30.07.2016 21:21 # 788822
Ну раз вам поголовно не нравятся такие фильмы, то зачем их продолжать смотреть и комментировать статьи о фильмах Марвел

30.07.2016 21:12 # 788819
Тут дело вкусов :) Зачем же вы их смотрите тогда?

30.07.2016 21:00 # 788817
Ничего не имею против Стражей Галактики, один из лучших фильмов Марвел, Джеймс Ганн большой молодец.

30.07.2016 19:41 # 788809
Большая плазма с более менее сносным стоит как 100 походов в кино, с огромным шикарнвм экраном и звуком. Да и спецы с визуалкой это единственное почему стоит идти на подобные фильмы. Некоторые фильмы созданы чтобы их смотрели на большом экране и только :)

30.07.2016 19:29 # 788808
Больше смахивает на фильм пародию. Все их костюмы да и внешний вид, такое ощущение что из цирка или дешевого театра. Трейлер только смех вызвал.

30.07.2016 19:26 # 788806
Томаты вообще не показатель. Фигу этот проект доверили из-за Эми Паскаль, которую Сони выперли в прошлом году. Фильм заранее был провальным и еслиб не оригинал, то и 100 миллионов дома не соьрал бы. Фильм хуже Пикселей, хотя Пикселям я бы дал оценку выше :) Кристин Уиг кстати сама призналась, что жалеет, о том что снялась в этот фильм (в более грубой форме)

30.07.2016 18:18 # 788783
Отличие мнения критиков от зрителя - им платят за это. Чему удивляться :) Пользовательский рейтинг на imdb, metacritic и томатах довольно ничтожен.

30.07.2016 18:15 # 788781
Doctor Strange вообще интереса не вызывает, не смотря на крутых актёров.

30.07.2016 18:13 # 788780
Лол фильм спец эффект смотреть дома, да и ещё покупать... Нет слов

30.07.2016 16:17 # 788766
Об этом говорили уже в мае. Зачем дублировать новость? Хайп на пустом месте?

30.07.2016 03:03 # 788692
А вы смотрели Шутку то? Сборы в 4.2 миллиона это круто, но первая половина просто дикий ужас и бред. Сначала не поверил, что это действительно Убийственная Шутка. Вторая половина супер.

Что-то на подобии комикса хотелось бы видеть и в фильме, хотя у Афллека уже есть сюжет. Интересно, что он там снимет :)

29.07.2016 23:28 # 788672
А еще Рик и Морти на фоне. И фотка Теслы на столе.

Надеюсь когда выйдет трейлер, они не будут сливать весь сюжет как БпС

29.07.2016 23:15 # 67967
Фильм хорош, лучше боевиков и блокбастеров которые выходили в этом году, но уступает прошылм Борнам (кроме "Наследия"). Чего-то не хватило здесь, сыроват сюжет. От трясущейся камеры, под конец голова болела, особенно в заключительной схвате. Вроде хореография в боях отличная, но эта камера убивает все наповал. Однако схожая проблема и в прошлых фильмах присутствовала.

Тем не менее, очень понравилось начало фильма, особенно все, что происходит в Греции, снято великолепно. Погони удаются на ура. Атмосфера Борновская присутствует.

История о ЦРУ и социальных сетях довольно актуальна на сегодняшний день, за это +. Однако сюжет уже не заинтересовывает зрителя, все до ужаса банально. Поэтому, поставь Реннера вместо Деймона, так и не скажешь, что снимал Гринграсс. Сценарист из него слабый. Ему и Гилрою стоит снова объединить усилия.

На кроссовер Борна и Кросса с радостью бы посмотрел :)

Поставил бы 7.5 из 10, однако здесь не такой оценочной системы.

28.07.2016 17:52 # 67946
Ну в театралке по другому идет повествование, вырезано начало в Африке практически полностью, расследование Кларка и Лоис + сцена где Супермен спасает всех после взрыва (в театралке он просто улетает). В общем 20 минут и немного другой порядок в повествовании не нанесли бы вреда, будь это театралкой. Наоборот, даже получили бы круче оценки и больше денег.Это стоит учесть в Лиге Справедливости. Я не против двух фильмов по 3 часа.

28.07.2016 17:44 # 788457
Не знаю почему всем 2я часть понравилась, она ужасна как и 3я. Все ситуации натянуты + отсутствует мозг у всех героев кроме Фрэнка Грилло. Сюжет ужасен. Сам концепт Судной Ночи очень глуп, в фильме нет никакого реализма. В конце концов, если все боятся этой ночи, уезжайте из страны на день два. Если все разрешено, то почему еще никто страну не спалил или не взорвал все к чертям? Почему люди вообще работают в эти дни и зачем куда-то в этот день ехать? Диалоги и память у героев на уровне золотой рыбки. Сюжетная линия из 2й части вообще пропала. ГГ говорит, что не любит Судную Ночь из-за того, что убили его сына, хотя во 2й части он говорил что его сбили не в судную ночь. ДеМонако ужасен как сценарист и режиссер. Единственный кто сейчас делает качественный хоррор это Джеймс Ван.

28.07.2016 16:50 # 788447
Еслиб Райтману дали полный котнроль над картиной с данными режиссерами (с великолепным послужным списком) и неплохим сценаристом, я уверен вышло бы в сто раз лучше, чем этот ужас от Пол Фига.

28.07.2016 16:48 # 788446
К сожалению от него мало что зависило. Его кинули жестко

28.07.2016 03:50 # 788372
Еслиб Райтмана не вышвырнули и оставили сценарий Коэна с режиссурой Лорда и Миллера, вышло бы отличное продолжение. Но к сожалению...

28.07.2016 03:35 # 788371
Такое ощущение, что они под дулом пистолета играли свои камео. Помоему их реально заставили играть. Что-то было такое, когда слили переписки Сони в сеть.

28.07.2016 03:30 # 67937
Это не только плевок в сторону фанатов, но и оригинальной четверки с Райтманом в придачу. Сюжет нулёвый, как и актерская, режиссерская, визуальная работа. Что там говорить, актеры сами хейтят этот фильм. Сони пытались выдоить денег из заранее провального проекта. Они даже не попытались сделать сильных женских персонажей, все получилось ужасно, с огромным количеством стереотипных, расистских, сексистских фраз и шуточек. И в чем тогда суть женского перезапуска? В итоге самым смешным оказался персонаж Хемсворфа (хотя это не меняет факт, что все в фильме ужасно, включая его). Зачем Крис подписался на это... Надеюсь, карьера Пола Фейга на этом загнется. Не понимаю, кому это могло хоть каплю понравиться