05.03.2018 08:33 # 952194
2 года подряд были исключения. Статистика взяла свое :) Оскар максимально предсказуем в этом году

05.03.2018 08:08 # 952181
Лучший режиссёр и победитель PGA, кто-то сомневался?

05.03.2018 07:54 # 952173
Так звук 2 оскара и монтаж. Премия кончилась

05.03.2018 07:53 # 952171
В общем без сюрпризов :) Все было довольно предсказуемо! Рад за Бегущего :)

04.03.2018 21:39 # 951968
А в следующем году готовьтесь, что будут защищать педофилов, мол они жертвы своей ориентации. В Голливуде их огромное количество.

04.03.2018 21:39 # 951967
Всё это нормальная практика для страны, которая является ответственная за подавляющее количество террористических актов у себя же на родине :)

Если что и стоит изменить, так это контроль над психотропными веществами, которые купить легче чем леденец в Штатах и свергнуть власть к чертям.

Лет 50 назад подобных расстрелов в Штатах не было, тем не менее оружие у людей было. Или взять туже Швейцарию, где в около 30% жителей имеют оружие. Что-то там беспредела не наблюдается :)

04.03.2018 21:35 # 951965
Расстрелы в школах (так называемые операции под чужим флаом) создаются с помощью спецслужб США (того-же ФБР). Сейчас цель такова, чтобы народ сам попросил обезоружить их, убрав вторую поправку конституции.

Через информаторов, ФБР предоставляется оружие и "вещества" психически нестабильным людям. На того-же парня из Флориды, который расстрелял свою бывшую школу, доносили многократно и в полицию ,и ФБР. Но как видите, таких личностей хранят, дабы использовать в удобный момент. Потом следует вся эта показуха через СМИ, разоблачение актеров которые дают интервью, играя жертв, неоднократные заявление учеников, которые видели нескольких стрелков в , а не одного, полиция и скорая которой приказали не вмешиваться первое время.

04.03.2018 16:31 # 951912
Электрошок. Но в последнее время применяется выстрел в голову или автоматная очередь безоружным гражданам, куда более эффективно

04.03.2018 16:29 # 951911
Мужиков на премию только в наручниках, уууух совсем страх потеряли обращаться и лапать высшие существа!

04.03.2018 16:25 # 951909
Да и вообще чего это премию, мужским именем все называют, не порядок.

04.03.2018 16:21 # 951903
Господи, Американский народ совсем отупел, просит ограничить их права и отобрать 2ю поправку своей конституции. Понятие народное ополчение для них видимо является фантастикой... Как же бесят все эти операции под ложным флагом и СМИ со своими актерами терактов. Я уж молчу про само лицемерие всей ситуации, когда Штаты бомбят школы, жилые кварталы и мирных жителей за океаном. Оскар должен выступать ЗА вооружение народа, а не против!

03.03.2018 20:29 # 951805
Ну я беру в расчёт премию гильдии продюсеров, победители которой чаще всего совпадают с Best Picture. А также на Оскаре победитель в номинации лучший режиссёр часто совпадает с лучшим фильмом. Если статуэтку заберут Билборды, так я только рад. Но быть лучшим, не гарантирует победу на Оскаре. Ла ла лэнд в прошлом году тоже был очевидным лидером.

03.03.2018 17:43 # 951730
Судя по остальным премиям, да. Это пока очевидный лидер. Что вас смущает?

03.03.2018 17:41 # 951728
На момент составления списков, он не имел 10-15 голосов максимум и в топе не был. А отсутствие фильма в номинации, не делает его хуже. Самое важное, что вы считаете, а не что думает большинство. И Бегущий заслуженно победили

02.03.2018 22:30 # 951616
Актуальный и собственно аутентичный для голосующей эгоцентричной киноакадемии.

02.03.2018 21:54 # 951603
Так голосование под статьёй

02.03.2018 21:53 # 951601
Увы, на Оскаре побеждают не сильнейшие

02.03.2018 21:35 # 951583
Вообще если у кого-то есть более развернутые прогнозы, у нас имеется тема в форуме https://forum.kinonews.ru/tema155001/

02.03.2018 20:58 # 951567
Монтаж либо Данкёрку уйдет, либо если повезет Бэйби Драйверу. Форма воды и рядом не стоит.

02.03.2018 20:56 # 951565
Триумфатором? Ну за актерские работы да и возможно сценарий. А в остальном всё :) А так Best Picture достанется Форме Воды. Там как и в Билбордах есть сильный женский персонаж, который идёт наперекор мужской власти, ради своих взглядов, любви, ради того, чтобы её услышали. Тот факт, что у героини нету голоса является аллюзией на то, что женщин не воспринимали всерьез, у них не было права выбора, так сказать не было голоса ( и типа сейчас нету по мнению феминацисток). Плюс вся эта религиозная сторона картины, про то как божественное существо любит ее такой, какая она есть, не замечая недостатков.

Если брать стандартные оскаровские формулы, то очевидный победитель должен быть фильм Спилберга - The Post. Историческая картина, на реальных событиях, с сильным женским персонажем, да и еще где СМИ борются с президентом США от республиканской партии!!! C оскаровскими актерами, сценаристами и режиссером.