23.07.2026 21:42 # 1464984
Нет у Тома такой харизмы

23.07.2026 14:13 # 1464918
По крайней мере у ИИ не будет такой нелепой боевой сцены в конце. Сразу видно, то Нолан забивал болт на неудачные дубли ради плёнки )

23.07.2026 14:11 # 1464917
И тут Елена Троянская )

23.07.2026 09:12 # 1464870
Гибсон всегда в бюджет укладывался, у него вроде бы больше $100 млн не было.

23.07.2026 02:50 # 1464847
Они пили кровь принесённого в жертву скота, чтобы вернуть себе память и разум. Ясно как люди смотрят фильмы, не удивлён...

23.07.2026 02:37 # 1464845
Ты точно фильм смотрел? Или это такой камрип мутный был?

23.07.2026 02:18 # 1464843
Это не болото, а поле из пепла. Буквальное изображение мифологии. Нолан тут не причём, но снял достоверно, атмосферно.

23.07.2026 01:12 # 234523
И помимо прекрасной адаптации у Вильнёва был отменный визуал, декорации, музыка, актёры, грим и уйма эпичных запоминающихся моментов. В Одиссее Нолана это практически всё отсутствует. Монотонный призрак оригинала с парой неплохих сцен.

23.07.2026 01:09 # 1464840
Было бы эпично, но согласится ли сам Гибсон?

23.07.2026 00:52 # 234522
Не Нолана, а его фильм. И он снимался с расчетом на недалёкую массовую аудиторию, особенно зумеров. Это прослеживается в диалогах, сценарии и актерском составе и рэпчике в титрах.

23.07.2026 00:48 # 1464838
Именно, и начнем с того, что не ад, а Аид ) Там все таки и реки разные, как Стикс и Ахерон. И конечно же Асфоделевые поля, Элизий и Тартар совсем иначе выглядят и имеют разные предназначения.

23.07.2026 00:39 # 1464836
Нет, греческий загробный мир довольно неоднороден, а не геена огненная, что к грекам вообще никакого отношения не имеет. Мрачные поля пепла лишь одна его часть и фильме как раз таки отлично изображены.

22.07.2026 20:05 # 234513
Позитивную? Лол. Это когда Телемах вешал 12 рабынь, а его батя рубил всех? Или когда погибло всё войско Одиссея по дороге домой? Или когда они 10 лет воевали?

22.07.2026 20:00 # 234512
Никто не против адаптаций, мы против деградации и зумерофикация эпического цикла. И опять таки, в фильме уйма проблем помимо сценария, но даже с таким сценарием можно было снять лучше. Например Вильнёв не мало вырезал из Дюны, тем не менее, адаптация довольно аутентичная. А пара плоских женских персонажей даже стали интересными )

22.07.2026 19:46 # 1464783
Вместо индуса и корейца точно можно было найти пару греков. А лысый Менелай в чёрной алкашке это фиаско.

22.07.2026 19:32 # 1464781
Так это и не документальный фильм

22.07.2026 17:36 # 234507
Так это Афина в образе жрицы )

Я не вижу смысла заострять внимание на мелкой детали и утверждать, что фильм, и уж тем более Одиссея, про это.

22.07.2026 08:26 # 234482
Так последние несколько работ Нолана таковы, что вместо низких и высоких частот он идёт ва-банк на пресную середину. "Дюнкерк", "Довод", "Оппенгеймер" и "Одиссея" как будто были созданы менее мастеровитой версией Нолана. До сих пор поражаюсь, что это тот же человек, что снял "Мементо", "Престиж", "Начало", "Тёмного Рыцаря" и "Межзвёздный". Вот и думай, кто был суммой гения за его картинами. Может быть, он и сноб, однако, либо ты снимаешь фильмы для бездумной толпы, где ты запихиваешь костюм Бэтмена в историю почти 3000-летней давности, либо создаёшь глубокую интерпретацию в духе первоисточника вперёд на века. Вспоминается похожая по духу цитата из Тёмного Рыцаря )

22.07.2026 08:07 # 234480
Я отвергаю сугубо антивоенную интерпретацию. Тут более глубокие смыслы. Здесь столкнулись два разных прочтения. Одно - условно мейнстримное, в котором Одиссей сочиняет про своё мифическое прошлое дабы добраться домой. У Нолана же скорее остросоциальное прочтение с вульгарным посылом про коллапс цивилизации и про разрыв людей и богов.

22.07.2026 08:01 # 234479
Я могу игнорировать это разнообразие без проблем, но в купе с разнообразием фильм, для меня, практически пустой. Мои претензии больше к Нолану, как к постановщику. Кто там занимался и одобрял актёрский состав дело второе.