31.08.2018 20:48 # 96934
90% на томатах, Бекмамбетов таки смог ;)

31.08.2018 20:46 # 96933
Скорее Rosemary’s baby и Don’t Look Now

31.08.2018 20:45 # 96931
Оправдать себя

31.08.2018 20:32 # 96921
Хороший/плохой понятия относительные. Я не против, если кому-то фильм не понравился. Дело в аргументации ;)

31.08.2018 20:30 # 96920
Кто обещал? Жанр фильма в первую очередь драма, на всех ресурсах так и указанно. Ваши ожидания, это ваши проблемы. Да, я в кино тоже шел, ожидая проходной ужастик, по типу Заклятия, но был приятно удивлён, мне фильм понравился своей структурой, актёрскими работами и тех. составной. Очень похож на ужасы 70х, особенно на тот же “Ребенок Розмари” :)

31.08.2018 20:22 # 96916
Если человек намеренно читает спойлеры, то виноват он сам. Многие фильмы обсуждаются со спойлерами прямо на странице фильма, особенно, когда после премьеры прошло несколько месяцев. Лезть в форум и создавать темы откровенно неудобно.

31.08.2018 20:08 # 96911
Браво, вы заметили, что драма превращается в ужастик! В этом и замысел. Может вам драмы просто не нравятся?

31.08.2018 15:50 # 96890
В этом фильме есть элемент детектива, если нет, то дайте мне определение жанра детектив с его этимологией

31.08.2018 15:44 # 96889
Фильм вышел почти 3 месяца назад, нам где его обсуждать, других ресурсах? Я еще пометки СПОЙЛЕРЫ ставил, можно как бы и не читать их. Не хочешь словить пулю, не иди не поле боя ;)

31.08.2018 15:42 # 96888
А по поводу Хичкока, ну давайте по вашей логике разберём Психо. А почему нам не известно прошлое Марион? А чего это она украла деньги? А почему нам с первых минут не рассказали всю правду о Нормане Бэйтсе и его мамаше? Ой был бы саспенс, всё бы знали наперёд :)

31.08.2018 15:40 # 96887
СПОЙЛЕРЫ

В том то и дело, что это не догадки, это все говорится прямым текстом в фильме. Какая к черту разница, что за биография у этой бабки? Как пришла в мир колдовства, вы бы еще спросили кто её рожал, как в школе училась, что за бред? Всё необходимое для сюжета и зрителя, о ней говорят в начале фильма и остальное узнается в последствии. Ну давайте отвечу на всё, информацией из фильма.

Как пыталась реинкорнировать Пайомона? Через ритуал, вселив этого демона в члена её семьи, мужского пола. Об этом мы узнаем на сеансах терапии Энни и через информацию, что она находит позже в книге. Ещё раз, о каких мертвецах идёт речь? Почему Паймон? Потому что он обладает огромными знаниями и всеми секретами нашего мира. Об этом говорится в книге, что находит гг и в конце фильма. Мотивирована бабка и шабаш своими взглядами и целью познать всё и вся через этого демона. Или вы думаете они его на чаёк призвали? Опять догадка? Все ответы в фильме. Анализ это не догадка. Смотрите внимательно.

31.08.2018 15:23 # 96885
Скримеров нет, фильм пугает происходящим на экране :) За это ему еще один жирный плюс

31.08.2018 02:03 # 96850
Да нет, тут как раз человек все толково разъяснил, не цепляйтесь за остальных :)

31.08.2018 01:00 # 96849
А кстати, фильм и задумывался как семейная драма, о потере, о том как данное событие превращает жизнь семьи в ужас. Режиссёр это показал через призму хоррор фильма :) Но собственно это кому как, дело вкуса.

31.08.2018 00:32 # 96847
А по поводу оценок в виде чисел от 1 до 5, 10 и т.д., ну мода такая :) Манипуляция массами если хотите. Когда человек не умеет аргументированно излагать свои мысли, лепит какую нибудь оценку и пошел дальше + некий это коэффициент массового одобрения. Иначе говоря,у Темного Рыцаря, условного говоря, оценка 9, значит фильм зашел массам. У другого значит 7, понравился, но не всем, у некоторых 1-4, значит понравился условным единицам, как Комната Томми Вайсо например :) В сущности числа никакой информации, кроме количественной, не несут. Так что, когда я слышу, "я тому-то фильму ставлю 5", мне это ни о чем не говорит.

31.08.2018 00:26 # 96846
ухх что я пропустил? :)

31.08.2018 00:25 # 96845
СПОЙЛЕРЫ once again :)

А Питера (сына гг), в чьё тело вселился Паймон, называют Чарли, т.к. Паймон уже пребывал в теле Чарли, и судя по всему давно. Ведьмы же и говорят "мы улучшили твоё женское тело"

31.08.2018 00:22 # 96844
Я ни разу не упрекал вас в вашей оценке, моя главная претензия, это ваша

слабая аргументация и невнимательность. Имя спутали, а сколько еще фактов вы также запоминали? В детективах разгадка дается не в начале фильма, а в конце, путём расследования.

По поводу бабки, нам не нужно знать больше, чем дано в фильме. Да и зачем?Лидер шабаша, которую провозгласили "королевой ", пытается реинкарнировать одного из королей ада на протяжении многих лет, через членов семьи мужского пола. Организовала сложный план со своим культом, по заполучению тела своего внука. Вам фильм не понравился из-за того, что режиссер не предоставил двухчасовую биографию этой старухи? Она, напоминаю, "была очень скрытной женщиной", как говорится в фильме.

"Саспенса нет и не может быть, тк мы не знаем, чего бояться, что может произойти с героями другими словами." Вообще-то это и есть понятие саспенса. И как минимум, мы знаем, на что способен этот культ и больная на голову мамаша.

30.08.2018 23:24 # 1000750
Дело не в сатире(имеют полное право), а в массовом движении, в котором считается крутым, толкового президента выставлять идиотом. Это больше говорит об их уровне умственного развития. Что интересно, за такую "сатиру", сторонники этого движения обычно банят в соц. сетях, увольняют с высоких постов, вешают ярлыки различных угнетателей и т.д. :)

30.08.2018 21:27 # 1000738
Не сказал бы. У него всего один крупнобюджетный фильм, и то довольно удачный. Может не по спобрам.