Пользователь: McMuffinn
Ранг в комментариях: Критик (9287 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (835 постов)
Дата регистрации: 14.07.2015
Последний раз заходил на сайт: 01.11.2026 08:09
Пол: муж.
Родился: 6 мая 1997 г.
Регион: Мир
О себе:
комментарии (9287)
Награды пользователя
11

Комментарии

Комментарии пользователя McMuffinn

07.01.2019 11:23 # 102747
Аргументированный анализ, знакомо такое? Или готов поспорить за идеи фильма? ;)
07.01.2019 11:22 # 102746
Только понимаешь, халтурой он не является. Вещи нужно называть именами. Извини, но без этих познаний фильм невозможно понять и проанализировать. Это основа фильма, иначе никак. Фильм построенный на отсылках не одно и тоже, что фильмы с автореферентным повествованием. Если человек не способен освоить трудный материал, то материал от этого плохим или тупым не становится. Но когда вы господа, разиваете чавкалку с критикой на трудный и требовательный материал, возмущений у вас это не вызывает. Объясню доступнейшим языком - представь, что человек не видевший, ни одного фильма Марвел и не знакомый ни с одним персонажем, посмотрел Мстители 3 и они ему не понравились, потому что он не понимает, что происходит.
07.01.2019 11:07 # 102742
Кстати, был такой убийца Джеффри Даммер. Момент Джека с Жаклин на улице это остылка к этомю зверю. Жизнь страшнее фикции.
07.01.2019 11:05 # 102741
Согласен. Ларс и говорит в Джеке с Нимфоманкой, что ничего нового снять невозможно. Так он и проявляет метамодернистскую идею этих фильмов, на ряду с колебанием в противоречиях. Дискуссия затмила и другие приятные аспекты фильма, как игра Диллона и визуал.
07.01.2019 10:57 # 102740
Нет. Он снял вторую часть метамодернистской серии, что берёт начало с Нимфоманки. Данный фильм является аллегорией о разочаровавшемся творце и одновременно исповедью Ларса о своём творческом пути. В тоже время, он деконстрирует жанр триллера, что аналогично деконструкции порно в Нимфоманке или катастрофы в Меланхолии. Фильм повествует о 5 этапах в карьере Триера, что подаются через убийства. Собственно герой фильма - ненадёжный нарратор на пути в Дантовский ад, исповедуется о своих “убийствах” Вергилию, персонажу Божественной Комедии, Римскому поэту. В фильме сделан акцент на христианской идее о воздоянии, показанную через призму негатива. Дом, который он “строит”, выбирая разные материалы, также является метафорой, на различные формы повествования его произведений (реализм, формализм и т.д.). Автор играет на противоречиях - апатия и влечение, ирония и искренность, импровизация и перфекционизм, инжинер и архитектор. Буквальный сюжет фильма вообще находиться на втором плане.
07.01.2019 10:09 # 102736
В общем итог, как я и сказал, человек ни разу не упомянул Данте, Божественную Комедию, христианскую идею фильма, метамодернизм, постмодернизм, деконструкцию и т.д.

Является моралфагом и лицемером, подтверждая это своей любовью к жестоким фильмам, но критикуя данный фильм за жестокость. Упомянул эго режиссера. Полное неспособность к анализу материала в силу отсутствия каких либо знаний.
07.01.2019 10:01 # 102731
Одной пулей, два зайца я бы сказал. Там и не должны быть чужие фильмы. “Джек”это анализ всего его творчества и карьеры. Невероятный путь. Вообще, затронуть такое количество тем в одном фильме редко получается.
07.01.2019 09:58 # 102725
В Нимфоманке также идет деконструкция жанра, конкретно порнофильма. Но мне фильм не зашел. Однако, эти фильмы стоит смотреть вместе, ибо это дихотомия одной философской идеи.
07.01.2019 09:45 # 102716
Местным слендерменом ты именуешь Виргилия?
07.01.2019 09:43 # 102715
Он в аду весь фильм, тут и речи об оправдании нет. Да, буквальное восприятие сюжета припекло пятые точки многих. Кстати, дискурс не постмодернистский, а метамодернистский. Но верно подмечено, что идёт с Нимфоманки.
07.01.2019 09:37 # 102712
По поводу эго не понимаю бомбёжки. А какое эго должно быть у режиссёра, что сделал себе имя в истории кинематографа своими авторскими фильмами? Он на ряду с Ханеке, Бергманом, Коэнами и т.д. Кстати, кадры из своего фильма он используовал даже просто потому, что ему за них платить не надо, всё просто. И конечно это идеально вписывается в повествование, так как фильм является автобиографической исповедью.

А раздичные “Жаклин Симплу нас на сайте негодуют.
07.01.2019 09:32 # 102709
Так фильм не об убийцах и отрезание различных частей... Эхх парниша. Хоть в нём и фигурирует серийный убийца, это не является основной темой. Собственно, я понял претензию. Человек довольно узко трактовал сюжет, в силу отсутствия некого багажа знаний и всё внимание сконцентрировалось на действительно жестоких убийствах, хотя это не самый жестокий фильм по сравнению с той же франшизой Пилы и прочими хоррорами, что так ему понравились. Ладно, грех с тебя требовать чего нет.
07.01.2019 09:25 # 102707
Так нет здесь сокрытого глубокого смысла. Просто фильм требовательный. Идеи в нём довольно толково и чётко излагаются. Базис как у высокого кино. Можно сделать скидку на то, что зритель не знаком с автором и его творчеством. Тогда некая суть картины действительно теряется из виду. Но фильм от этого не страдает. Ибо данная аллегория о творце близка всем творческим людям, а не только Ларсу Триеру. А провокация отлично концентрирует внимание.
07.01.2019 09:15 # 102704
Слушай, так я и написал, что нет претензий к тем, кому фильм не понравился. У меня иная претензия. А фильм посмотри.
07.01.2019 09:11 # 102702
Искусство требует жертв. Да и здесь жертвы были метафорой. Аллегория о творце. Ларс о себе филм снял. Так а про Божественную Комедию, деконструкцию жанра, метамодернизм, христианскую идею фильма что скажешь?
07.01.2019 09:05 # 102699
В общем тебе не понравилась жестокость и влепил 1. Довольно поверхностное восприятие материала. Видимо весь жанр паршивый. Жестокие фильмы лучше не смотри. Хотя вот в Оно, ребёнку руку откусили, вроде ты 10 поставил. В Хэллоуине также резня. В Реинкарнации головы летят.
07.01.2019 08:59 # 102697
Так, про эго check. Тригернулся на cgi утку, к этому претензий нет. Но фильм не про отрезание лап уткам. Неужели это вмё, что ты увидел? Давай поподробнее аргументируй
07.01.2019 08:55 # 102694
То есть аргументов по поводу фильма не будет? :)
07.01.2019 06:53 # 102680
Не смотрит требовательное кино, смотрите Карателя, где тыщ тыщ бах бах? Всё просто и понятно. А фильм с сильным базисом и отсылками никак не подходит под определение слова "заурядный".
07.01.2019 06:45 # 102679
Я все же подожду аргументации от того человека, что поставил единицу. Однако, прогноз я сделал. А если у тебя есть желание обсудить фильм, вперёд. Задача художника - создать искусство. Задача зрителя - сохранить во времени, защищая от невежд.

Пока я не слышал никакой конструктивной критики в адрес фильма от хейтеров, кроме вышеперечисленных мною выкриков от негодующих приматов. Хочу заметить, ничего не имею против тех, кому фильм не понравился.Но категорически протестую тем, кто лепит единицы и сравнивают фильм с продуктом дефекации. Особенно радуют лицемерные моралисты. Не пускайте их в музей искусств, там экспонаты голые!


Главные материалы сайта:

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 4487
  • Сейчас на сайтеБольше года на сайте
01.11.2026 11:00
Когда слишком пересмотрел японское телевидение

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 4487
  • Сейчас на сайтеБольше года на сайте
01.11.2026 10:49
Пришли на урок в третьем классе пьянее трудовика!
Химия в восьмом

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 4487
  • Сейчас на сайтеБольше года на сайте
01.11.2026 10:46
Тебе поставить кол за поведение?))

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 30492
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
01.11.2026 10:41
"Нет моментов прочувствовать заколдованной красавице...." - Ты хотел сказать "посочувствовать"?)

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 4487
  • Сейчас на сайтеБольше года на сайте
01.11.2026 10:36
Да нифига не смешно вообще! Нет моментов угарнуть. Нет моментов прочувствовать заколдованной красавице. Выложили фильм в кинотеатры назло Отморожу ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 30492
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
01.11.2026 10:24
Хотят Харламова на роль Бонда взять)) Или Журавлёва))

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 4487
  • Сейчас на сайтеБольше года на сайте
01.11.2026 10:14
Ну вот ты можешь объяснить, зачем там играет песня группы "Бонд с кнопкой"?

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 4487
  • Сейчас на сайтеБольше года на сайте
01.11.2026 10:12
Отличный фильм для детей с синдромом Дауна
Я такому фильму естественно кол не поставлю
Там же про хлеб что-то

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 30492
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
01.11.2026 10:04
Я тоже не понимаю эти колы. Ну если не нравится, поставь 3 или 2, люди ведь старались, делали

01.11.2026 09:59
То что СССР развалился в моче и какашках это тоже ложь получается ? Западная лживая пропаганда достиг высшего уровня, она создает иную реальность

Лауреат премии Оскар
Крамер против Крамера
Год выхода: 1979
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Роберт Бентон
В главных ролях: Дастин Хоффман, Мэрил Стрип
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
В фильме "Каникулы в Простоквашино" героям предстоит защищать свою деревню от неожиданного врага
Киноакадемия KinoNews высказала свое аргументированное мнение о фильме Гэри Росса
Сериал по мотивам поэмы Гомера будет полностью сгенерирован нейросетью Grok
Награждения
Наши рекорды