07.01.2019 10:57 # 102740
Нет. Он снял вторую часть метамодернистской серии, что берёт начало с Нимфоманки. Данный фильм является аллегорией о разочаровавшемся творце и одновременно исповедью Ларса о своём творческом пути. В тоже время, он деконстрирует жанр триллера, что аналогично деконструкции порно в Нимфоманке или катастрофы в Меланхолии. Фильм повествует о 5 этапах в карьере Триера, что подаются через убийства. Собственно герой фильма - ненадёжный нарратор на пути в Дантовский ад, исповедуется о своих “убийствах” Вергилию, персонажу Божественной Комедии, Римскому поэту. В фильме сделан акцент на христианской идее о воздоянии, показанную через призму негатива. Дом, который он “строит”, выбирая разные материалы, также является метафорой, на различные формы повествования его произведений (реализм, формализм и т.д.). Автор играет на противоречиях - апатия и влечение, ирония и искренность, импровизация и перфекционизм, инжинер и архитектор. Буквальный сюжет фильма вообще находиться на втором плане.

07.01.2019 10:09 # 102736
В общем итог, как я и сказал, человек ни разу не упомянул Данте, Божественную Комедию, христианскую идею фильма, метамодернизм, постмодернизм, деконструкцию и т.д.

Является моралфагом и лицемером, подтверждая это своей любовью к жестоким фильмам, но критикуя данный фильм за жестокость. Упомянул эго режиссера. Полное неспособность к анализу материала в силу отсутствия каких либо знаний.

07.01.2019 10:01 # 102731
Одной пулей, два зайца я бы сказал. Там и не должны быть чужие фильмы. “Джек”это анализ всего его творчества и карьеры. Невероятный путь. Вообще, затронуть такое количество тем в одном фильме редко получается.

07.01.2019 09:58 # 102725
В Нимфоманке также идет деконструкция жанра, конкретно порнофильма. Но мне фильм не зашел. Однако, эти фильмы стоит смотреть вместе, ибо это дихотомия одной философской идеи.

07.01.2019 09:45 # 102716
Местным слендерменом ты именуешь Виргилия?

07.01.2019 09:43 # 102715
Он в аду весь фильм, тут и речи об оправдании нет. Да, буквальное восприятие сюжета припекло пятые точки многих. Кстати, дискурс не постмодернистский, а метамодернистский. Но верно подмечено, что идёт с Нимфоманки.

07.01.2019 09:37 # 102712
По поводу эго не понимаю бомбёжки. А какое эго должно быть у режиссёра, что сделал себе имя в истории кинематографа своими авторскими фильмами? Он на ряду с Ханеке, Бергманом, Коэнами и т.д. Кстати, кадры из своего фильма он используовал даже просто потому, что ему за них платить не надо, всё просто. И конечно это идеально вписывается в повествование, так как фильм является автобиографической исповедью.

А раздичные “Жаклин Симплу нас на сайте негодуют.

07.01.2019 09:32 # 102709
Так фильм не об убийцах и отрезание различных частей... Эхх парниша. Хоть в нём и фигурирует серийный убийца, это не является основной темой. Собственно, я понял претензию. Человек довольно узко трактовал сюжет, в силу отсутствия некого багажа знаний и всё внимание сконцентрировалось на действительно жестоких убийствах, хотя это не самый жестокий фильм по сравнению с той же франшизой Пилы и прочими хоррорами, что так ему понравились. Ладно, грех с тебя требовать чего нет.

07.01.2019 09:25 # 102707
Так нет здесь сокрытого глубокого смысла. Просто фильм требовательный. Идеи в нём довольно толково и чётко излагаются. Базис как у высокого кино. Можно сделать скидку на то, что зритель не знаком с автором и его творчеством. Тогда некая суть картины действительно теряется из виду. Но фильм от этого не страдает. Ибо данная аллегория о творце близка всем творческим людям, а не только Ларсу Триеру. А провокация отлично концентрирует внимание.

07.01.2019 09:15 # 102704
Слушай, так я и написал, что нет претензий к тем, кому фильм не понравился. У меня иная претензия. А фильм посмотри.

07.01.2019 09:11 # 102702
Искусство требует жертв. Да и здесь жертвы были метафорой. Аллегория о творце. Ларс о себе филм снял. Так а про Божественную Комедию, деконструкцию жанра, метамодернизм, христианскую идею фильма что скажешь?

07.01.2019 09:05 # 102699
В общем тебе не понравилась жестокость и влепил 1. Довольно поверхностное восприятие материала. Видимо весь жанр паршивый. Жестокие фильмы лучше не смотри. Хотя вот в Оно, ребёнку руку откусили, вроде ты 10 поставил. В Хэллоуине также резня. В Реинкарнации головы летят.

07.01.2019 08:59 # 102697
Так, про эго check. Тригернулся на cgi утку, к этому претензий нет. Но фильм не про отрезание лап уткам. Неужели это вмё, что ты увидел? Давай поподробнее аргументируй

07.01.2019 08:55 # 102694
То есть аргументов по поводу фильма не будет? :)

07.01.2019 06:53 # 102680
Не смотрит требовательное кино, смотрите Карателя, где тыщ тыщ бах бах? Всё просто и понятно. А фильм с сильным базисом и отсылками никак не подходит под определение слова "заурядный".

07.01.2019 06:45 # 102679
Я все же подожду аргументации от того человека, что поставил единицу. Однако, прогноз я сделал. А если у тебя есть желание обсудить фильм, вперёд. Задача художника - создать искусство. Задача зрителя - сохранить во времени, защищая от невежд.

Пока я не слышал никакой конструктивной критики в адрес фильма от хейтеров, кроме вышеперечисленных мною выкриков от негодующих приматов. Хочу заметить, ничего не имею против тех, кому фильм не понравился.Но категорически протестую тем, кто лепит единицы и сравнивают фильм с продуктом дефекации. Особенно радуют лицемерные моралисты. Не пускайте их в музей искусств, там экспонаты голые!

07.01.2019 02:17 # 1036938
Нет, нет, она снялась в великом фильме Красный Воробей! Раздвинула ноги не только в жизни, но и в кино. Вы что, не уважаете женщин?!

07.01.2019 02:14 # 102675
Я уверен этот школьник, то есть "взрослый дядечка" и сам в состоянии аргументировать свою точку зрения (если он может в логику), без тебя. Просто пусть признает, что он далёкий, фильм и отсылок не понял, и более чем на оценивание детских мультиков и блокбастеров не способен, тогда у меня претензий нет. А пока, я классически буду отстаивать искусство.

07.01.2019 02:07 # 1036936
Наивные марвелбои верят в честное оценивание искусства :) Оскары ведь дают не тем, кто больше тратит на рекламную кампанию во время наградного сезона, платит академикам, отправляет звезд фильмов на вечеринки к академикам фотографироваться, общаться и всячески угождать. Я уже молчу про личные связи с элитой Голливуда, например Дженнифер Лоуренс и её великий оскар от Харви Вайнштейна, то есть "сама заслужила", странно, что её после ареста Харви нигде не видно, как и её наград. Так, а рейтинги на тв не причем, никаких сенсаций и политоты, правда сенсации и политота это то, чем на премии Оскар и занимаются последние лет 60. Похлопаем друг друга по полечу граждане, типа заслужили.

07.01.2019 01:57 # 102673
То, что человек не видит отсылок лишь говорит о низком уровне интеллекта. Школьник это состояние души. Фильмы, где надо думать головкой нам не нравятся. Вот мультики от Марвел и Диснея это да! А чё там снял фон Триер, это плохо, сложно, не понятно.