25.01.2026 17:52 # 1449123
Так фанаты как раз не любят эту клоунаду из 6-го эпизода и нелепости из 4-го. Все хотят мрачные и серьёзные ЗВ как 3й и 4й эпизоды. Но дно давно пробито в этой франшизе.

25.01.2026 04:37 # 230072
Я в шоке, что такие посредственные фильмы на ряду с другими подобными фильмами этого года были номинированы на лучшую картину года на Оскаре. Расширять категорию до 10 номинантов было ошибкой. Современный мировой кинематограф не способен выдавать 10 хороших картин в год.

25.01.2026 04:34 # 230071
Слишком предсказуемо. Тут была идея сделать Кловерфилд 10 без спойлеров в названии, но получился проходняк.

24.01.2026 20:16 # 1449049
Они бы остались безработными

24.01.2026 19:37 # 1449042
Но есть несколько фильмов в год, которые обязательно стоит смотреть на больших экранах и с отличным звуком. Бэтмен и Дюна в кино и дома совсем разные фильмы. А на фильмах Марвел у аудитории крыша летит. Такой атмосферы дома не будет )

24.01.2026 19:33 # 1449041
А у них могло быть иное мнение?

24.01.2026 12:21 # 230012
Мда, лучше первого фильма ничего по этой вселенной не снимут. Может какой-то сериальчик через несколько лет бы сняли, но спроса нет.

23.01.2026 10:40 # 1448831
Слэпстик Властелинам вселенной не подходит. Тут надо было снимать что-то в духе Kung Fury

23.01.2026 10:28 # 1448822
Стоун по инерции уже номинируют. Нет там никакой оскаровской игры в Бугонии, это чушь.

23.01.2026 10:26 # 1448821
Оскар сильно девальвировался. Раньше было куда больше конкуренции.

23.01.2026 10:23 # 1448820
Вообще без сюрпризов. Никого не забыли. Просто очередной слабый год на фильмы. В некоторых категориях еле хватило номинантов.

23.01.2026 10:22 # 1448819
Какая чушь ) Опять повестка порешала.

23.01.2026 10:21 # 1448818
Разницу в росте не трудно спрятать на камеру.

23.01.2026 10:20 # 1448817
Джош О`Коннор всё таки более интересный вариант. Волк в овечьей шкуре, так сказать )

23.01.2026 10:19 # 1448816
Из плюсов: толковый актёр, молодой, отличные внешние данные, на хайпе. Но это безопасный и предсказуемый вариант. Однако, всё зависит от адаптации. Если у нас будет более молодой Бонд в 50-е годы, то сойдёт.

23.01.2026 10:14 # 1448815
Очередные вырвиглазные CGI помои. Проходняк для масс.Тизер намекал на некую олдскульную стилистику 80-x. Ничего этого в самом фильме нет. Создатели упустил сделать атмосферное и мемное кинцо. Даже What`s Up в трейлере не было.

22.01.2026 15:01 # 1448699
Так она никакого не способна написать. Видимо продвигается по карьерной лестнице другими методами )

22.01.2026 14:59 # 1448698
CGI дешевле, чем практические эффекты. А дешёвый CGI ещё дешевле ) И всё это заменят с помощью ИИ. Эффекты уровня Терминатора 2 мы уже точно не увидим. А широкое использование практических эффектов сегодня редкостью. Кроме Дюны ничего не могу вспомнить за последнее время.

22.01.2026 12:03 # 1448668
Пхах, это троллинг? Как после такого количество провальных проектов по DC ей дают работу?

21.01.2026 05:43 # 1448540
Какая разница. Кому в 2026 вообще сдалось шоу о Ларе Крофт? Тем более с такой актрисой. Вот если бы Лару играла Сидни Суини...