13.01.2020 01:59 # 1130307
Проблема ещё в том, что люди выдвигают довольно посредственных кандидатов. Лучший CGI тот, который не заметен.

13.01.2020 01:58 # 1130306
Я вот после трейлера тоже какого-то Данкёрка ожидал, потом узнал про real time съёмку и в корне отношение к фильму изменил. А он ещё такой замечательной драмой оказался.

13.01.2020 01:50 # 1130304
при 150 и более комментариев и не менее 50 поставленных оценок фильмам - ранг "Киноман";

13.01.2020 00:59 # 1130291
Номинация на лучший актерский состав сериала есть, а на лучший актёрский состав фильма нет. Не порядок.

13.01.2020 00:56 # 1130290
Тот момент, когда не смотрел ничего из претендентов на лучшие визуальные эффекты, ну кроме Мстителей. Вообще не хватает 1917 и Ирландца в этой номинации.

13.01.2020 00:51 # 1130289
Паттинсона вместо Дефо в Маяке? Вы фильм то смотрели?

12.01.2020 08:40 # 1129880
Вот за что обидно, так это за Маяк. А также за Midsommar

12.01.2020 02:36 # 1129857
Да скорее победит Однажды в Голливуде.

12.01.2020 01:07 # 1129836
Паттинсон и Вашингтон довольно крепкие актёры :)

12.01.2020 00:33 # 1129827
Повелитель Бури был best picture в 2010, его сняла женщина, к слову :)

12.01.2020 00:30 # 1129826
Я не понимаю, к чему все эти условности. Если фильм хорош - его заметят и отметят независимо от его тематики и жанра.

11.01.2020 23:17 # 1129814
Лучший фильм года - это продюсерская награда.

11.01.2020 23:16 # 1129813
Фильм действительно хорош + сыграл свое дело эффект свежести, 1917 вышел в прокат совсем недавно.

11.01.2020 23:14 # 1129812
Те премии на которых отдельно выделяют женщин, являются частью феминистской повестки и игнорирует естественную конкуренцию.

11.01.2020 23:11 # 1129811
Если честно, саундтрек 1917 куда больше понравился.

11.01.2020 23:10 # 1129810
В этом нет никакого смысла, женская и мужская режиссура отличаются между собой не более, чем между двумя разными режиссёрами - стилем, мастерством, видением. Мы либо оцениваем качество режиссуры, либо создаём никому ненужные категории для каждой группы населения, которая обладает своим “уникальным” видением, что доказать невозможно.

11.01.2020 20:17 # 1129773
Но ты же понимаешь, что можно создавать бесконечное множество вот таких категорий. Это бессмысленно.

11.01.2020 20:16 # 1129772
Ну вы тут уже лезете в дебри. А что такое мужской взгляд на мир, а что такое женский? Почему их не могут продемонстрировать представители разных полов? Давайте тогда для геев отдельную номинацию, где они демонстрируют свой гомосексуальный взгляд, для черных, где они демонстрируют свой взгляд на мир и т.д. Это идиотизм. Фильм надо оценивать не по репрезентации определенной категории людей, а за качество фильма. Сценариста за сценарную работу, режиссёра за режиссуру, продюсера, за продюсерскую составляющую.

11.01.2020 19:44 # 1129764
А почему не режиссерко-техническо-сценарное или сценарно-режиссерко-ансамблево-техническое? Так можно создавать сотни бессмысленных категорий. Всё это делиться, как писали ниже, на более лаконичные 2-3 категории - авторское кино/студийное кино и допустим актёрское, хотя последнее спокойно попадает в первые две.

11.01.2020 19:38 # 1129761
Задача монтажёра в фильмах с действиями в реальном времени, это как раз таки создать ощущения целостности кадра. Дубли сильно варьируются по времени, от коротких 20-40 секунд, до длинных 5-10 минут. Здесь задача усложняется тем, что монтировать приходится сразу после съемки сцены, а также отсутствием возможности внести какие либо корректировки на постпродакшене. Работа отличается своей неординарностью, по сравнению с конвенциональной работой монтажёра. Как и в случае с незаметностью CGI, если ты не видишь работы монтажера в фильме снятым одним дублем, значит он справился на отлично!