10.10.2021 02:25 # 1237694
Крэйг как Бонд неплох, но кроме Казино Рояль, все эти фильмы отвратительны.

А Вильнёв залог качества. Будет брутальный и жестокий фильм с топовой визуалкой.

10.10.2021 02:19 # 152456
Перечитай ещё раз, гений потому, что благодаря ему фильм вышел в свет, но как актёр на главной роли он мискаст.

10.10.2021 02:10 # 152454
Очень скучно и посредственно. То все пытались скопировать Реинкарнацию, теперь все пытаются копировать недавнего человека невидимку? У Брукнера есть отличный фильм Ритуал, но этот значительно слабее.

09.10.2021 15:08 # 152427
Недавно пересматривал и фильм до сих пор отлично смотрится, Верховен крут и Шварценеггер гений, фильм существует благодаря ему, но Арни - это полнейший мискаст. В детстве в дубляже это отлично смотрелось, но в оригинале он не подходит ни по актёрской игре, ни по внешности, ни уж тем более по акценту.

26.09.2021 17:55 # 151390
Не смотрел новый фильм, но это странная претензич, учитывая, что и оригинальный фильм пропитан повесточкой. Просто там она не на первом месте и фильм чертовски хорошо снят, вот так и не бросается в глаза.

26.09.2021 17:49 # 151388
Из плюсов: Мистерио неплохо сделали, толково вписали во вселенную и отлично обыграли его “способности”.

Единственное, его реплики порой звучат очень кринжово и избито, актёрский потенциал Джилленхола использовать не стали. В конце он стал совсем уж карикатурным.

В Пауке лучшие злодеи марвел, хотелось, чтобы их лучше прописывали.

Также круто перефразировали фразу о силе и ответственности через Шекспира.

В остальном, очень посредственный фильм, слабее первого. Во многом уступает предыдущим экранизациям, даже с Гарфилдом. CGI до сих пор не научились делать. Некоторые сцены прям режут глаз отвратительным хромаком.

Ну, и претензии скорее по актёрскому составу, хотя Холланд отличный выбор. Немного надоело, что всё вертится вокруг Тони Старка. Вообще посмотрел сиквел только из-за того, что заинтересовал 3й фильм.

12.09.2021 15:31 # 150308
Ну, я собственно всё описал в ЛС, сюда кидать не буду.

12.09.2021 15:30 # 150307
Русскому зрителю это не будет очевидно. Там все таки игра слов. Malignant - и злобный, и злокачественный. Можно было перевести как “Зловредный”, для близкого смысла. Злокачественный - слишком спойлеристо.

12.09.2021 14:43 # 150293
У Вана были толковые фильмы только со сценаристом Пилы.

И начиная с Астрала, он стал снимать одинаковые ужастики, лишь меняя переменные. И то, даже Мёртвая Тишина снята как Пила.

Malignant это типичный Астрал/Заклятие со скучным повествованием и экшен сценой из Аквамена.

12.09.2021 14:35 # 150292
О боже, нееет, как можно? Нельзя же догадться до примитивного сюжетного поворота, сложив данные, представленные в первые 30-50 минут? Олололо ванга!!!1

Там буквально ничто иное не напрашивается. Это так банально, что после мучительного первого часа, надо ждать ещё полчаса до действий.

12.09.2021 03:35 # 1231728
Ахахах, ну, конечно! Какому же ещё фильму давать гран-при, как ни про аборты? Ни разу не повестка либералов. Особенно на фоне запрета абортов в Техасе.

12.09.2021 03:28 # 150279
Вообще смотрю на состав сценаристов - 2 бабищи с опытом сериалов и история Вана. Не удивлён такому низкому качеству и скукоте. Если бы не режиссура Вана, получилось бы полнейшее дно.

Хотя и его режиссура уже стала каким-то конвейером. Всё мы это видели в Заклятиях и Аквамэне.

12.09.2021 03:10 # 150277
Первые полтора часа - настоящая пытка. Скучно, до ужаса банально и вторично. “Сюжетный поворот” читается буквально сразу. Зато последние минут 20 получились весёлыми, когда пошёл экшон в полицейском участке.

Музыка отвратительная, зачем сюда Pixies вставили? У саундтрека нет целостности. Ну, и Джеймс Ван поди увидел крутого Человека Невидимку у своего бывшего коллеги Ли Уоннела, и решил чуток повторить, но что-то не вышло. И от повесточки уже реально тошнит, хотя я и не любитель выискивать её в фильмах, даже наоборот. В сцене в тюремной камере так и распирало от кринжа, благо в ней начались действия.

За фильм ставлю 4, за бодрую концовку накину пару баллов.

12.09.2021 03:00 # 150276
Не знаю зачем первому фильму нужен сиквел, но ок, его сняли. Смотрится бодро, хоть сюжет и скучный. Однако, ничего нового. Трейлер спойлерит самые интересные моменты, лучше его не смотреть.

11.09.2021 17:06 # 1231659
Не исключительно, но для.

11.09.2021 16:57 # 1231658
Ты травишь, чел? Да, конечно, Мышиная компания будет снимать $200 миллионный фильм для двух с половиной китайцев в США, а не крупнейшего кинорынка в Китае. Не неси чушь. Дисней лижет зад КПК.

10.09.2021 21:15 # 1231460
Пхах, то есть фильм который снимали исключительно для Китая не пустят в прокат в Китае? :D

05.09.2021 12:44 # 1230542
Вильнёв вроде никогда не скрывал, что хотел снять Звёздные воины. Это как Бонд и Нолан. Остаётся только мечтать о том, какими крутыми могли выйти ЗВ в директиве Вильнёва.

31.08.2021 01:47 # 1229804
Выглядит как дешёвый косплей или B movie

16.08.2021 03:28 # 149381
Уже нет смысла оценивать сборы фильмов в традиционном формате. Потоковые сервисы занимают всё большую нишу, эра бокс-оффиса и миллиардеров прошла. Теперь всё решает кол-во зрителей в кино и интернете.