27.03.2020 21:01 # 126690
Если религиозного человека задевает обсуждение или критика его веры, скорее всего он не верующий, а просто идиот или фанатик.

Я то ценю это как великие литературные и культурные феномены. Приятно видеть кино на такую тематику, редко что-то подобное выходит.

Да я больше об идее фильма. А моё мнение совсем иное на этот счёт.

27.03.2020 19:56 # 126682
Так это не противоречит сказанному в фильме. Отдыхай от людской суеты, но спасения ищи в своих родных и близких. Спасителя и надежды в глубине космоса нет.

27.03.2020 19:52 # 126681
Развивайтесь :)

27.03.2020 18:39 # 126672
Да идиоты как всегда засрали. Такие картины - великолепный пример интеллектуального ценза. Помимо рассуждений о творце и духовном перерождении, тут же ещё довольно резкая антикосмическая тематика. Обрати свой взор стоит К Звездам т.е. людям, а не ищи спасения в творце или где-то там в глубине вселенной. Верши свою волю. Довольно ницшеанский и постмодернистский фильм.

27.03.2020 18:31 # 126669
Если автор ставил цель реалистичности, то почему бы нет? Да и реалистичного куда меньше, чем в том же Interstellar. Космическая антенна, например, неосуществимый концепт. Однако, в Ad Astra она есть, ибо это аллегория на разрушение Вавилонской Башни. И такого в фильме много.

Так драма банальна или перекручена? Ты уже определись. Ничего банального в библейской тематике не вижу, довольно занимательное рассуждение об отце боге и сыне, о его безразличности к своим творениям, хотя Питт тут собирательный образ - и Люцифер, и Иисус, и Телемах.

А обиженки любят прикрываться “как обзывается, так сам и называется”. Только контраргументов в этом никаких нет.

27.03.2020 18:15 # 126663
Сравнить можно что угодно, с чем угодно. Оба эти фильма на библейскую тематику в сайфай оболочке.

27.03.2020 09:00 # 1147019
А в Сплите ещё лучше :)

27.03.2020 07:33 # 126641
Не соглашусь, Ad Astra куда более когерентный в плане повествования фильм, и визуал с саундтреком на голову выше крайнего Чужого. А в Завете кроме отсылок, увы, ничего не было. Да и всё вышеперечисленное буквально и образует весь фильм Ad Astra, что там губить, кроме этого? Более того, говорить, что интеллектуальная составляющая ПОГУБИЛА фильм - самое настоящее кощунство и невежество.

Складывается довольно негативное впечатление о людях, поливших его грязью. Впрочем, ничего удивительного, кино требовательное.

26.03.2020 06:25 # 126613
Глупый сюжет, этот тот, в котором уйма отсылок на Библию, мистицизм, Джозефа Конрада и античные мифы?

24.03.2020 02:38 # 1146713
Сразу видно - необразованный идиот. Зачем детям и семье оставлять наследство? Небось мигрантам и больным раздаст. Против благотворительности ничего не имею, но помогать остальным семьям, обделяя свою - низкий поступок. С другой стороны, не думаю что они плохо живут + Рэйчел Уайс явно не бедная.

24.03.2020 02:28 # 1146712
А ещё в Китае есть Китайское правительство, которое скрывало первые месяцы все упоминания о вирусе. Но вы продолжайте верить коммунистической партии Китая, вот уж где нет пропаганды :)

24.03.2020 02:22 # 1146711
Да, как жаль, что эта информация от Гонконгского Apple Daily, а не от американских СМИ.

24.03.2020 00:33 # 1146703
28 дней/недель забыли.

24.03.2020 00:31 # 1146702
Насколько понимаю, в Китае просто перестали делать тесты на вирус, поэтому у них на днях было 0 новых случаев.

23.03.2020 06:09 # 1146576
А какие варианты? Если увольняют, то хоть получишь компенсацию. А так сидеть им месяцы без работы.

23.03.2020 06:07 # 126534
Прикольный такой комедийный триллер. Зря Трамп шумиху только разводил, вот кто-кто, а консерваторы здесь выставлены в положительном свете, а вот прогрессивные либералы нет. Начало довольно динамичное и интересное, под конец правда проседает немного. Но в целом зашло.

23.03.2020 03:36 # 1146572
С телеканалов? Ты рофлишь? Кто-то ещё смотрит телевизор? 3D?????? ЛОЛ, я на 3D даже в кино никогда не пойду, это тупо развод на деньги, чувак. Сейчас с хорошим теликом в 65″ большую часть фильмов можно смотреть дома. Кинотеатры только для блокбастеров и надо оставить, но толковые блокбастеры выходят крайне редко. Вот я за последние года 2 на блокбастеры ходил 3 раза - Аквамен, Мстители 4 и 1917. Всякие Паразиты, Однажды в Голливуде, Джокеры Человеки Невидимки смотрятся в миллиард раз лучше дома. Ставь на паузу сколько хочешь, иди в туалет, никто не болтает, не мешает смотреть. Кинотеатры умерли давно, их жизнь искусственно поддерживают старожилы индустрии. Плюс зачем вам новинки? Существуют тысячи гениальных фильмов, которые вы не смотрели. Я уже молчу о сериалах. Так что кинотеатры надо позакрывать, оставить несколько реально крутых, вломить цену в баксов 30-50 и крутить одни блокбасетры.

23.03.2020 02:27 # 1146566
Собственно, как и везде. Но кому нужны кинотеатры с интернетом полным фильмов и потоковыми сервисами?

22.03.2020 18:11 # 126521
А я думал король шутеров это Call of Duty или Battlefield? А может CS:GO или Destiny? Да неее! Quake и Half-Life! Или Wolfenstein? А может BioShock или Serious Sam? Pain Killer и Max Payne? Метро и Сталкер! Блин Prey прошлогодний? The Darkness 2 какой?

Чувак, что угодно можно назвать королём шутеров. Это не означает, что все обязаны лепить 10 твоей любимой игре и не сметь её критиковать!

22.03.2020 18:01 # 126520
Всё субъективное. Это тривиальное утверждение. Человек обозначил по каким критериям оценивает игру, так что вполне объективно. Тем более чувак просто не согласен с оценкой, и не считает её необъективной.