10.02.2022 13:32 # 1263442
Как человек работающий на Disney.

10.02.2022 13:31 # 1263440
Надеюсь Уорнеры или Universal не порофукают. Netflix, Disney и Амазон это ужас.

10.02.2022 02:16 # 1263343
Я не комментирую чьё либо личное отношение в этом случае, только факты. Номинация на Оскар, это хороший буст прибыли. Вайнштейны на этом сколотили хорошие бабки.

10.02.2022 01:29 # 1263337
Ну, смотри, номинации на Best Picture - это увеличение сборов для фильма и в целом положительно сказывается на студии. А если у тебя ещё и акции Диснея есть, то думаю больше ничего объяснять не нужно.

10.02.2022 01:12 # 160450
Ля там трейлер сиквела вышел

10.02.2022 01:09 # 1263335
Дисней/Сони

10.02.2022 00:59 # 1263331
Чувак работающий на Дисней “зол”, что Дисней не наминировали? ХАХАААААХ, на кого рассчитана эта статья? 🤡

09.02.2022 11:51 # 1263203
Я прямо очень плохие не смотрю. Вот Матрице 2йку влепил. Но я предлагаю выбирать худшее из того, что видели пользователи сайта, а не то, что имеет низкий рейтинг не всех платформах или видело пару человек.

09.02.2022 01:05 # 1263141
Было бы странно номинировать Паука, учитывая, что это 3я часть, которая, как самостоятельный фильм не работает для непросвещённого зрителя. Я и против Пантеры с Джокером в номинантах, но это хотяб оригинальные фильмы, а не фансервисные сиквелы .

09.02.2022 01:02 # 1263140
Вообще, стоит вернуться к формату 5 лучших фильмов. В такой скудный год ещё и 10 фильмов, это много.

09.02.2022 00:11 # 1263125
Помню фильмы Нетфликс вообще не хотели номинировать на Оскар, а сейчас 12 номинаций на один фильм. Будут и дальше доминировать.

09.02.2022 00:06 # 1263123
А ты посмотри на демографию Квинса, странно, что Паркер белый. Ну, и MJ это не Мэри Джейн всё таки. Да и она мулатка.

09.02.2022 00:04 # 1263121
Ну, в Квинсе они бы скорее все были чёрными.

09.02.2022 00:00 # 1263120
Она не зашла большинству, рейтинг 5.68 на сайте при 59 рейтингах. Просто активная часть юзеров её в список не включила. Вот такие моменты и должны пресекаться составителями.

08.02.2022 23:51 # 1263117
Как сценарист и продюсер он, кстати, в номинантах. Если продолжение будет толковым может быть тогда получит свой Оскар. Понятно, что это не мерило таланта, п скорее незакрытый гештальт. Хичкок, Бергман, Куросава, Тарантино, Альтман, Феллини, Уэллс, Висконти, Антониони, Кассаветис, Ридли Скотт, Уэс Андерсон, Леоне, Кубрик, Линч, Де Пальма, Ларс фон Триер, Пол Томас Андерсон и Финчер никогда не брали Оскара за режиссуру и это безумие. Порой в шоке от того, кому его дают. Вильнёв может подождать.

08.02.2022 23:23 # 1263099
60 человек почти что на сайте оценило до 1 февраля, смотрели многие, я удивлён, что она кому-то понравилась и её не вписали в худший фильм. Один дома посмотрело 5-6 человек, и вот фильм в номинантах. Это бред. Людям интереснее выбирать из того, что они видели, а не из того, что на всех площадках имеет низкий рейтинг.

08.02.2022 22:46 # 1263060
Гарфилду удачи. Вообще забавно как звёзды Сумерек превратились в топовых актёров. Что Паттинсон, что Стюарт. Жаль её кошкой не взяли в Бэтмена.

08.02.2022 22:40 # 1263052
Списки от части бредовые. Считаю, что фильмы с менее 20 оценками на сайте, не должны учавствовать. Также стоит учитывать рейтинг на сайте и добавлять худшие фильмы автоматом. А списки пользователей учитывать как рекомендацию, но не более.

08.02.2022 22:30 # 1263048
Вместо Вильнёва номинировали японца. Так 1 в 1 номинанты за режиссуру совпадают с гильдией режиссёров.

08.02.2022 22:18 # 1263038
Как можно было проигнорировать Матрицу 4? Люди с ума сошли?