Пользователь: McMuffinn
Ранг в комментариях: Критик (8260 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (763 постов)
Дата регистрации: 14.07.2015
Последний раз заходил на сайт: 13.03.2025 20:45
Пол: муж.
Родился: 6 мая 1997 г.
О себе:
комментарии (8260)
Награды пользователя
9

Комментарии

Комментарии пользователя McMuffinn

13.10.2021 00:15 # 1238467
Пока ничего особенного, но команда режиссёров и сценаристов годная, верю в хороший результат. Правда Крик - это отличная трилогия, не знаю зачем очередной сиквел.
12.10.2021 11:11 # 1238253
В смысле староват? В Отряде Самоубийц он отлично смотрелся, гораздо лучше Смита.
12.10.2021 11:07 # 1238251
Поултер хороший актёр, интересный выбор. Джордж МакКэй тоже был бы не плох.
10.10.2021 16:45 # 1237887
Пхааха, это будет мощнейший провал, слитые бабки, но у Амазона их слишком много.
10.10.2021 02:32 # 1237695
А Бонда должен играть либо Генри Кавилл, либо Идрис Эльба.
10.10.2021 02:25 # 1237694
Крэйг как Бонд неплох, но кроме Казино Рояль, все эти фильмы отвратительны.

А Вильнёв залог качества. Будет брутальный и жестокий фильм с топовой визуалкой.
10.10.2021 02:19 # 152456
Перечитай ещё раз, гений потому, что благодаря ему фильм вышел в свет, но как актёр на главной роли он мискаст.
10.10.2021 02:10 # 152454
Очень скучно и посредственно. То все пытались скопировать Реинкарнацию, теперь все пытаются копировать недавнего человека невидимку? У Брукнера есть отличный фильм Ритуал, но этот значительно слабее.
09.10.2021 15:08 # 152427
Недавно пересматривал и фильм до сих пор отлично смотрится, Верховен крут и Шварценеггер гений, фильм существует благодаря ему, но Арни - это полнейший мискаст. В детстве в дубляже это отлично смотрелось, но в оригинале он не подходит ни по актёрской игре, ни по внешности, ни уж тем более по акценту.
26.09.2021 17:55 # 151390
Не смотрел новый фильм, но это странная претензич, учитывая, что и оригинальный фильм пропитан повесточкой. Просто там она не на первом месте и фильм чертовски хорошо снят, вот так и не бросается в глаза.
26.09.2021 17:49 # 151388
Из плюсов: Мистерио неплохо сделали, толково вписали во вселенную и отлично обыграли его “способности”.

Единственное, его реплики порой звучат очень кринжово и избито, актёрский потенциал Джилленхола использовать не стали. В конце он стал совсем уж карикатурным.

В Пауке лучшие злодеи марвел, хотелось, чтобы их лучше прописывали.

Также круто перефразировали фразу о силе и ответственности через Шекспира.

В остальном, очень посредственный фильм, слабее первого. Во многом уступает предыдущим экранизациям, даже с Гарфилдом. CGI до сих пор не научились делать. Некоторые сцены прям режут глаз отвратительным хромаком.

Ну, и претензии скорее по актёрскому составу, хотя Холланд отличный выбор. Немного надоело, что всё вертится вокруг Тони Старка. Вообще посмотрел сиквел только из-за того, что заинтересовал 3й фильм.
12.09.2021 15:31 # 150308
Ну, я собственно всё описал в ЛС, сюда кидать не буду.
12.09.2021 15:30 # 150307
Русскому зрителю это не будет очевидно. Там все таки игра слов. Malignant - и злобный, и злокачественный. Можно было перевести как “Зловредный”, для близкого смысла. Злокачественный - слишком спойлеристо.
12.09.2021 14:43 # 150293
У Вана были толковые фильмы только со сценаристом Пилы.

И начиная с Астрала, он стал снимать одинаковые ужастики, лишь меняя переменные. И то, даже Мёртвая Тишина снята как Пила.

Malignant это типичный Астрал/Заклятие со скучным повествованием и экшен сценой из Аквамена.
12.09.2021 14:35 # 150292
О боже, нееет, как можно? Нельзя же догадться до примитивного сюжетного поворота, сложив данные, представленные в первые 30-50 минут? Олололо ванга!!!1

Там буквально ничто иное не напрашивается. Это так банально, что после мучительного первого часа, надо ждать ещё полчаса до действий.
12.09.2021 03:35 # 1231728
Ахахах, ну, конечно! Какому же ещё фильму давать гран-при, как ни про аборты? Ни разу не повестка либералов. Особенно на фоне запрета абортов в Техасе.
12.09.2021 03:28 # 150279
Вообще смотрю на состав сценаристов - 2 бабищи с опытом сериалов и история Вана. Не удивлён такому низкому качеству и скукоте. Если бы не режиссура Вана, получилось бы полнейшее дно.

Хотя и его режиссура уже стала каким-то конвейером. Всё мы это видели в Заклятиях и Аквамэне.
12.09.2021 03:10 # 150277
Первые полтора часа - настоящая пытка. Скучно, до ужаса банально и вторично. “Сюжетный поворот” читается буквально сразу. Зато последние минут 20 получились весёлыми, когда пошёл экшон в полицейском участке.

Музыка отвратительная, зачем сюда Pixies вставили? У саундтрека нет целостности. Ну, и Джеймс Ван поди увидел крутого Человека Невидимку у своего бывшего коллеги Ли Уоннела, и решил чуток повторить, но что-то не вышло. И от повесточки уже реально тошнит, хотя я и не любитель выискивать её в фильмах, даже наоборот. В сцене в тюремной камере так и распирало от кринжа, благо в ней начались действия.

За фильм ставлю 4, за бодрую концовку накину пару баллов.
12.09.2021 03:00 # 150276
Не знаю зачем первому фильму нужен сиквел, но ок, его сняли. Смотрится бодро, хоть сюжет и скучный. Однако, ничего нового. Трейлер спойлерит самые интересные моменты, лучше его не смотреть.
11.09.2021 17:06 # 1231659
Не исключительно, но для.


Главные материалы сайта:

16.03.2025 23:45
Добавьте тогда фильм Путь рыцаря новый)

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 26494
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
16.03.2025 23:29
Если Киностудия будет похожа на Франшизу, буду рада.

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 26494
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
16.03.2025 23:28
Классная сатира, просто бомба))) Жаль, что закрыли

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 76135
16.03.2025 23:20
Отличный детский фильм. Не так давно вышел, но абсолютно без нелепой современной повестки, про дружбу, любовь, взаимопомощь. Даже в ОСД уже это все принесено ... [читать далее]

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 8407
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
16.03.2025 23:11
Насчет миллиардов для сиквела сейчас все сильно призадумаются и насчет надобности трех фильмов по одной книжке)

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24251
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
16.03.2025 22:44
Чувствую миллиарды рублей для сиквела и новые патриотические радости

  • Mr Ma
  • Киноман
  • Постов: 8710
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
16.03.2025 22:29
Ну почему же, праздник то Ирладский, так что очередной глумеж над колонией

  • Mr Ma
  • Киноман
  • Постов: 8710
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
16.03.2025 22:11
Ну, если Киностудия выйдет на уровне Силиконовой Долины и Космических войск, то будет неплохо. Гангстерленд - неясно что из себя представляет. Остальное ... [читать далее]

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 4659
  • Больше десяти лет на сайте

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 8407
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
16.03.2025 22:08
Опять же, не фильм, а череда упущенных возможностей. Там потенциала минимум на Хоббита. Испортили все сценарий, актеры и диалоги

Лауреат премии Оскар
Унесенные ветром
Год выхода: 1939
Страна: США
Режиссер: Виктор Флеминг
В главных ролях: Вивьен Ли, Кларк Гейбл
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Всем любителям неторопливых камерных драм могу смело посоветовать ознакомиться с фильмом
Стало известного кого будут играть звезды в экранизации произведения Гомера
Рэйчел Зеглер раскритиковала Дональда Трампа и его сторонников и извинилась за это
Награждения
Наши рекорды