Пользователь: McMuffinn
Ранг в комментариях: Критик (8444 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (789 постов)
Дата регистрации: 14.07.2015
Последний раз заходил на сайт: 13.07.2025 08:08
Пол: муж.
Родился: 6 мая 1997 г.
О себе:
комментарии (8444)
Награды пользователя
10

Комментарии

Комментарии пользователя McMuffinn

05.04.2022 22:21 # 1271522
Там много чего надо было. Увы, по какой-то причине WB очень похабно отнеслись к этой франшизе.
05.04.2022 21:10 # 1271511
Ожидаемо. Вторая часть была ужасной, как можно было запороть такой неплохой старт?
03.04.2022 23:45 # 161917
Я только сейчас понял, что в российском прокате The Amazing Spider-Man локализовали как Новый Человек-Паук (еее прокатчики!)

Как же они в дубляже обыграли момент, когда Тоби говорит Эндрю, что он amazing? Или эта пасхалка прошла мимо ушей русскоязычного зрителя?
03.04.2022 23:38 # 1271355
В прокате США для супергеройских сольников ребутов, это уже лучший результат всё время. А если брать мировой прокат, то пока 3й, сразу за Возвращением Домой с Холландом и Amazing Spider-Man с Гарфилдом, но паука с Гарфилдом реально обогнать с его $757 миллионами.
03.04.2022 21:30 # 1271348
В $800 слабо верится, он за эту неделю заработал чуть больше $30 миллионов, при падении 45-50% и релизе на HBO Max через 2 недели до $800 не доберётся. Всё таки отсутсвие проката в РФ и слабый Китай дают о себе знать. Forbes дают $765 финальных.
03.04.2022 21:19 # 161912
> “так сложно пустить субтитры, как в деталях понимать их речь, только в общей составляющей - ага, здесь они недовольны, этого хватит для понимания эпизода?! Прикол конечно.”

> “ Фильм я и так понял целиком и полностью хоть без звука”



Агась, мы всё поняли уже :)
03.04.2022 20:26 # 1271342
Анчартед хорошо держится
03.04.2022 20:21 # 1271340
Кто говорил? Админ в 600 не верил, а адекватные прогнозы сулили ~$750. Без России и со слабым прокатом в Китае результат солидный. В более благоприятных условиях было бы и $800+.
03.04.2022 19:48 # 1271335
У Бэтмена уже $710 миллионов по миру. Кто там не верил в сборы? 😎
03.04.2022 19:47 # 161905
Изначальный $65 миллионов, который превратился в $90 миллионов. Остаётся надежда на европейский прокат.
03.04.2022 19:44 # 161904
Люди совсем обленились. Сложно прочитать иногда всплывающие субтитры в фильме :) Хотя какие претензии, кто-то не может догадаться их включить.
03.04.2022 19:41 # 161903
Не озвучивает она всё. Там огромное количество диалогов непосредственно между семьёй. Моя претензия в том, что вы ставите оценку всему фильм, по сути, пропустив 40% диалогов по своей же глупости, а потом в отзыве ещё как упрёк это оформили.
03.04.2022 19:35 # 161902
$710+ миллионов в мире, $10.8 млн. за уикенд в США. Дома уже $349 млн на сегодня.

Хороший результат для ребута и сольника.
03.04.2022 17:43 # 161890
Если бы вы посмотрели всех номинантов на Best Picture до оскара и премий гильдий, то там собственно больше некому давать главный приз было. Я поэтому после просмотра его сразу отметили как главного андердога.

Очень слабый год на фильмы.
03.04.2022 17:39 # 161889
Ага, это уже отговорки пошли. Почти пол сюжета вы там что-то себе додумывали в голове.

А зачем вообще иностранные фильмы в дубляже смотреть или с субтитрами? Ведь их тоже можно в голове додумать, фильмы то в оригинальной озвучке выпускают, а не дубляже, так и должно быть!
03.04.2022 17:35 # 161888
Да она все фильмы в камрипе каком-то смотрит, что тут человеку доказывать.
02.04.2022 22:46 # 1271249
Погубила его баба
02.04.2022 21:58 # 1271236
А мне Ghost in the Shell с Йохансон понравился, неплохой сай-фай, стильный и атмосферный.
02.04.2022 13:55 # 1271209
Зачем Ворона вообще переснимать?
01.04.2022 22:31 # 161790
$11.5 миллионов на этот уик-енд в США.


Главные материалы сайта:

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 26760
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
13.07.2025 08:38
Зачем вы все это смотрите?)))))

  • Scream 4
  • Киноакадемик
  • Постов: 8013
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
13.07.2025 08:31
Я не припомню такую отталкивающую героиню в сериалах марвел. Да и еще так плохо сыгранную. Просто ужас. Визуальные эффекты неплохие, хотя местами до ... [читать далее]


13.07.2025 08:06
Отмечу, что прекрасный темп картины, яркие персонажи и замечательно подобранные актёры не дают заскучать, пока Кларка нет на экране. Герои не крадут ... [читать далее]

13.07.2025 08:06
Что же, Супермен - это не очередное переосмысление или деконструкция персонажа, которое мы привыкли видеть в ребутах. Супермен - это лучшая попытка адаптировать ... [читать далее]

13.07.2025 07:43
Отдайте деду уже его таблетки-ну хватит прикалываться над ним. Не видите что ему плохо без них.



13.07.2025 07:22
Лексик хотел быть в центре внимания за свои старания и развитие науки. Завистник короче )

  • John23
  • Критик
  • Постов: 28627
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
13.07.2025 06:43
30 лет фильму. Давненько не пересматривал. По воспоминаниям не плохой боевичок.

Лауреат премии Оскар
Симаррон
Год выхода: 1931
Страна: США
Режиссер: Уэсли Рагглз
В главных ролях: Айрин Данн, Эдна Мэй Оливер
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
"Супермен" Джеймса Ганна - ни триумф, ни провал, просто кино, которое так и не поняло, что хочет сказать.
Поклонники "Лиги справедливости" требуют восстановления киновселенной DC Зака Снайдера
Фильм Джеймса Ганна стартует в прокате лучше, чем фильм Зака Снайдера
Награждения
Наши рекорды