Пользователь: McMuffinn
Ранг в комментариях: Критик (8297 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (767 постов)
Дата регистрации: 14.07.2015
Последний раз заходил на сайт: 10.04.2025 16:30
Пол: муж.
Родился: 6 мая 1997 г.
О себе:
комментарии (8297)
Награды пользователя
9

Комментарии

Комментарии пользователя McMuffinn

27.03.2022 01:00 # 1269388
Справедливости ради, хронометраж премии надо сокращать. Самое оптимальное 2-2.5 часа. Всех ноунеймов короткометражных и прочий бред быстро в прямом эфире назвать. Речи оставить только актерам, сценаристам, режиссёрам и продюсерам, на крайняк операторам.
26.03.2022 17:42 # 161591
Вырезанная сцена с Джокером по сравнению с этим годнота, но лучше бы его вырезали полностью. Допрос и обращение злодея к Бэтмену через новости, я уже видел это в Тёмном Рыцаре.

Сценарий - детективная составляющая не впечатляет. И я не могу сказать, что Бэтмен поражает здесь своей дедукцией, ему буквально везёт и он узнаёт многое случайно. Те кто сравнивает с Чайнатауном Поланского видимо кроме Чайнатауна не видел ни одного детектива в своей жизни. Диалоги местами слабые. Немало глупых моментов и клише в экшене, хотя экшен крутой.



Я не сильно люблю работы Мэтта Ривза, особенно про обезьян. Все они прекрасны с технической точки зрения, но у фильма должна быть интересная и уникальная история, иначе всё это не работает. Я очень хотел чтобы новый Бэтмен получился отличным фильмом и надеюсь, что в сиквеле исправят все ошибки ребута. Нужен толковый сценарист, композитор и поменьше творческой свободы у Ривза. Фильм всё же понравился - он как крутой Бэтмобиль с неопытным пилотом.
26.03.2022 17:40 # 161590
Из минусов:



Напрашивается параллель между БпС, ведь здесь есть идентичные проблемы - хронометраж в 3 часа абсолютно не оправдан. Можно спокойно вырезать минут 30. Ривз, как и Снайдер пытается представить слишком много персонажей, большая часть которых вообще не нужна в фильме (особенно Альфред). От просмотра натурально устаёшь. Большой кусок удовольствия из первой половины размазывается тонким слоем на гигантский хронометраж и слабый 3й акт.

Музыка - не был фанатом саундтрека при релизе композиций, но они хорошо звучат в самом фильме, однако, только первый час-полтора. Как можно было написать такую ужасную тему Бэтмена? Спам в 2 ноты под конец превращается в пытку! Так они еще и Нирвану в фильм засунули, господи, но её было мало.

Загадочник - пока он был в маске ещё ничего, стандартный и невыразительный злодей, загадки так себе. Но без маски в сцене допроса - это лютый кринж, это ПЛОХО! И Пол Дано тут не виноват.
26.03.2022 17:37 # 161589
Очень смешанные впечатления от фильма. Многое понравилось, многое нет.



Из положительного:

Визуал, атмосфера и тон - прекрасно снятый фильм, целостная картинка, уйма красивых кадров и ракурсов. После Зака Снайдера, это услада для глаз. Атмосфера действительно мрачная, напоминает фильмы Финчера и я Бэтмен Начало.

Пингвин - хороший задел на будущего злодея, хотелось больше сцен с ним, но понимаю, что по сценарию ещё рано. Грим великолепный!

Паттинсон - не сомневался в его мастерстве, как Бэтмен идеальное попадание, как Уэйн среднячок, но это больше претензия к образу, а не игре актёра.
26.03.2022 12:38 # 1269324
Пхаааах, Лето заслуженно.
26.03.2022 02:26 # 1269292
В Death of the family. Но там пожёстче, такую версию я бы посмотрел.
26.03.2022 02:25 # 1269291
Там еще один поменьше вокруг шеи, они соединены.
26.03.2022 02:24 # 1269290
Вообще не похож. Барри здесь своим обычным голосом говорит. Если видел с ним фильмы в оригинале, то вопросов быть не должно.
25.03.2022 19:25 # 1269230
Переснять фильм это слишком дорого, сложно и глупо. Легче в маркетинг вложиться и продать спрос, но похоже они выпустили уже на авось. Не думаю, что после первого трейлера кто-то ждал качества.
25.03.2022 17:40 # 161562
Так фильм отлично снят и персонажи завлекают.
25.03.2022 17:32 # 1269203
Могли, но тут проблема в актёре больше, чем в образе. Голос и внешка вообще мимо, да и надо было брать актёра в возрасте. Был бы этаким Ганнибалом Лектером для Бэтмена.

Но если он так и останется за решёткой во всех фильмах, то ещё ничего.
25.03.2022 17:29 # 1269202
Голоса академиков покупаются иначе, плевать им на пожертвования псинам.
25.03.2022 17:27 # 1269201
Как минимум за работу художника можно её оценить.
25.03.2022 17:27 # 1269200
Взятки? Они ничего не получают.
25.03.2022 13:14 # 1269129
Да, но это неоригинально, я про это и говорю.
25.03.2022 13:13 # 1269128
Так неважно как, суть в том, что он не может перестать улыбаться. Сейчас персонаж сделает полный круг и вернётся к тому с чего начал Боб Кейн и т.д.
25.03.2022 13:08 # 1269127
Могли оставить сцену, она потом хорошо работает со сценой Джокера и Риддлера в конце.
25.03.2022 13:06 # 1269126
Надо же, кто бы мог подумать. Хорошо хоть Марвел отжали у них Паука.
25.03.2022 13:04 # 1269125
Ему бы лучше с фильмами вообще не связываться. Вот такой актёр играет главные роли, а великий Николас Кейдж курит где-то в сторонке, не дела.
25.03.2022 13:00 # 161545
Прогноз $21 миллион на выходные. Потерял лидерство.


Главные материалы сайта:

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 8782
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
10.04.2025 19:56
Ну так в конторах разрабатывающих ИИ тоже работают люди и их штат постоянно растет и все они хотят большуууую зряплату)

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 8782
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
10.04.2025 19:54
Ну тогда возможно у него было своей конторы выпускающей ИИ-инструменты для кино, а теперь есть)

  • друг
  • Зритель
  • Постов: 303
  • Больше семи лет на сайте
10.04.2025 19:50
не переживайте думаю с ИИ быстро наиграются и перестанут юзать так же быстро как начали от Кэмерона Голливуд не скоро откажется

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24309
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • друг
  • Зритель
  • Постов: 303
  • Больше семи лет на сайте

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 4958
  • Больше десяти лет на сайте
10.04.2025 19:37
...опять будут писать про просмотры заоблачные..."где то там"

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 4958
  • Больше десяти лет на сайте
10.04.2025 19:35
....там он вылез, или ....я уже и не помню. Больше прикалывает, что они зачем то эту железяку сюда вставили! И в итоге никак не обыграли....для картинки? Да весь ... [читать далее]

10.04.2025 19:31
Я не досмотрел бредовых Вечных, но разве падение такого огромного тела в океан не должно было сравняться чуть ли не с падение астеройда или как минимум ... [читать далее]

10.04.2025 19:28
Меня насмешил момент с тем, как Сэм сначала жалуется, что не принял сыворотку, потом Баки отговорил, а через время Сэм снова пожалел, что не принял... Какие-то ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 36279
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
10.04.2025 19:28
А книжки как бы уже есть в виде 3 фильмов

Лауреат премии Оскар
Взвод
Год выхода: 1986
Страна: Великобритания, США
Режиссер: Оливер Стоун
В главных ролях: Том Беренджер, Кит Дэвид
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
У студии Warner Bros.
"Аутсорс" целиком и полностью оправдывает все авансы, выданные ему в российских СМИ
Элли Фаннинг рассказала о своей героине в фильме "Хищник: Бесплодные земли"
Награждения
Наши рекорды