25.01.2026 04:37 # 230072Я в шоке, что такие посредственные фильмы на ряду с другими подобными фильмами этого года были номинированы на лучшую картину года на Оскаре. Расширять категорию до 10 номинантов было ошибкой. Современный мировой кинематограф не способен выдавать 10 хороших картин в год.
25.01.2026 04:34 # 230071Слишком предсказуемо. Тут была идея сделать Кловерфилд 10 без спойлеров в названии, но получился проходняк.
24.01.2026 20:16 # 1449049Они бы остались безработными
24.01.2026 19:37 # 1449042Но есть несколько фильмов в год, которые обязательно стоит смотреть на больших экранах и с отличным звуком. Бэтмен и Дюна в кино и дома совсем разные фильмы. А на фильмах Марвел у аудитории крыша летит. Такой атмосферы дома не будет )
24.01.2026 19:33 # 1449041А у них могло быть иное мнение?
24.01.2026 12:21 # 230012Мда, лучше первого фильма ничего по этой вселенной не снимут. Может какой-то сериальчик через несколько лет бы сняли, но спроса нет.
23.01.2026 10:40 # 1448831Слэпстик Властелинам вселенной не подходит. Тут надо было снимать что-то в духе Kung Fury
23.01.2026 10:28 # 1448822Стоун по инерции уже номинируют. Нет там никакой оскаровской игры в Бугонии, это чушь.
23.01.2026 10:26 # 1448821Оскар сильно девальвировался. Раньше было куда больше конкуренции.
23.01.2026 10:23 # 1448820Вообще без сюрпризов. Никого не забыли. Просто очередной слабый год на фильмы. В некоторых категориях еле хватило номинантов.
23.01.2026 10:22 # 1448819Какая чушь ) Опять повестка порешала.
23.01.2026 10:21 # 1448818Разницу в росте не трудно спрятать на камеру.
23.01.2026 10:20 # 1448817Джош О`Коннор всё таки более интересный вариант. Волк в овечьей шкуре, так сказать )
23.01.2026 10:19 # 1448816Из плюсов: толковый актёр, молодой, отличные внешние данные, на хайпе. Но это безопасный и предсказуемый вариант. Однако, всё зависит от адаптации. Если у нас будет более молодой Бонд в 50-е годы, то сойдёт.
23.01.2026 10:14 # 1448815Очередные вырвиглазные CGI помои. Проходняк для масс.Тизер намекал на некую олдскульную стилистику 80-x. Ничего этого в самом фильме нет. Создатели упустил сделать атмосферное и мемное кинцо. Даже What`s Up в трейлере не было.
22.01.2026 15:01 # 1448699Так она никакого не способна написать. Видимо продвигается по карьерной лестнице другими методами )
22.01.2026 14:59 # 1448698CGI дешевле, чем практические эффекты. А дешёвый CGI ещё дешевле ) И всё это заменят с помощью ИИ. Эффекты уровня Терминатора 2 мы уже точно не увидим. А широкое использование практических эффектов сегодня редкостью. Кроме Дюны ничего не могу вспомнить за последнее время.
22.01.2026 12:03 # 1448668Пхах, это троллинг? Как после такого количество провальных проектов по DC ей дают работу?
21.01.2026 05:43 # 1448540Какая разница. Кому в 2026 вообще сдалось шоу о Ларе Крофт? Тем более с такой актрисой. Вот если бы Лару играла Сидни Суини...
20.01.2026 01:09 # 1448485Ожидаемо. Оригинальный фильм против адаптации очень популярного романа. И Суини очевидно собирает большую аудиторию )
Фильм "Что гложет Гилберта Грейпа?"