17.02.2017 17:32 # 834965
Лучше добавить слово "возможно" или "надеюсь" что возникнет)

17.02.2017 16:48 # 834956
Я конечно извиняюсь, но при чём здесь Кэмерон?)

17.02.2017 16:42 # 834951
И главное "пипл хавает") И я как смотрел все эти фильмы так и буду их смотреть, не смотря на свои какие-то там недовольства)

17.02.2017 16:39 # 834946
Вообщем дождёмся следующего месяца и увидим настолько интересен Конг и правильную ли выбрала студия концепцию развития вселенной Конга)

17.02.2017 16:38 # 834944
Кстати, перенос всего действия в современный мир - реально освежил бы историю о Конге, особенно если бы он был вписан в сюжет после событий в фильме Годзилла Эдвардса.

17.02.2017 16:36 # 834943
При всём уважении, но при таком подходе од оригинальных высоко-бюджетных фильмов не останется и следа. И мы так и будем через каждые 5-10 лет пересматривать нового Конга, Рейнджеров, паука и иже с ними и ловить постоянное дежа-вю при этом мысленно постоянно сравнивая его с предыдущим фильмом;)

17.02.2017 16:32 # 834940
Беда не в том что он похож на фильм Джексона, а в том что судя по роликам, создатели не знают как развивать вселенную Конга!!!!!

17.02.2017 16:29 # 834938
Кстати я об этом тоже задумывался) Как они свяжут эти 2-ве вселенные? И почему именно такой период времени? Или же изначально фильм всё же должен быть без Конга (или просто с его минимальным участием) и сценаристы с продюсерами в срочном порядке впихнули огромную обезьяну. Или же у создателей фильма есть сногсшибательный план по-поводу кроссовера этих 2-х вселенных (в чём я ну уж очень сильно сомневаюсь)

17.02.2017 16:13 # 834931
Ну то что нам обещали показать величественного Конга сумеющего противостоять Годзилле, видимо не случится) Ибо с таким размером у Годзиллы можно только на хвосте вертеться)

17.02.2017 16:11 # 834930
Ну вот) Отсюда и вопрос: Зачем снимать очень похожее ТОЖЕ , что мы и так прекрасно ещё помним?)

17.02.2017 16:01 # 834926
При чём здесь экранизация книг до простого самокопирования одного и того-же материала, только в чуть изменённом виде?

17.02.2017 15:58 # 834925
Аха-х) Смешно) Чтобы действие в современном мире почти не отличалось от "несовременного" Джексона? Чтобы при просмотре драк между монстрами вызывало "дежавю"? Или чтобы просто вытянуть побольше денег из простого зрителя показав битву между Конгом и Годзиллой???? Я абсолютно не увидел в показанных роликах нового Конга того чего не видел раньше, за исключением кайд-зю)

17.02.2017 12:33 # 834902
Посмотрел отрывок и такое чувство что я это уже где-то видел, а после вспоминаю Кинг-Конга П. Джексона и понимаю, что почти-что один в один сцена с боем обезьяны-переростка и чудовища-недо-динозавра( Вообщем пока что мой вопрос не отпал : "Зачем нам Конг в почти что такой же интерпритации что и фильм 2005 года?"

16.02.2017 19:41 # 834724
Лучше бы добавили больше экшена и главное качественного и конечно же побольше морских динозавров)

16.02.2017 15:01 # 834644
Режиссёр то как раз хороший! Кроме безликого Одинокого рейнджера, Вербински снял отличные фильмы как в плане сюжетной части, так и в плане визуальной составляющей. Что Мышиная охота, что Ранго и сейчас с удовольствием пересматриваю;)

16.02.2017 14:47 # 834631
После очередных провалов Варкрафта и Кредо убийцы, думаю даже Дисней не будет вкладывать по 100-200 млн. в экранизацию игр, а Юнивёрсал так и подавно.

14.02.2017 12:05 # 834059
Походу Лига справедливости будет последним крупным блокбастером от DC с таким то отношением к своему детищю(

10.02.2017 22:45 # 832845
Недолюбленых и озабоченных)))

10.02.2017 22:15 # 832829
Уверен на 100% Лего обойдёт ЭТОТ ШЕДЕВР к концу уикенда! А Уик молодцом, с таким стартом он соберет много больше 20 млн. Думаю в районе 25-27 млн., а это по сравнению с оригиналом потрясающий результат!

07.02.2017 18:07 # 831616
Ну как раз таки для меня это "Г", поставил 6 только из-за прекрасной игры Питта и ещё пару второстепенных персонажей. А так при таком огромном бюджете за весь фильм лишь одна экшн сцена, это реально жесть!