Пользователь: Regolas
Ранг в комментариях: Критик (10870 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (861 постов)
Дата регистрации: 31.05.2015
Последний раз заходил на сайт: 22.10.2025 14:14
Пол: муж.
Регион: Лордерон, Стратхольм
О себе: Устал получать незаслуженные баны за "публичные разборки", "оскорбления других пользователей" и прочее, посему практически любую провокацию игнорирую, ибо сарказм люди тут не понимают, могут свободно подменить понятия и покарать.
комментарии (10870)
Награды пользователя
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Regolas

08.08.2016 23:14 # 791236
Я уже не раз говорил, вставили бы несколько треков из игры, вышло бы отлично. Там часов на 5 можно набрать шикарнейших композиций (куча миксов на ютубе есть).
08.08.2016 15:41 # 791076
Она превратится в Зел-нага и закончит вечный цикл... ой, что-то меня понесло.
08.08.2016 15:40 # 791075
Я бы ну очень хотел посмотреть на нового Бэтмена с Джокером, учитывая то, что маньяк сделал с Робином, могло бы выйти очень по-жёсткому.
08.08.2016 15:38 # 791074
Ну, почему же не вставить в очередной раз феноменальный успех Дэдпула и намекнуть на вероятное сильное падение, которое было у БпС (странно, что не упомянули о нём, кстати). :)
08.08.2016 13:10 # 791044
Сомневаюсь, что у него реклама была на 200 лимонов...
08.08.2016 12:44 # 791036
Мысль ясна: чего хотелось, что не понравилось и какая общая картина в итоге. Но в целом с рецензией не согласен.
08.08.2016 00:21 # 790952
"Вот только событием не станет" (с)

Разве что рекордные падения могут быть...
07.08.2016 20:58 # 790937
Да и музыка в фильме отличная, спецэффекты тоже порадовали.
07.08.2016 20:55 # 790935
Да ладно, юмор хорош, уж точно получше чем в Дедпуле, с которым тут сравнивали.
07.08.2016 14:41 # 790838
Не понимаю, чего это так люди фильм обзывают. Да, проблем у него немало, да, монтаж рваный и сюжет слабоват, но он же не ужасен...
07.08.2016 00:17 # 790763
Да, а ещё Diablo III - один в один Diablo II :D
07.08.2016 00:16 # 790761
Замена множества юнитов, изменённый баланс и другие тактические ходы, не говоря уже об совершенно другой форме кампаний... Вы хоть играли в Starcraft?
06.08.2016 20:34 # 790731
Хороших блокбастеров в этом году можно насчитать на пальцах одной руки, так что будем надеяться, что фильм стоящим выйдет, пока что только злодей выглядит странно (в принципе, для Марвел это обычное состояние).
06.08.2016 01:40 # 790534
Как бы нет. Всё равно, что сказать DOOM 4 - HD первой части.
06.08.2016 00:56 # 790531
Серия тупела в геометрической прогрессии. Неужели есть куда опускаться?
05.08.2016 19:09 # 790431
Если мне нравятся боевики, фильмы ужасов, то, получается, должны и нравиться подобные вещи в реальности, такая логика у этих людей, что ль?
05.08.2016 11:28 # 790264
Мне кажется, что эти клетки не совсем обычные, а уже наполнены магией, которая позволяет быстро вытягивать жизнь. Потому обессиленных пленников было гораздо проще использовать как топливо.

Хотя в той же книге Тёмный Портал со стороны Дренора строился по чертежам Медива и в жертву принесли всего одного дренейского ребёнка. Портал стоял открытым до конца Второй Войны, его не надо было подпитывать силой.
05.08.2016 11:16 # 790256
И да, труъ фанаты тоже вовсе не довольны сильными расхождениями с каноном, я отчасти тоже. Если они так и оставят фильм без продолжения, или в сиквелах будет твориться неведомая чушь (я имею в виду, что очень далёкая от первоисточника), то я признаю, что экранизация полностью провалилась.
05.08.2016 11:14 # 790254
Гул`Дан "выпил" из зелёных орков всю силу скверны, потому они сразу и умерли. Он фактически забрал обратно часть силы, что вложил в них. А с обычными смертными ему приходилось уже высасывать жизненную силу, что куда сложнее.
05.08.2016 11:13 # 790253
Медив был одержим, но это не значит, что он был полностью поглощён тьмой, человек в нём несколько сдерживал демона. Вообще обо всех отношениях Кадгара и Медива, Каражане и хранителях написана целая книга (однако это не оправдывает сценарий, просто хочу сказать, что в оригинале всё понятно).

То что фильм несколько неправильно показывает историю и пропускает много важных вещей - печально, но не делает его ужасным. Просто неплохой фильмец, который мог быть намного лучше.


Главные материалы сайта:

22.10.2025 21:42
Есть предположение уто из брутальных актеров возьмут на роль??

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78236
  • Сейчас на сайте
22.10.2025 21:12
Что тут неожиданного? Колоссальный успех "Лило и Стича" тому подтверждение:)

22.10.2025 21:10
Ага, по этому пиксаровский мульт провалился

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 780
22.10.2025 21:08
Восьмая серия - какая неожиданная трэш сцена в стиле Пацанов)

22.10.2025 20:40
Ну ещё бы) Кино уже 10 лет не снимают))

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78236
  • Сейчас на сайте
22.10.2025 20:36
Плохому танцору вечно что-то мешает:)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78236
  • Сейчас на сайте
22.10.2025 20:23
Вы хоть в курсе, что губернатор Калифорнии в конфликте с Трампом:)

  • Stanley
  • Киноакадемик
  • Постов: 970
  • Больше десяти лет на сайте
22.10.2025 20:22
Так-то разумный шаг) Чтобы больше собрать, ибо там выходит...)

  • Stanley
  • Киноакадемик
  • Постов: 970
  • Больше десяти лет на сайте
22.10.2025 20:19
Для меня неожиданность, что анимация у них пользуется большим спросом, чем кино)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78236
  • Сейчас на сайте
22.10.2025 20:17
Ну,, собственно, это по прокату хорошо видно

Лауреат премии Оскар
Человек дождя
Год выхода: 1988
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Барри Левинсон
В главных ролях: Дастин Хоффман, Том Круз
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Съемки фильма по мотивам видеоигры могут стартовать уже в 2026 году
Андрес Мускетти рассказал, почему провалилась экранизация комиксов DC
Звезда "Чужого" считает фильм Дэвида Финчера одним из из лучших во франшизе
Награждения
Наши рекорды