08.08.2016 13:10 # 791044
Сомневаюсь, что у него реклама была на 200 лимонов...

08.08.2016 12:44 # 791036
Мысль ясна: чего хотелось, что не понравилось и какая общая картина в итоге. Но в целом с рецензией не согласен.

08.08.2016 00:21 # 790952
"Вот только событием не станет" (с)

Разве что рекордные падения могут быть...

07.08.2016 20:58 # 790937
Да и музыка в фильме отличная, спецэффекты тоже порадовали.

07.08.2016 20:55 # 790935
Да ладно, юмор хорош, уж точно получше чем в Дедпуле, с которым тут сравнивали.

07.08.2016 14:41 # 790838
Не понимаю, чего это так люди фильм обзывают. Да, проблем у него немало, да, монтаж рваный и сюжет слабоват, но он же не ужасен...

07.08.2016 00:17 # 790763
Да, а ещё Diablo III - один в один Diablo II :D

07.08.2016 00:16 # 790761
Замена множества юнитов, изменённый баланс и другие тактические ходы, не говоря уже об совершенно другой форме кампаний... Вы хоть играли в Starcraft?

06.08.2016 20:34 # 790731
Хороших блокбастеров в этом году можно насчитать на пальцах одной руки, так что будем надеяться, что фильм стоящим выйдет, пока что только злодей выглядит странно (в принципе, для Марвел это обычное состояние).

06.08.2016 01:40 # 790534
Как бы нет. Всё равно, что сказать DOOM 4 - HD первой части.

06.08.2016 00:56 # 790531
Серия тупела в геометрической прогрессии. Неужели есть куда опускаться?

05.08.2016 19:09 # 790431
Если мне нравятся боевики, фильмы ужасов, то, получается, должны и нравиться подобные вещи в реальности, такая логика у этих людей, что ль?

05.08.2016 11:28 # 790264
Мне кажется, что эти клетки не совсем обычные, а уже наполнены магией, которая позволяет быстро вытягивать жизнь. Потому обессиленных пленников было гораздо проще использовать как топливо.

Хотя в той же книге Тёмный Портал со стороны Дренора строился по чертежам Медива и в жертву принесли всего одного дренейского ребёнка. Портал стоял открытым до конца Второй Войны, его не надо было подпитывать силой.

05.08.2016 11:16 # 790256
И да, труъ фанаты тоже вовсе не довольны сильными расхождениями с каноном, я отчасти тоже. Если они так и оставят фильм без продолжения, или в сиквелах будет твориться неведомая чушь (я имею в виду, что очень далёкая от первоисточника), то я признаю, что экранизация полностью провалилась.

05.08.2016 11:14 # 790254
Гул`Дан "выпил" из зелёных орков всю силу скверны, потому они сразу и умерли. Он фактически забрал обратно часть силы, что вложил в них. А с обычными смертными ему приходилось уже высасывать жизненную силу, что куда сложнее.

05.08.2016 11:13 # 790253
Медив был одержим, но это не значит, что он был полностью поглощён тьмой, человек в нём несколько сдерживал демона. Вообще обо всех отношениях Кадгара и Медива, Каражане и хранителях написана целая книга (однако это не оправдывает сценарий, просто хочу сказать, что в оригинале всё понятно).

То что фильм несколько неправильно показывает историю и пропускает много важных вещей - печально, но не делает его ужасным. Просто неплохой фильмец, который мог быть намного лучше.

05.08.2016 10:41 # 790233
Ага, вот только другим отчаянным фанатам не удаётся так высоко поднять рейтинги фильмов и удерживать их месяцами на самых разных сайтах. Может быть, фильм не настолько уж плох?

04.08.2016 17:55 # 790116
Однако сколько собрали последние фильмы про Гарри Поттера этого ужасного человека? Порой сборы и оценки незаслуженно высоки.

04.08.2016 10:55 # 790003
Фух, а я уж испугался, что его последователи набежали:))

04.08.2016 10:14 # 790001
А у отвратительного "Гарри Поттера и Принца-полукровки" 84%... Понятно, что всё чертовски субъективно, но некоторые оценки просто поражают.