Пользователь: Regolas
Ранг в комментариях: Критик (10882 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (860 постов)
Дата регистрации: 31.05.2015
Последний раз заходил на сайт: 03.03.2026 10:53
Пол: муж.
Регион: Лордерон, Стратхольм
О себе: Устал получать незаслуженные баны за "публичные разборки", "оскорбления других пользователей" и прочее, посему практически любую провокацию игнорирую, ибо сарказм люди тут не понимают, могут свободно подменить понятия и покарать.
комментарии (10882)
Награды пользователя
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Regolas

12.09.2016 18:58 # 798273
Эээ... O.o
11.09.2016 18:35 # 798017
Карл, не стоит заранее так предвзято относиться к фильму, учитывая, что первый был хорош (и спрь, не спорь, это так). Как и все актёры, Прэтт бросает громкие слова, но всё же это может выйти очень даже зрелищное кино (хоть и не самое умное). Понимаешь, Карл?
11.09.2016 13:33 # 798001
Люди и Рептилоиды, кто же ещё?
11.09.2016 01:56 # 797980
Во-первых, это не по канону, в книге не было подобного.

Во-вторых, фонтан был источником энергии, тайной магии, потому, когда Медиву становилось плохо, он черпал силу из него. После перевоплощения он заразил его скверной.

И в-третьих, изменился он вовсе не из-за арканы, а из-за одержимости могущественным демоном, там с этим очень долгая история:)

Вообще по книге он высосал силу из Кадгара, из-за чего тот стал стариком, но из последних сил проткнул Хранителя Тирисфаля мечом. После удара Медив начал превращаться, но раненый Лотар, скрепя сердцем, успел отрубить ему голову. Жаль, что в фильме не так было:(
11.09.2016 00:05 # 797970
Устройство Мьёльнира как-то можно объяснить, кроме того, что он из потухшей звезды выкован? Не думаю.

Происхождение Ракеты и Грута? Да, хоть и не без проблем. Не понимаю, чего тут прицепились. Куда больше вопросов порождает, не знаю, появление Думсдея в БпС, чем это...
10.09.2016 23:42 # 797967
С летающим молотом, дающим такую способность и определяющим достойного, самовосстанавливающейся бронёй, иллюзиями Локи, Разрушителем, Ледяными Великанами, Тессерактом и Эфиром, ага:) Это чистая магия с щепоткой научной фантастики.

А енота можно объяснить, как кибернетическое существо с полностью изменённым строением тела, потому он и умнее чем обычные полоскуны (что как бы и говорилось в фильме, "собирали, разбирали"). Грут - многофункциональный энт, весьма редкий экземпляр (на что тоже был акцент). Возможно, также был искусственно выведен.
10.09.2016 22:30 # 797962
Ага, Тор - сама НФ))
10.09.2016 22:12 # 797958
Ну, один из этих балаганистых фильмецов заработал вполне заслуженно... 11 оскаров, всенародную любовь и признание! Идея понята, думаю)
10.09.2016 22:10 # 797957
Ага и при этом гений, миллиардер, плэйбой, филантроп летает в золотисто-красном титановом костюме сеять демократию, разжалованного скандинавского бога вырубают шокером, мужику в яркой пижаме всегда стреляют по непробиваемому щиту, а из-за мутаций одного учёного нарушается закон сохранения энергии:))

Вселенная изначально была не слишком серьёзной, так что не стоит обращать на подобные странности внимания.
10.09.2016 21:54 # 797954
А в "Звёздных войнах" ведро с колёсиками спасало не раз всех героев с помощью пары отвёрток.

А в "Гарри Поттере" объявилась мини-версия ВВП.

А во "Властелине Колец" были говорящие деревья, слоны-переростки, карапузы, спасающие мир, и большой, злой, живой, огненный глаз.
10.09.2016 16:03 # 797876
Призрачного Гонщика хотят же в "ЩИТе" показать, а он тоже специфический фрукт.
07.09.2016 16:44 # 68964
Тогда ещё 2x2 не было...
05.09.2016 21:50 # 796878
Капелька мёда не спасёт бочку дерь... дёгтя.
03.09.2016 16:54 # 796561
Вынужден не согласиться.
03.09.2016 16:35 # 796556
Карл! Первый фильм был отличным, так с чего этому быть белибердой, Карл?!
03.09.2016 14:19 # 796549
Что-то мне расхотелось смотреть трейлер вторых "Стражей". Если всё так круто, то лучше сразу в кино, не глядя фрагменты, чтобы уж получить удовольствия по максимуму:)
02.09.2016 23:06 # 796502
Просто если у фильма была отвратная рекламная компания, да и на выходе, по мнению многих, получился ни для кого: зрителям не понятно многое, слишком много сразу выливают, фанатам не нравятся многочисленные расхождения с лором и порезанные интересные моменты; это не значит, что все разом ахнули, испугались и решили забыть об экранизациях игр. Несмотря на все минусы, сам "Варкрафт" всё же не так плох, как некоторые говорят.

Да и "Ассасин" ждёт нас в конце года, верю в лучшее.
02.09.2016 18:35 # 796463
Ох, конечно, конечно... Удивлён, что в новости не написано: "Стоит напомнить, что последней крупнобюджетной на данный момент экранизации компьютерной игры был фильм "Варкрафт", который заработал очень низкие рейтинги критиков и провалился в прокате."
02.09.2016 14:18 # 796429
Блин, теперь только с этим и ассоциируется T_T
31.08.2016 23:46 # 796224
Сложно не согласиться. Медленная, неповоротливая, довольно уязвимая с весьма узким обзором, да и один истребитель больше врагов поразит.


Главные материалы сайта:

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79839
14.03.2026 11:00
Так таких дорожек масса есть. К чему тогда "Оскар".

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79839
14.03.2026 10:29
Естественно. На прошлом были представители 50 стран и более 200 фильмов. Не стоит ограничивать себе только лишь голливудскими фильмами. Они сейчас в основном ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79839

14.03.2026 09:34
Не оживляется, это "Блэйд". А здесь всё нормально. Брэдли хороший выбор.

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39253
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
14.03.2026 07:38
Да я тоже не интересовался. Всегда думал, что деньги капают им. Иначе зачем тратить своё время на это. Если только ради банкетов, которые им устраивали всегда

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39253
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
14.03.2026 07:36
Как Дум он никакой. Но его я могу спокойно пересмотреть. Есть что то в нем интересное. Это не те ужасные дешевые фильмы Болла

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39253
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
14.03.2026 07:35
Так то от фильма зависит. Может он за 2 недели обвалится сильно

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39253
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
14.03.2026 07:34
Непонятно как закончились. Она ведь хорошо играет. Может как серьезные роли, так и смешные.
Почему одних старушек везде берут, и они там ничего не делают, ... [читать далее]

14.03.2026 07:27
детей трогать не будем-это святое. Они первые в жизни спектакли смотрят на Новый год с участием Деда Мороза и Снегурочки. И детские театры и кукольные ... [читать далее]

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 9703
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
14.03.2026 07:13
Я про то что везде и всюду пиарят европейское средневековье и их войны, а про остальной мир очень мало пиара.

Лауреат премии Оскар
Король говорит!
Год выхода: 2010
Страна: США, Великобритания, Австралия
Режиссер: Том Хупер
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Голосование за главную кинопремию США теряет свою актуальность
Легендарный итальянский тенор посоветовал актеру сходить в оперу
Режиссерский проект Мэгги Джилленхолл неудачно стартовал в прокате
Награждения
Наши рекорды