23.06.2019 13:49 # 1083292
А мне она в роли понравилась, не Линда, но харизма есть)

23.06.2019 13:46 # 1083289
Ну, удары наносились по крупным городам, могли просто сказать про удаленность от них и на этом сохранить интригу, что же творится там

23.06.2019 13:39 # 1083282
За то, как его закончили, нужно отдельный котел в аду предусмотреть

23.06.2019 13:38 # 1083281
Ну вот, подобное у вселенной DC привело к полному краху. А тут и ещё две потенциально интересных франшизы загубило. Надеюсь, у Охотников за привидениями такого не случиться

23.06.2019 13:35 # 1083279
Так в том и дело, общий фундамент буквально сдвинулся, ведь война человека и машины изменилась, когда человек обуздал машину. Хотя это и можно назвать движением в лучшую сторону. А вот 4 часть в свое время мне понравилась, но это быстро возымело обратный эффект. Ведь все эти неведомые механические зверюшки загубили атмосферу терминаторизма, чего я не сразу заметил

23.06.2019 13:28 # 1083275
Так можно сменить вектор направления. Показанная война все ещё будоражит многие умы зрителей, много кто будет рад увидеть её на экране

23.06.2019 13:23 # 1083271
Да и раньше у них неплохо получалось руководить всем процессом, как будто режиссера вовсе нет у фильма

23.06.2019 13:19 # 1083270
Было интересно почитать, но название не совсем подходит. Практически в каждом следующем фильме после диологии авторы пытаются паразитировать и повторять успешную формулу. Но в итоге получается то же самое, но только плохо в сравнении с оригиналом. Тем самым как раз каждый раз оглядываясь на прошлый материал. Но успех первых частей был в том, что жанр изменился вместе с той же атмосферой фильма, герои в плане характера развивались, а сюжет великолепно проработан. Но самое главное, он не требует продолжения. А вот от войны будущего в виде сериала я не откажусь

20.06.2019 14:21 # 1082651
Вот и новый уровень переговоров, хотя вышло интересно

20.06.2019 14:19 # 1082650
Так он потрясающий)

18.06.2019 15:23 # 1082063
Если ты читала, то какие могут быть вопросы ко мне, их не читавшему?)

18.06.2019 15:18 # 1082061
Тогда читай Замятина и Оруэлла, последний основоположник терминологии. Их романы всегда на слуху

18.06.2019 15:10 # 1082059
Так я тебе уже написал название одной хорошей книги, по ней и мультфильм снят

18.06.2019 15:04 # 1082056
У тебя нет времени почитать о жанре, уделив пару минут свободного времени? Я же не говорю тебе перечитать историю зарождения и основоположников жанра, хотя это бывает очень увлекательно и интересно. А первое предложение можно было просто удалить тебе

18.06.2019 15:01 # 112192
Ну так, а что можете сказать о сериале? Сколько можно теребить эту тему о том, кто и сколько соврал, нагадил и переврал. Перед нами художественное кино, в графе которой не указано документальный, а только исторический

18.06.2019 14:54 # 1082049
Как можно не влезать в его суть, если он тебе нравится?

18.06.2019 14:44 # 1082039
Ты там книги не начал писать?)

18.06.2019 14:42 # 1082038
Тебе стоит пересмотреть свое отношение к этому слову, оно в корне неверно. А заложенный смысл не отображает полноты картины

18.06.2019 14:34 # 1082033
Это не одно и то же, они близкие по значению, но не жанру. Можно тогда сказать, что ужасы это триллер, но это не так. И при чем тут миры, будущее? В жанре это вторичные вещи, которые фокусируются лишь на проблемах человечества и их актуальности. Сказка про Чипполино это антиутопия в самой прямой форме

18.06.2019 14:21 # 1082022
А почему сказка не может быть антиутопией? Даже киберпанк способен стать отличным представителем данного жанра