09.03.2020 14:55 # 1143806
Можно было подумать, что он как-то стесняется на них отвечать, со мной сперва такое было. Но он отвечает в комментариях и довольно часто. Поэтому хочется верить, что он их просто не заметил :)

09.03.2020 14:52 # 1143802
Вот после таких выпусков и начинают недолюбливать актеров. А ведь они постоянно подшучивают друг над другом. И Джаред всегда в этом на последнем месте, именно ему достаются все плюшки юмора от Эклза и Коллинза. Они реально этим наслаждаются, так что не заблуждайтесь на их счет :)

09.03.2020 14:48 # 1143800
В прошлой рецензии не ответил ни на один вопрос по теме работы. Хотелось получить ответы, но этого не случилось

09.03.2020 14:47 # 1143798
А он вообще так ли понравился зрителю? Мне он показался обычным примером раненого и обиженного на врага командира, каких во всех фильмах всегда показывают одинаково

09.03.2020 14:41 # 1143795
Он сделал его после первого фильма положительным персонажем, где тут не творческая оригинальность? А оживлять людей для истории просто надо уметь

09.03.2020 14:30 # 1143788
И в этих случаях был заложен смысл. Они для меня одни из самых стильных и нужных возвращений персонажей

09.03.2020 14:23 # 1143782
А мне идея показалась неплохой, но направленной не в ту сторону. После твиста в начале фильма, можно было не менять будущее, а лишь его подкорректировать. Оставив его в основном виде, но и внедрив в него Легион, как опасного противника и тех, и других. Что заставило бы их внезапно объединиться против него

09.03.2020 14:18 # 1143779
Сам эффект был исключительно за счет Коллинза и его фактуры на экране. Он и в жизни невероятно харизматичный мужик, даже Эклз в роли Дина иногда ему проигрывает на всяких конференциях. А на съемочной площадке и вовсе их обоих затмевает

09.03.2020 14:09 # 1143773
Всем огромное спасибо за такое внимание. Вот не думал, что многим понравится данная тема, даже в такой необычной манере подачи. Отдельное похвала лягухе, за ее участие)

09.03.2020 14:07 # 1143772
Так я старенький, только могу и сидеть)

02.03.2020 15:56 # 1142584
Так это было явно не просто так сделано :)

02.03.2020 15:41 # 1142574
И смени уже ник на настоящий

02.03.2020 15:38 # 1142570
Ничего странного в этом не могу увидеть. У самого этот фильм, один из самых любимых, который не утратил ни шарма, ни задора, даже без призмы ностальгии. И таких фильмов немало найдется у каждого

02.03.2020 15:32 # 1142568
Так одно дело, когда другие об этом говорят после просмотра. А другое, когда уже сама студия перед премьерой завлекает нового для фильмов зрителя

02.03.2020 15:28 # 1142565
А почему вдруг нельзя сравнивать? Работа операторов, спецэффекты, актерская игра, музыка, костюмы, атмосфера, да можно продолжать долго. С чего такую работу множества людей будет стыдно сравнивать? Да и речь была об актуальных и популярных. Или для вас он таковым не является потому, что нельзя что-то с чем-то сравнивать?

02.03.2020 15:22 # 1142562
А почему текст после пересмотра должен быть бодрящий? Я лишь сказал об интересном. Можно даже написать о том, чего не замечал ранее, отметить необычные факты, концепцию фильма, кто из героев в итоге оказался прав и изменилось ли твое восприятие спустя множество лет фильмов? Вот это и есть интересный текст для меня

02.03.2020 15:18 # 1142558
А вот при чем тут экшн, реалистичность, пересматривать, тема семьи в дальнейшем, игра актеров, недавние части? Ничего из описанного не затрагивалось

02.03.2020 15:11 # 1142553
Ну там были "Пацаны", которые хоть мне и особо не зашли, но актуальности от этого не потеряли. Тот же "Чернобыль" отметился не раз в спорах за реализм и приукрашивание от авторов. Ваш пример я не смотрел, особого интереса он у меня не вызвал

02.03.2020 15:02 # 1142549
Вы пишите уже давно и если любите данный фильм, могли бы пересмотреть и написать детально, обдуманно и с задором. Впрыснув закись бодрящего в организм и выплеснув интересный текст для читателя

02.03.2020 14:59 # 1142548
Прочитал, удивлен, но не в хорошем смысле. Прежде всего бросается в глаза рваность вашего повествования. Вы развиваете тему, а потом резко прерываетесь, не доведя ее до логического конца. Ну и множество неточностей самого текста. Вторая часть даже в большей мере рассказывает про уличные гонки, чем это делает первая. Больше гонок, уличных правил, даже вступление это чистая экранизация андеграунда. Нас кидают не в мир одной семьи гонщиков, а в единую семью гонщиков, раскрывая ее интересные детали по пути. Ну а описанный в таких деталях сюжет ставит меня просто в тупик, словно мы разные версии смотрели