09.03.2020 14:23 # 1143782
А мне идея показалась неплохой, но направленной не в ту сторону. После твиста в начале фильма, можно было не менять будущее, а лишь его подкорректировать. Оставив его в основном виде, но и внедрив в него Легион, как опасного противника и тех, и других. Что заставило бы их внезапно объединиться против него

09.03.2020 14:18 # 1143779
Сам эффект был исключительно за счет Коллинза и его фактуры на экране. Он и в жизни невероятно харизматичный мужик, даже Эклз в роли Дина иногда ему проигрывает на всяких конференциях. А на съемочной площадке и вовсе их обоих затмевает

09.03.2020 14:09 # 1143773
Всем огромное спасибо за такое внимание. Вот не думал, что многим понравится данная тема, даже в такой необычной манере подачи. Отдельное похвала лягухе, за ее участие)

09.03.2020 14:07 # 1143772
Так я старенький, только могу и сидеть)

02.03.2020 15:56 # 1142584
Так это было явно не просто так сделано :)

02.03.2020 15:41 # 1142574
И смени уже ник на настоящий

02.03.2020 15:38 # 1142570
Ничего странного в этом не могу увидеть. У самого этот фильм, один из самых любимых, который не утратил ни шарма, ни задора, даже без призмы ностальгии. И таких фильмов немало найдется у каждого

02.03.2020 15:32 # 1142568
Так одно дело, когда другие об этом говорят после просмотра. А другое, когда уже сама студия перед премьерой завлекает нового для фильмов зрителя

02.03.2020 15:28 # 1142565
А почему вдруг нельзя сравнивать? Работа операторов, спецэффекты, актерская игра, музыка, костюмы, атмосфера, да можно продолжать долго. С чего такую работу множества людей будет стыдно сравнивать? Да и речь была об актуальных и популярных. Или для вас он таковым не является потому, что нельзя что-то с чем-то сравнивать?

02.03.2020 15:22 # 1142562
А почему текст после пересмотра должен быть бодрящий? Я лишь сказал об интересном. Можно даже написать о том, чего не замечал ранее, отметить необычные факты, концепцию фильма, кто из героев в итоге оказался прав и изменилось ли твое восприятие спустя множество лет фильмов? Вот это и есть интересный текст для меня

02.03.2020 15:18 # 1142558
А вот при чем тут экшн, реалистичность, пересматривать, тема семьи в дальнейшем, игра актеров, недавние части? Ничего из описанного не затрагивалось

02.03.2020 15:11 # 1142553
Ну там были "Пацаны", которые хоть мне и особо не зашли, но актуальности от этого не потеряли. Тот же "Чернобыль" отметился не раз в спорах за реализм и приукрашивание от авторов. Ваш пример я не смотрел, особого интереса он у меня не вызвал

02.03.2020 15:02 # 1142549
Вы пишите уже давно и если любите данный фильм, могли бы пересмотреть и написать детально, обдуманно и с задором. Впрыснув закись бодрящего в организм и выплеснув интересный текст для читателя

02.03.2020 14:59 # 1142548
Прочитал, удивлен, но не в хорошем смысле. Прежде всего бросается в глаза рваность вашего повествования. Вы развиваете тему, а потом резко прерываетесь, не доведя ее до логического конца. Ну и множество неточностей самого текста. Вторая часть даже в большей мере рассказывает про уличные гонки, чем это делает первая. Больше гонок, уличных правил, даже вступление это чистая экранизация андеграунда. Нас кидают не в мир одной семьи гонщиков, а в единую семью гонщиков, раскрывая ее интересные детали по пути. Ну а описанный в таких деталях сюжет ставит меня просто в тупик, словно мы разные версии смотрели

02.03.2020 12:13 # 1142508
А надо было на сценариста потрать больше бюджета. А то двойника Харди нашли, закосили под Венома, и выстрелили потихоньку рядом :)

02.03.2020 12:10 # 1142504
Ну тут просто фантастика, я даже не задумывался об этом. Может силы брались от вживленных имплантов, там же были и механизмы восстанавливающие клетки. Ведь ими всеми и управлял этот разум, чтобы человек мог двигаться

02.03.2020 12:07 # 1142503
Он именно это и сделал. Ведь в дальнейшем это объяснило его прямую зависимость от человека. Никаких двойников или дубликатов. К тому же он человека не мог контролировать без взлома или согласия. Для чего вообще это было сделано? Почему его вообще после переноса в устройство просто не раздавили? Даже на кадрах пересадки это можно понять :)

02.03.2020 11:59 # 1142497
А когда он успел стать самым популярным? Есть и более актуальные сериалы

02.03.2020 11:57 # 1142493
А почему его создатель настолько безэмоционально его выслеживал? Он не дрожал от его упоминания, хотя в конце чуть ли не плакал в его присутствии, что говорит о многом в его характере. Ведь он знал, что его может ожидать в случае провала по устранению, но тем не менее командует изящно и хладнокровно. А если я перейду к системе защиты, вшитую в человека. Затрону вопрос, почему во время операции он не попытался его устранить. То у тебя вообще аргументов не останется :)

02.03.2020 11:51 # 1142485
Может их роль не устраивает или формат сериала. Почему сразу вы так агрессивно реагируете на их отказ? Они ни вам, ни создателям ничего не должны, контракт не заключали, сами не напрашивались. Особенно обидно за Майкла, где бы он не участвовал, он всегда своей игрою украшает любой проект