21.12.2016 11:48 # 818083
Зачем же так?)

21.12.2016 11:32 # 818078
Салат "курица с ананасом" пользуется некоторой популярностью)

21.12.2016 10:59 # 818069
Ну если уж отталкиваться от того, что "номерные" эпизоды саги, в общем и целом, повествуют о семье Скайуокеров, то вполне возможно, потенциально выжившие герои "Изгоя", просто не нашли бы себе места в этом повествовании, но могли бы жить за кадром, так сказать.

21.12.2016 10:48 # 818066
Не хотели спойлерить)

21.12.2016 10:38 # 818060
Простите, но я испытываю огромнейшие сомнения в Вашем определении себя, как "фаната Звёздных Войн". Как раз для них - это, оперируя словами Карабаса-Барабаса, "просто праздник какой-то".

21.12.2016 10:34 # 71498
При всех очевидных достоинствах, орудие Гатлинга представлено в фильме, как убер-оружие) Учитывая расстояние, с которого велась стрельба, это представляется несколько преувеличенным.

В оценке фильма - согласен с Вами. Вроде всё на месте, а не "цепляет".

21.12.2016 10:24 # 818056
Хороший тандем. Мне очень понравился ремейк "Двойной рокировки"

20.12.2016 21:21 # 817978
Прошу извинить за невольное прерывание диалога: я находился в дороге, и с мобильного устройства было не очень удобно полноценно осуществлять общение, учитывая множество звонков и не самый подходящий форм-фактор. Хотел повторить благодарность за интересную беседу: это действительно заставляет "встряхнуться" и держаться в тонусе)

20.12.2016 17:18 # 817918
Простите, но с Вашим постулатом "всегда пытались договориться, а оружие применяли в крайнем случае", я никак не могу согласиться. Я не уверен, что данный тред - это наилучшее место для обсуждения такого достаточно масштабного вопроса, но, в любом случае, спасибо за беседу)й

20.12.2016 16:57 # 817911
У индейцев не было права собственности на свою же землю, согласно этому документу. Это человеческое отношение? Простите, Вы и вправду так считаете?)

20.12.2016 16:52 # 817905
Вы примерно понимаете отношение колониста, прибывшего на Мэйфлауэр в 1620 году к аборигенам?)

20.12.2016 16:50 # 817903
Кстати, если Вы про "Доктрину открытия", тогда уж не забудьте упомянуть, что согласно ей, индейцы лишались прав на собственную землю, хотя и могли жить на ней

20.12.2016 16:39 # 817899
Я уверен, Вы же в курсе, когда началась колонизация Северной Америки? Зачем Вы приводите документ от 1825 года?)

20.12.2016 16:31 # 817897
Чтоине отменяет применения ракетных комплексов

20.12.2016 16:24 # 817893
Если Вы писали работы, в таком случае тем паче становится странно, что Вы не обращаете внимания на тот факт, что договариваться с индейцами пытались только в ситуации военного превосходства последних. В силу принципиального расхождения во взглядах вероисповедания (хотя достаточно многие индейцы были крещены, да), краснокожих воспринимали где-то ближе к скоту, и твёрдой уверенности, что у них есть душа - не было. И зачем с такими договариваться?

20.12.2016 16:11 # 817889
То есть "бронированые планетолеты" перевезти дешевле, нежели ракетный комплекс?) позволю усомниться

20.12.2016 16:08 # 817886
Да, я в курсе про сифилис и пр. Но - со всем уважением - Вы уж как-нибудь поитересуйтесь тактикой переселенцев и геноцидом индейских племён. Там обходились без розовых пони, уверяю Вас.

20.12.2016 16:04 # 817884
Ну именно по этой причине и оиталось столь "много" коренных жителей Америки)

20.12.2016 15:49 # 817873
Я имел ввиду людей, разумеется. Смысл такого военного присутствия без высокоточного оружия? Можно было бы тогда тоже копья выдать

20.12.2016 15:47 # 817869
Договариваться, всё же, пытались куда реже, чем решать дело силой оружия, уж извините. Просто подобные страницы истории как-то неловко экранизировать. Дело не в "плохих американцах", разумеется, так вело себя большинство колонизаторов.