05.01.2015 23:41 # 50113
Согласен! :) Давно же я его смотрел....

05.01.2015 23:39 # 50112
Какую ерунду говорите про "ляп на станции"; там все абсолютно логично было показано с оставшимся на "Endurance" чернокожим астронавтом. Ляпы, кстати, есть, но не в этой сцене. Ни один план не выдерживает встречи с реальностью на 100%, даже если речь идет о режиссерской деятельности К. Нолана. Все мелкие ляпы (время на часах, брошенная на пыль монетка, цепочка на шее дочки, местность на ледяной планете, когда др. Манн пытался убить Купера) фильма с лихвой компенсируются его гениальным ПОСЫЛОМ, не говоря уже о мастерски выполненной актерской игре.

05.01.2015 23:11 # 50110
Все потому, что Х. Циммер любит "баловаться" с Органом в создании этих композиций... :)

04.01.2015 21:34 # 645770
Для 5-ти летних людей. :)

04.01.2015 21:31 # 50078
А меня все в фильме устраивает :). Особенно перспектива мужа жить с монстром ближайшие 18 лет :).

04.01.2015 21:28 # 50077
Ничего Вы, с "darkwhite" и "Rom2307" не поняли из фильма-шедевра.

Это как рассматривать картину в галерее: оценить и увидеть в ней нечто "высшее" способен далеко не всякий. Нужно обладать незамутненным всякими стереотипами взглядом.

02.01.2015 19:58 # 50016
Да вся франшиза очень хорошая! Одна из лучших экранизаций! :)

30.12.2014 22:10 # 644935
Абсолютно согласен.

30.12.2014 22:06 # 644933
Нет. "К Чуду" легко смотрится. Смотря как смотреть, с каким настроением. Бен Аффлек мастерски там сыграл.

30.12.2014 22:04 # 644931
"Темный Рыцарь" нервно курит в сторонке после "этого". :)

30.12.2014 21:55 # 644929
Вторая часть намного хуже первой. Я был очень разочарован после просмотра "Другой Войны". В этой части нет игры, лишь наигранность...

А спецэффекты обыкновенные, ничего особо продвинутого нет.

29.12.2014 19:38 # 49965
Для ценителей "Социальной Сети" :).

29.12.2014 19:36 # 49964
Так или иначе, оценочные суждения у всех и всегда будут уникальными. :)

Для кого-то эта лесенка вполне может стать диаметрально противоположной :).

29.12.2014 19:31 # 49962
А не проще ли так:

10 - превосходный фильм. /гениальный, раз в 100 лет: - "Интерстеллар", "Космическая Одиссея 2001"/

8-9 - отличный. /редкий бриллиант, раз в 5-10 лет: - "Аватар", "Список Шиндлера", "Чужой", "Начало" т.п./

7 - хороший. /надолго запоминающийся, раз в год: - "сиквел какой-нибудь хорошей франшизы"/

6 - удовлетворительный. /обычный приятный фильм, раз в месяц: - типа "Чем дальше в лес" - сказка/

5-0 - неудовлетворительный. / здесь все и так ясно/ Своя система отсчета до 0- по уровню отвратительности. :) "Дивергенты всякие"- от 5 и ниже :)

29.12.2014 19:17 # 49961
Как же Вы подвластны сторонним отзывам.... нельзя так.

29.12.2014 19:11 # 644787
"Шерстопятый" :).

29.12.2014 19:08 # 644784
С мексиканским акцентом так и не справилась :).

29.12.2014 19:00 # 49959
Ха-Ха... :) Это уж точно! :)

Но у На"Ви внушительного размера стрелы и копья и очень крепкие... + не надо забывать про местную "авиацию". Так что "Чужому" не удалось бы там долго продержаться :) На"Ви очень сильные, 4-х метрового роста, и вся живая планета "Пандора" со всей ее фауной на их стороне...

А вот с развитыми цивилизациями вроде "людей", "хищников" и "инженеров" им бы не удалось справиться, это естественно :).

27.12.2014 22:11 # 49937
Вот бы одного "Чужого" на "Пандору" запустить...:) Какое бы зрелище открылось! :)

27.12.2014 21:58 # 49932
Самые опасные космические монстры кинематографа, наверное :)... Надо же такое существо придумать.. :) В реальности от него только в закрытом танке можно было бы спрятаться :).. Да и он не выдержал бы кислоты ...