10.02.2015 00:33 # 51685
Рад за Вас! :)

10.02.2015 00:23 # 654347
Несете полный "б***", "эксперт". "Интерстеллар" совершенно заслуженно оценен.

10.02.2015 00:11 # 654341
Скучнейший и плохо сыгранный фильм...

09.02.2015 23:59 # 654339
+1. :)

08.02.2015 22:56 # 654154
И измеряете мир "линейкой" бреда... :) Удачи Вам в "зоркости". :)

08.02.2015 22:51 # 654151
Компьютерные модели создаются известными учеными для презентации/демонстрации и для фактического (из обнаруженных предпосылок) ДОКАЗАТЕЛЬСТВА всего того, чего физически уже МОЖЕТ И НЕ СУЩЕСТВОВАТЬ, чего в настоящее время НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ наблюдать. Для науки это чрезвычайно ВАЖНО, актуально и абсолютно ЕСТЕСТВЕННО. Ранее ученые и знать не знали, что наша Вселенная имеет инфляционную природу (т.е. 14млрд. назад произошел взрыв, из объекта планковской величины, и дальнейшее "вздутие" материи и т.д.). У них было лишь косвенное доказательство этой тогда еще "теории", а именно - реликтовое излучение. В итоге, компьютерная модель, с введенными в нее ИЗВЕСТНЫМИ характеристиками, показала весь этот сложнейший, исторический момент. Или, например, (по теме) тоже самое компьютерное моделирование легко все объяснило о жизнедеятельности вымерших саблезубых тигров.

"Вы живете в средневековом лесу и не видите огней города". И зоология для Вас "доиндустриальная".

07.02.2015 23:43 # 51641
Вот именно. :)

07.02.2015 23:43 # 51640
Потому что "Они" его выбрали специально.

И астронавт Купер не умирал в Черной Дыре (он выполнял свою историческую миссию в "искусственно созданных" для этого условиях). Только благодаря характеристикам гипергравитации существует возможность создать для него персональный привычный ТРЕХМЕРНЫЙ гиперкуб в "местном" пятимерном пространстве.

07.02.2015 23:25 # 653890
Сказал сомнительно верующий человек...

07.02.2015 23:21 # 653889
Еще как глупо. :) Только из-за П. Уокера нужно смотреть эту часть.

07.02.2015 23:20 # 51639
И вы думали, будет не "замедленно" с такой-то картой?.... :)

07.02.2015 23:18 # 653888
От одиночества, что ли, задела Вас тема "ПЮП"? :) :)... ПЮП- ХА).

07.02.2015 23:13 # 653887
"Не надо приписывать мне то, чего я не писал, демагог Вы наш, доморощенный :)" - действительно смешно! :)... Ведь я Вам и не собирался ничего приписывать (пишу только по смыслу и делу). Да и к заблуждениям прибегаете лишь Вы. :)

И да, я вижу повадки Т., потому что РАЗБИРАЮСЬ, потому что изучал ЕГО историю - обобщенно говоря. (потому что есть компьютерная модель воссозданного Т., исходя из всех его известных характеристик, которая явственно все демонстрирует- это персонально для тех, кто не имеет привычки проверять научные статьи). А в трейлере на удивление четко показано все, как надо. И для этого НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ "наблюдать живого динозавра", консерватор Вы "наш".

Вы, мистер, "версия чего-то 2.0", скажите мне еще 50000 раз Ваше коронное "не позорьтесь" и тогда, возможно, будет "в яблочко". А вот я Вам такого не скажу, ведь Вы стараетесь демонстрировать "зор"... :)

07.02.2015 03:24 # 653729
Наоборот! Ничего Вы не понимаете.

Трейлер -супер. Первый сезон -супер. :)

07.02.2015 03:21 # 653728
Так не в первый раз уже "этот" тоталитаризм происходит здесь.. :)

07.02.2015 03:17 # 653727
"Ога-Ога".... Вы определенно не разбираетесь в палеонтологии и криптозоологии, если считаете всех вышеперечисленных Вами динозавров каким-то образом схожими с тираннозавром или между друг другом, если даже ВИЗУАЛЬНО можете приписать их характеристики к Тираннозавру. Я вижу генетические повадки Т. -сразу (в трейлере). На счет ремейка: с самого начала любой ребенок понимает, что речь в трейлере идет о "генетически модифицированных организмах или генетически воссозданных", - это самом собой. Мне знакома это фантастика. Но Вам, еще и ко всему прочему, не помешало бы просветить себя в Генетике, когда говорите -"Его никогда не существовало, это в ы д у м к а.". Потому что на "пустом месте" ничего не возникает/выдумывается. Этого "гибридного" ТИРАННОЗАВРА создали благодаря исходному генетическому коду от ПРИРОДНОГО оригинала.

Вы просто не поняли всей глубинной сути, но копаетесь на "поверхности".

05.02.2015 23:41 # 51541
Как раз таки понимается он очень просто, и это минус. Вот если бы создатели посерьезнее отнеслись к сюжету, - тогда совсем по-другому, по-взрослому все выглядело бы... /и сопереживание в т.ч./. :)

05.02.2015 23:28 # 51540
Вот именно №3! :)

05.02.2015 23:24 # 653478
Да, согласен. :)

05.02.2015 23:17 # 653472
Иногда кажется, что М. Робби пришла в киноиндустрию из другой, более "откровенной" индустрии... :)