11.01.2015 23:50 # 50411
Очень плохо сыгранный фильм.... Совершенно неудавшаяся драма... А я возлагал надежды...

Слова министра культуры РФ, сказанные им после просмотра этого "дна", абсолютно оправданы.

После всех увиденных "помоев", картина максимум заслуживает 3/10.

11.01.2015 23:43 # 647272
Выглядит очень здорово! "Атмосфера" никуда не делась! :)

11.01.2015 00:06 # 647116
:):).

11.01.2015 00:03 # 50372
Разумеется, нет. Никто от армии не отказывался. Это же высшая алогичность: -"Мир без армий", как говорил другой комментатор до Вас.:) :) Логика в Ваших же собственных словах витает, а их автор все равно ее не улавливает! :)

И потому, что Купер инженер "добротный" (а не просто прекрасный семьянин и фермер), по умолчанию делает его знатоком множества роботов. Принцип работы "T.A.R.S." в той или иной степени был ему известен /ведь он знал про все центры "юмора" и т.д./ ; зачем постановщику делать подробный акцент на этом, когда зритель сам это догоняет?... (Не говоря уже о ЗНАНИИ контроля за GPS-комбайнами и беспилотными летательными аппаратами).

10.01.2015 23:37 # 647112
Или Р. Файнс, если не Б. Камбербэтч. Тут без вариантов.

09.01.2015 23:46 # 50339
Да, это уж точно :). Я все еще сильно жду сиквел :).

09.01.2015 23:40 # 646814
Очень актуальная тема для 21-го века.. :)

Кстати, прямоходящих роботов уже делает одна небезызвестная фирма "Boston Dynamics", и причем с использованием вычислительной системы от "Intel".

09.01.2015 23:35 # 50337
А Вы не поняли сами, или еще не смотрели?

09.01.2015 23:34 # 50336
Естественно, мои слова подкреплены словами главного героя. А мир - это временный продовольственный кризис, и только.

09.01.2015 23:32 # 50335
Что за бред? У Вас в уме укладывается "мир без армий" ? :)

09.01.2015 23:31 # 50334
"Скайлайн" - классный фильм. Особенно сцена с беспилотником RQ-170 и страховавшими его X-47B. :) - захватывает дух.

09.01.2015 20:33 # 646775
Б. Камбербэтч просто обязан взять награду за "лучшую мужскую роль".

09.01.2015 20:18 # 50313
Списали именно из-за неэффективности, а не из-за нехватки финансирования или глобального "отчаяния".

09.01.2015 19:31 # 50310
Вооруженным силам "настоящего" в фильме не нужны были древние T.A.R.S. и его братья. Армия всегда и всем обществам нужна. Но как правило, туда не берут устаревающие системы. А какими именно роботами заменили предыдущее поколение, не сказали.

09.01.2015 19:19 # 50308
В фильме эти роботы были фактически "списанными" с вооружения, считались устаревшими и невостребованными из-за "непредсказуемости поведения". Роботы прошлого века.

А вообще, нужно спин-офф срочно снимать по истории T.A.R.S. и его сверстников :).

09.01.2015 19:11 # 646767
Трейлер очень хороший. Но время никого не щадит.... Староват и дряхловат уже Л. Ниссон.. :) Время его все равно уходит :).

08.01.2015 18:28 # 646568
Может и так.... :) Но так ли уж "неестественно"? :) Особенно в 20-м веке. :) Иметь железные зубы - мода :).

08.01.2015 18:25 # 646567
"Thomas Bergersen - Final Frontier", способен "взбудоражить" любую нейронную сеть. :) Да так, что ты уже физически начинаешь чувствовать свое единение с "Высшим Замыслом". :)

08.01.2015 18:17 # 50260
Отвратительнейший фильм. Более глумливого и порочного, откровенно тупого сценария еще нигде не наблюдал. 21 век в любой момент может превратиться в помойный век, дай только свободу подобным картинам.

1/10.

08.01.2015 18:10 # 646564
Тогда почему глаза красным, а не светло-зеленым светят? :) Просто это неуместно для "Терминатора". ;)