Пользователь: ALAMO.
Ранг в комментариях: Киноман (12827 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (753 постов)
Дата регистрации: 08.10.2014
Последний раз заходил на сайт: 23.11.2025 22:25
Пол: муж.
О себе:
комментарии (12827)
Награды пользователя
11

Комментарии

Комментарии пользователя ALAMO.

12.01.2018 22:43 # 934345
40 млрд. св. лет (или около того) это потому, что энергия расширения самого пространства, скорость разброса красного смещения от всего видимого спектра света друг от друга на "доступной границе в 13,8 млрд. св. лет" наблюдения, уже успеет еще растянуть саму себя в несколько раз, превзойдя скорость распространения света, физически выйти за рамки нашего наблюдения куда-то еще. Куда, и что там, понятия никто не имеет. Скорее всего, все тоже самое, и так на очень-очень длительный промежуток, возможно, бесконечный. А за пределами этого "барьера" фотонам уже будет "не догнать" наши сенсоры.

Короче говоря, у нашей Вселенной есть начало, реликтовое излучение это показывает, но неизвестно, есть ли конец. Скорее всего, есть. Но он "пережат в трубочку", плоскость, в седло для наездника лошади.. :)) Это и есть "вибрирующая" брана в гиперобъеме, в которой мы "сворачиваемся в плоскость" или в гипообъеме "струна", вибрация-волнение которой создает элементарные частицы. Опять же, ЭТО КАК ПОСМОТРЕТЬ.
12.01.2018 22:13 # 934343
Возможно, как я говорил ранее, абсолютно ВСЕ, в том числе и Бог-создатель, не как "представитель другой цивилизации", а именно как Создатель - Бородач, простите. Или наоборот, как "представитель". Или НИКОГО нет. Или есть все вместе взятое. :)) А еще есть очень клевая теория "Многомировой интерпретации Вселенной". О том, что с каждой наносекундой видимый мир разделяется на все возможные пути-развилки бытия. Все зависит от РЕШЕНИЯ каждого "участника" Вселенной.



Возможно даже и то, что наблюдая за макропроцессами в макрообъеме (так называемая "космическая паутина", состоящая из галактических скоплений и сверхскоплений в кластеры, войды, супервойды, галактические нити, "стены") человек смотрит прямо себе в мозг, как бы глупо это не звучало. Потому что именно Темная материя, которая сама по себе гравитирует с обычно, и образует эти космические "нейросети", этот "до чертиков знакомый в томографе узор". А видим мы этот "узор" лишь процентов на 10. Лимит наблюдения, 40 млрд. св. лет.
12.01.2018 22:00 # 934342
Вы очень мудрый человек! Держите планку! :)

Кто это "мой брат"? :))
12.01.2018 21:57 # 934341
Зато люди все добрые и отзывчивые!

Как в Грузии. :)
12.01.2018 20:45 # 934318
:)) Простите, что я нафлудил Вам тут.
12.01.2018 20:35 # 934313
А не "служанка-то" какая интересная оказалась, да?! :))
12.01.2018 20:35 # 934312
Так вот существа, живущие "в", а не "снаружи", в принципе не смогут никогда изучить, что оно такое*. :)

Мерности несопоставимы. Объект исследования превышает "рамки" исследования..
12.01.2018 20:28 # 934310
+. Горы там ОЧЕНЬ красивые!
12.01.2018 20:27 # 934307
и т.д. и т.п.. :))
12.01.2018 20:27 # 934306
и что она "плывет".. :)) И что система растянута, а под ней воздух.. А сам "пузырь" в парит в чьем-то "воздухе". А его "надула" 25-ти летняя девушка Лиза..
12.01.2018 20:25 # 934305
Амеба, по мыльному пузырю плывущая, никогда не догадается, что это ПУЗЫРЬ, и что он МЫЛЬНЫЙ... :)
12.01.2018 20:24 # 934304
Абсолютли согласен! :)
12.01.2018 20:19 # 934299
Вот вам и "Рассказ служанки" я рассказал. :))
12.01.2018 20:18 # 934298
если не трилионную.* Все относительно. Это как/ОТКУДА посмотреть. :)*
12.01.2018 20:17 # 934297
Для кого-то, как для нас, наша Вселенная существует 14млрд лет и будет еще существовать 10 трлн. :)

А для кого-то "сверху" это же самое "время" пройдет за миллионную долю секунды. :)
12.01.2018 20:11 # 934295
Но, в принципе, "кто-то", как люди сейчас, могли столкнуть и на своем ускорителе пару тройку протонов и образовать на наносекунду "барионно-энергетический всплеск", чтобы "понять, из чего уже все сущее устроено", даже не подозревая, что в "их эксперименте" зародились мы.. И так до бесконечности. :))



Я же говорю, в многопространственном хаосе возможно ВСЕ. :)
12.01.2018 20:05 # 934288
К сожалению, последние данные сводятся к этому.. :(( Нет никакого "замысла". Это пустой религиозный антропоцентризм, хоть и природой в нас заложено от Рипли Скотта верить в обратное. :)):(( Да, когда-то давно две "гипербраны-струны (в Х-пространстве) "схлестнулись" в одном из "мест", образовалась сингулярность, из которой раздулось наши три 4 измерения.. Вот и живем по воле случая в океане энергий и веществ, как можем.

+10. :)
12.01.2018 19:51 # 934285
Да уж.., "талли" у нее тут будь здоров!
12.01.2018 19:49 # 87304
Скоро уже спать ляжете.., да? :)

Приятных снов, злой медвежонок! :))
12.01.2018 19:47 # 87303
"Многоразовых" еще не придумали. Да и не.. ги"эстетично" это. :)


Главные материалы сайта:

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11881
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
16.06.2026 16:44
Деточка, ну так аргументы будут или ты так будешь из-за бессилия от того , что глуп на личность переходить?)))

  • Maga
  • Новичок
  • Постов: 16

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11881
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
16.06.2026 16:20
Деточка, не нервничай ))) Я уже понял, что тебе нравятся когда тебе ссут в уши)))

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3045
16.06.2026 16:13
Там же вроде бы арабские шейхи собирались спонсировать Голливуд? Или - кого угодно, только не Копполу?)

  • Maga
  • Новичок
  • Постов: 16
16.06.2026 16:12
старая жертва телевизора)ещё остались кто его смотрит, динозавры

16.06.2026 16:11
Вы понимаете, у деда есть желание ТВОРИТЬ)

16.06.2026 16:09
Но как и в случае с фильмом про Пеле, зрителю не нужна реальность. Ему нужна сказка. Красивая, поэтичная и не правдоподобная. С маркировкой 6+ и, возможно, ... [читать далее]

16.06.2026 16:06
Единственное, что хоть как-то вовлекло, это Колман Доминго в роли деспотичного бати. Со сценарием и фильмом получше это мог бы получиться отличный образ, ... [читать далее]

16.06.2026 16:04
Фильм чертовски примитивный, ванильно-сахарный и приторный с настолько идеальным главным героем, что кажется, будто он Иисус. И я всё, конечно, понимаю, ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11881
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
16.06.2026 16:03
Доказывается и проверяется кем? Такими же бзждунами как ты? Всё верно, деточка?))))

Лауреат премии Оскар
Вестсайдская история
Год выхода: 1961
Страна: США
Режиссер: Джером Роббинс
В главных ролях: Натали Вуд, Ричард Беймер
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Компания Дэвида Эллисона получила право купить все активы Warner Bros.
Американская Киноакадемия выбрала лауреатов почетных наград за 2026 год
Популярный актер сыграет в полнометражном фильме после долгого перерыва
Награждения
Наши рекорды