Пользователь: ALAMO.
Ранг в комментариях: Киноман (12865 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (753 постов)
Дата регистрации: 08.10.2014
Последний раз заходил на сайт: 03.07.2026 01:48
Пол: муж.
О себе:
комментарии (12865)
Награды пользователя
11

Комментарии

Комментарии пользователя ALAMO.

03.07.2026 01:43 # 233885
Хорошо. Но как-то это невероятно глупо... -исследовать существ ВЫШЕ на голову в развитии.. Это как если потерпеть крушение на самолёте в джунглях, а потом очнуться и обнаружить себя, что лежишь на "банановом пеньке", а вокруг шныряют да горланят какие-то шимпанзе обоссаные, тычут в тебя своими бананами. Это же нонсенс. Как если б животные пытались нас понять)



Так и мы, пытаемся понять то, что не понять по определению.
02.07.2026 04:58 # 233871
О чём "грибнику" говорить в лесу с "грибами"? Или "рыбаку" с "рыбой"? Мы же вчё равно не в состоянии ответить. Ничем и никак.. ему.



А ведь он ехал многие часы в лес, чтобы пособирать нас..



Вот и ответ на парадокс ферми, почему "никто нам не отвечает". Да потому что В НАС ПРОБЛЕМА) МЫ тупо не видим и не слышим их. Ибо тупые настолько, что даже не осознаём это.
02.07.2026 04:53 # 233870
...в чём смысл? Это как ехать, лететь и плвть неделю на другой континент, чтобы "покормить" тлёй и мёдом один единственный непримечательный какой-нибудь рандомный муравейничек.. И ради чего? Мы же НЕ перестанем быть муравьями, корми хоть красной икрой нас. Про нас им ВСЁ известно. Про то как всё у нас и мы сами устроены. Как видим реальность и чего ждём от нашего животного начала....
02.07.2026 04:48 # 233869
Я ещё раз повторяю: ЗАЧЕМ ИМ СВЯЗЫВАТЬСЯ с макаками? Что мы для них? Что с нас обосранных изголодавшихся голодранцев тупорылых взять? Если у нас вон даже у половины населения крыши над головой нет и доступа к лекарствам? Они для чего летели световые годы сюда? Дать нам знания об уму-разуму? Но у нас банально нейронов в головушках не хватит для осознания и уж тем паче использования их...
02.07.2026 04:40 # 233868
В таких фильмах ДОЛЖЕН быть глубинный смысл, посыл что ли какой-то.. А не "клип-болванка" про заезженные представления об инопланетянах. Это очень низко и слабо для маститого режиссера. Самоповтор, как и с "Аватарами" у Кэмерона. Импотенты, блин, оба. Тфу ещё раз.. Если не умеете больше удивлять, так и сидите на пенсии тихо. Нечего лезть туда, где и с чем уже не можете работать.. Уступили бы дорогу Бломкампу и другим.
02.07.2026 04:35 # 233867
Высшие силы на то и высшие... Старшие на то и старшие, что они намного умнее, мудрее, опытнее, сильнее и могущественнее, разумнее.. А мы их в грузовики свои и на "базы" да в лабы.. тфу



Да разве ж так снимают кино в 21-м веке про "контакты" с теми кто нас на тысячи лет развитее?
02.07.2026 04:31 # 233866
В фильме пришельцев показали глупыми и безцельными традиционно серыми какими-то тупыми головастиками, терпящими крушения на своих ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ технологически НЕДОСЯГАЕМЫХ для нас аборигенов звездолётах... А потом мы их лопатами и в телеги свои и куда-то увозим.., как будто каждый день.. Где тут логика? Это же кринж и полный бред.. Разве ЭТО "дискложур дей"? Что это за непотребство, а не кино про "ВЫСШИЕ СИЛЫ"?
02.07.2026 02:06 # 233861
Это как "прививать" осознанность кошкам, собакам или дельфинам.. Да, будет можно с ними "поговорить".. Ну и всё. Культурно "обогатиться"... Ок. А дальше? Больше ничего собака нам поведать не сможет интересного, кроме того, где и с кем она гуляла и что ела
02.07.2026 02:03 # 233860
Какая им нафиг выгода от нашей `очознанглсти", если мы всё равно останемся макаками с закрытыми "КНДРами.."
02.07.2026 02:02 # 233859
Зачем мы "клммуницируем" с насекомыми, животными и деревьями? Чтобы с них что-то получить. Это логично. А это про что? Где логика? ..

Лопатами соскребать чуваков со своих болот и лесов..
02.07.2026 02:00 # 233858
Шпиль слишком заигрался с крупными планома невыразительных актрис и актёров. И старик забыл главное - сюжет. Совсем.
02.07.2026 01:58 # 233857
А зачем им это?
02.07.2026 01:47 # 233855
Поэтому это наиглупейший фильм. Снятый маразматиком.
02.07.2026 01:46 # 233854
Потому что торговать попросту нету смысла с такими. Или что-либо иметь "общего".
02.07.2026 01:45 # 233853
Пока мы тупые макаки, НИКАКОМУ ящеру или инженеру мы нафиг не сдадимся. Вместе с нашей убогой типичнейшей планеткой.
02.07.2026 01:43 # 233852
...и мы ещё как-то "препарировать" на своих железных столах примитивных наглеть пытаемся) ТЕХ, кто про нас же знает БОЛЬШЕ НАШЕГО..
02.07.2026 01:40 # 233851
За нами нечего "наблюдать". Мы вообще никто. Дальше собственного спутника не ступали ещё на своих "бочках" реактивных.



А у них сам принцип пересещтя в пространстве и само отношение к окружающей действительности иное.
02.07.2026 01:36 # 233849
В чём вообще тогда смысл...нашего существоания??? Если мы ВСЁ ВРЕМЯ, все века "на поклоне" у своих настоящих руководителей.
02.07.2026 01:33 # 233847
Так люди все века недоразвитые... Вот в чём наша "особенность"... Время тдёт, а мы всё для них "скот"..



*как любил говаривать в своих картинах маэстро Ридли) да и Шпиль тоже всегда.
02.07.2026 01:31 # 233846
Да нет.. Это я из фильма, где "показывали прибытие и встречу сереньких головастиков" и указывали им направление к шатру "встречи".. как я понял...



Типа "архивные материалы")


Главные материалы сайта:

03.07.2026 04:10
Подобного рода фильмы снимались в Германии в 30-ые, чтобы показать "воинсивенный дух немецкого народа". Единственное отличие - Гитлер заботился ... [читать далее]

03.07.2026 03:23
Но отдам должное, фильм заставил меня настрочить пять объёмных комментариев и у меня всё ещё остались невысказанные мысли (Шон Уайнс всё ещё играет ... [читать далее]

03.07.2026 03:21
Подводя итог, я едва ли могу сказать, что это отвратительная пародия. Скажем, Зельцер и Фридберг со своими шедеврами настолько пробили дно на этом поприще, ... [читать далее]

03.07.2026 03:17
Отсылки на оригинал, на который многие жаловались, тоже работают от момента к моменту. Например, мне нравиися, что в этой части под конец пародируется ... [читать далее]

03.07.2026 03:12
Открывающая сцена с Тейяной Тейлор, шуткующей про кубики пресса и про Глобус вместо Оскара с самого начала задаёт тон. Вы будете или в теме и ржать над ... [читать далее]

03.07.2026 03:08
Но проблема этого фильма в том, что на каждую забавную тупую шутку находится 2 ещё более тупых, но уже не смешных. Например, я вообще не понял, к чему здесь ... [читать далее]

03.07.2026 03:02
С одной стороны, виден запал и временами тупые шутки вполне себе удаются. Уайнсы обещали, что их фильм будет выстёбывать не только консерваторов, но ... [читать далее]

03.07.2026 02:56
Крааааайне смешанные впечатления от фильма

03.07.2026 02:54
Ну в этом году нету тренда «иду на миньонов в смокинге», фиг ли?)

03.07.2026 02:53
Как я и ожидал, Голливуд вынес не совсем верные выводы из успеха Backrooms))

Лауреат премии Оскар
Американец в Париже
Год выхода: 1951
Страна: США
В главных ролях: Лесли Карон, Нина Фох
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Фильм по мотивам комиксов проваливается в мировом прокате
Представлен финальный трейлер фильма Кристофера Нолана
Студия DC вновь хоронит своих главных героев под кучей кинематографического хлама
Награждения
Наши рекорды