22.03.2018 22:17 # 957175Гению виднее конечно)
22.03.2018 22:13 # 957172Я прям вспомнил Летоуинн из Графити Фоллс) ну а вообще франшиза довольно приятная и веселая
22.03.2018 22:01 # 957169Любители приземленности пойдут, хотя в принципе могут бесплатно посмотреть Яркость на Нетфликсе))
22.03.2018 21:52 # 957164Ой, ну ты и тормоз)) Ну почему тебе нужно писать одно и тоже по 10 раз ?)) Окей, включаю диктофон)
Дэдпул - герой, который может делать все, что угодно. Напишу еще раз, а то не исключаю проблемы со зрением - МОЖЕТ ДЕЛАТЬ ВСЕ ЧТО УГОДНО. Первая часть была рискованным проектом с небольшим бюджетом, но большие сборы дали понять продюсером, что нужно еще и больше. А тут дают ТОЖЕ САМОЕ. Я знаю, что была большая прибыль, так что ТОЖЕ САМОЕ расцениваю как халтуру.
И еще. Научись жить, что ВОЗМОЖНО в мире есть люди, которые смотрят на некоторые вещи не так, как ты. ПРОСТО ПРЕДСТАВЬ
22.03.2018 21:42 # 957144Что за старческое мышление ?) Есть вставить в фильм спецэффекты и красивые кадры, то остальное убрать можно ?))) какая-то логика Ролланда Эммериха)
22.03.2018 21:40 # 957141Я Излом времени не смотрел, я по провалу и отзывам пока сижу. А с Дэдпулом если мне после большого успеха дают то же самое, хотя есть потенциал сделать зрелищнее - это халтура
А красивые кадры обычно всегда в трейлеры вставляют, так что это легко определяется
22.03.2018 21:35 # 957137Такой же мелкий бюджет после большого успеха ?)) Это халтура и свинское отношения ко зрителю. Фанаты Алана Тейлора явно)
22.03.2018 21:30 # 957134Первую часть я тоже не считаю прям дико удачной. Там можно понять, что Рейнольдс выбивал у студии хоть небольшой бюджет, лишь бы снять фильм про Дэдпула, и из-за небольшого бюджета не могли раскрутиться в должной мере. Ну окей, у первой части был огромный успех, ТАК ПОЧЕМУ Я ВИЖУ ТО ЖЕ САМОЕ ?)))) Это и есть максимум их воображения ?))
22.03.2018 21:22 # 957130Коньячку лучше))
22.03.2018 21:20 # 957127Кто-то читать заставляет ?))
22.03.2018 21:19 # 957126Так я считаю, что Дэдпулу такой серый стиль не идет. И кстати следи за моей мыслью. Ты писал, что Марвел развлекает зрителей и пользуется успехом засчет яркости, я сказал, что не только, и привел в пример Излом времени
А тут нету ни интересного стиля, ну крутых кадров, как у Руссо. Ничего интересного. Чистый фильма для Нетфликс, типа Яркости, ну может чуть дороже))
А что касается пародии на Т2. Ну не знаю. Киборг отправляется в прошлое убить поцана, только с дурацким юморком, ну чем не пародия на Т2 ?))
И кто его хоронит ? Ну выйдет, дома посмотрю, потом уже в отзыве ВОЗМОЖНО буду хоронить))
22.03.2018 21:10 # 957121ааааааааа, точно)))
22.03.2018 21:04 # 957113Успокойся, взрослый малыш)) Солнце уже село)))
22.03.2018 21:02 # 957111Да эффекты и краски есть и у Излома времени. Причем тут они ?)) Дело вообще в съемке, в кадрах, в персонажах. Герой, который может сам менять сюжет фильма, тусуется с неинтересно выглядящими ноунеймами в очевидной пародии на Т2. После успеха первой части вообще принято идти дальше, увеличивать масштабы, развивать вселенную. Или Дэдпул НАСТОЛЬКО ОСОБЕННЫЙ, что ему можно быть неинтересным ?)
22.03.2018 20:55 # 957101Какие семь цветов ? Вы о чем вообще ?) ну окей, те же Кэп 2-3 были серенькими, но там хоть были крутые ракурсы камеры. Тут даже этого нет)) Это фильм для Нетфликса
22.03.2018 20:52 # 957095Ты так думаешь) у Карателя сюжет и образ приземленный. Дэдпул же может ломать 4 стену в комиксе и делать, все что хочет. ВООБЩЕ ВСЕ)))) Зачем ему серость нужна ?
22.03.2018 20:50 # 957089А яркие интересные фильмы можно только про космос снимать ?)) Например Марвел вводит таких ярких героев, как Доктор Стрендж, Человек-муравей, Черная пантера. А тут что ? Какой-то черный парень похожий на дешевую версию Уилла Смита, какая-то баба с белым пятном на лице, Пенниуайз без грима, хоть кто-то из них выглядит интересно ?))
Блейк Лайвли и Райана Рейнольдса не позвали на свадьбу Тейлор Свифт