22.03.2018 20:21 # 957049
Обожаю ее) Не сказал бы, что какая-то дикая красавица, но есть в ней какая-то энергия и притягательность. Всегда очень приятно на нее смотреть. Ну а спин-офф обещает быть любопытным, команда набирается зачетная

22.03.2018 20:16 # 957046
Мде. Первой части многое простил, так как был интересный жанровый эксперимент, пусть и не такой удачный, как бы мне хотелось. Но тут просто никакого прогресса. Все такая же серость, дешевизна, ненужная любовная линия. Это не Тор 2 часом ?)) Немного радуют только Кейбл и паренек из Охоты на диких людей. А так тянет на фильм для Нетфликса

22.03.2018 00:40 # 956734
Парень с отличным чувством юмора и самоиронией. Надо бы его в Марвел пригласить))

20.03.2018 19:20 # 90112
Что же там за вторая часть такая ? Уже предвкушаю))

20.03.2018 18:56 # 90108
Ой, ну и днище. Я, конечно, не самый большой фанат мистики, но это просто убожество. Унылая, бездарно снятая дичь. А если узнать сюжет игры, то становится очевидно, что это одна из худших адаптаций. Даже Смертельная битва и Варкрафт удачнее были

20.03.2018 12:08 # 956269
Так никто и не говорит, что ВСЕ плохо и вообще мы тут умираем с голоду, но есть определенные проблемы, требующие исправления. И так как действующая элита не может эффективно их исправить, то вероятность, того, что в ближайшие 6 лет это будет исправлено, не особо велика. Разве что я надеюсь, что Путин назначит нового премьер-министра, тогда надежда будет

19.03.2018 22:00 # 956150
По каким ?

19.03.2018 21:56 # 956149
что*

19.03.2018 21:56 # 956148
Вот главная проблема многих старых франшиз, но они держатся в основном на 1 актере. Что Индиана Джонс, что Терминатор, брали бы пример с человека-паука))

19.03.2018 21:31 # 956130
я не понимаю "лишь зарплату". Где я такое говорил ? Очевидно, что чем меньше денег у граждан, тем меньше их у государства в целом , потому что большую часть доходов формируют все же налоги. А засчет них уже можно и благосостояние людей улучшать

19.03.2018 21:26 # 956127
Я про "за рубежом" ничего не говорил, и никого ни с кем не сравнивал. Но просто есть элементарные показатели, которые определяют экономическое состояние страны. Тот же ВВП. Государство с низким ВВП имеет объективно слабую экономику. А со слабой экономикой невозможно вести и сильную внешнюю политику, чтобы другим странам пришлось бы учитывать твои интересы и было бы выгодно с тобой сотрудничать. Максимум иногда улыбаться и выкачивать из тебя ресурсы

19.03.2018 21:16 # 956108
Тут зависит от личных взглядов, что для кого хорошо. Для вас возможно и территория, но что толку от этой территории, если много людей на ней живут бедные. А благосостояние страны определяется благосостоянием населения, ведь чем больше доходы граждан, тем больше поступлений в виде налогов, тем лучше развивается образование, здравохранение, тем больше в условиях современной глобализации привлекается иностранных инвестиций. А монархический уклад скорее тормозит это, чем способствует

19.03.2018 20:36 # 956061
Не совсем. Взять того же Грудинина. КПРФ яростно его продвигая, делая ставку на его Совхоз им. Ленина и на то, какой он там добрый и замечательный. Но потом по тв стали постоянно говорить про его незакрытые счета, а на последние дебаты и вовсе привели какую-то женщину, которую он якобы произвольно выгнал из квартиры. Шоу да и только. Но меня же лично больше смутило как раз то, что он открытый сталинист. То есть не его воспевания и не плохие рассказы про него, а именно его взгляды на политику. Я поддерживаю именно взгляды людей, которые близки моим взглядам, тем, которые я лично считаю правильными для развития моей страны

Ну а мышление "Кто достоин если не Путин" по сути чисто монархическое. Один человек не может и не должен править такой огромной страной, потому, мне кажется, что нужно постепенно развивать парламентскую республику, только нужно сильно усилить контроль за проведением выборов в Парламент

19.03.2018 19:29 # 956049
Альтернатива как личность, или как идея развития ?

19.03.2018 18:54 # 956038
Неудивительно для монархической страны

18.03.2018 19:07 # 90039
Та ну его. Скучное зрелище)

18.03.2018 18:32 # 90021
Ну видеоклипы по идее снимают как раз для массового зрителя, а не для ворчливых эстетов))

18.03.2018 18:28 # 90020
И кстати не зависимо от виновности/невиновности Оу Джея меня, конечно, поразило, что спустя столько лет после деятельности Мартина Лютера Кинга в крупных городах имеет место быть подобное озлобленное расистское беззаконие со стороны полиции. В принципе, можно понять, как адвокаты Оу Джея выиграли дело именно засчет этой темы, ибо все это просто отвратительно

18.03.2018 18:23 # 90017
Закончил первый сезон. Шикарный конечно же сериал. Как и в той же Вражде от Мерфи, сценарий великолепно раскрывает глубину характеров персонажей, саму ситуацию и различные внешние эффекты. Режиссура первоклассная, и актерские работы просто потрясающие. Открыл для себя множество интересных талантов. плюс очень порадовали те, которые, казалось бы, давно скатились, вроде Джона Траволты, Кьюбы Гудинга-младшего и Натана Лейна. Райан Мерфи действительно великолепно умеет работать с актерами. Но больше всего понравилась как раз социально-общественная подоплека, на сколько сильно дело Симпсона приковало к себе внимание практически всей Америки, и причины этого отлично раскрыты. Очень понравилось, что обе стороны в суде раскрыты подобающе, сценарий не принимает ничью сторону, аргументы каждой стороны весомы и заслуживают уважения. В финальном эпизоде речи обеих сторон произвели одинаково убедительное впечатление.

Очень жду, когда полностью выйдет 2 сезон про Версаче, чтобы оценить залпом

18.03.2018 18:10 # 90012
Да, но намного раньше)