31.05.2018 17:04 # 93598
окей. чтобы за оценки прошлых лет меня не обвинили в двойных стандартах я их всех удалил. все. я чист

31.05.2018 16:55 # 93591
Признаю. Было, но сейчас таким не увлекаюсь, работаю над собой, развиваюсь Могу удалить, если хочешь

31.05.2018 16:49 # 93586
Да это уже пошло вранье откровенное

31.05.2018 16:48 # 93584
Где ? Не вижу

31.05.2018 16:47 # 93583
Это не намеренное управление. Я не говорю, что тот же баженов виноват. Он просто делает развлекательный контент. я просто считаю безграмотными барашками тех, кто не имеет своей четкой позиции, и ему для составлении собственного мнения нужны чужие тезисы и "обзорчики"

31.05.2018 16:45 # 93580
Как при оценке творческого произведения можно принимать чужие тезисы ? я могу там послушать конечно, с чем-то даже согласиться, но изменять собственное мнение или составлять полностью на основе чужих тезисов это признак полной безграмотности в этом вопросе. Нужно своей головой мыслить. Если нет собственного сформированного вкуса и нету самоуважения, то это плохо конечно

31.05.2018 16:40 # 93574
Ну вообще-то да. А то получается, что мнение тебе навязали

31.05.2018 16:34 # 93563
так изначально же информация не интересовала-то)) в этом все и дело)

31.05.2018 16:33 # 93561
Ага вот Дарквайт поставил оценку 3 на основе обзора. Рядовой барашек без собственной гордости)

31.05.2018 16:32 # 93559
Брысь отсюда, ты фильм не смотрел даже. с барашками я ничего не обсуждаю

31.05.2018 16:23 # 93550
Где я призывал не смотреть ? Посмотреть и посмеяться это прикольно, я против влияния каких-то людей на мнения других. Если человек формирует свое отношение к фильму на основе обзора какого-то другого человека, то для меня это пустое место, животное можно сказать

31.05.2018 16:18 # 93543
Это не критическое мышление)) Критическое мышление, это когда вы сами посмотрели сотни или тысячи фильмов и для себя можете выделить четкие критерии, по которым вы оцениваете фильмы. А это формирует стадное мышление и не более того

31.05.2018 16:16 # 93540
Так любой фильм это и есть художественное произведение в первую очередь. Любое кино это та история, которую тот или иной режиссер хочет донести до зрителя с помощью тех приемов и методов, которые он считает наиболее действенными.

Если вам при просмотре фильма основанном на реальных событиях мешают несоответствия, то это точно не для вас и не тратьте свое время. Потому как в кино главное художественная ценность, то нужно понимать, что у всех свои подходы. Вы можете сказать "Сними как было, будет круто", а он вам "Нет, я считаю, что так там будет сильнее и лучше" и все. Так как главный это режиссер, то мы оцениваем ту художественную составляющую, которую он нам предлагает

31.05.2018 16:02 # 93527
О, еще один раб "трендов" ?)

31.05.2018 16:02 # 93525
Это все из-за общей слабости, нежелании думать своей головой. Нашли себе идола и молятся на него))

31.05.2018 15:59 # 93521
Слабак

31.05.2018 15:58 # 93520
Ну а зачем вы тогда изначально смотрели этот фильм ? Тогда вам плевать было на все это ?

Все это выглядит так. Вы посмотрели ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, вы не интересовались никакой правдоподобностью. Как ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, вы его оценили высоко, но потом не устояли перед модными трендами, глянули видео хайпового блогера и теперь фильм уже не такой замечательный.

Это как раз говорит о слабости собственной позиции, неумении самому для себя отличать плохое от хорошего

31.05.2018 13:31 # 93474
Вы за себя говорите) У вас настолько слабая позиция, что вам нужен двухчасовой обзор для формирования собственного мнения ?)

31.05.2018 13:24 # 93468
Вы что реально готовы потратить 2 часа на просмотр какого-то обзора ?))

31.05.2018 13:19 # 975271
ну и бред же