22.03.2018 20:50 # 957089
А яркие интересные фильмы можно только про космос снимать ?)) Например Марвел вводит таких ярких героев, как Доктор Стрендж, Человек-муравей, Черная пантера. А тут что ? Какой-то черный парень похожий на дешевую версию Уилла Смита, какая-то баба с белым пятном на лице, Пенниуайз без грима, хоть кто-то из них выглядит интересно ?))

22.03.2018 20:47 # 957082
Где я писал про Рейнольдса ?)) Параноик)))

22.03.2018 20:46 # 957078
Ну извините, что кто-то пытается показывать космос и другие миры яркими и интересными, а не темными и пустынными, как в ЗВ. Воображение - это грех конечно же

22.03.2018 20:42 # 957072
Ага, и в Образцовом самце 2))

22.03.2018 20:39 # 957068
Пфффф, не)

22.03.2018 20:39 # 957067
А зачем нам серость в кинокомиксах ?

22.03.2018 20:36 # 957064
А кого ? Дэвида Эйра ?) Еще больше серости ?))

22.03.2018 20:31 # 957055
Надо третью часть доверить Вайтити. Может тогда серость уберут к чертям))

22.03.2018 20:21 # 957049
Обожаю ее) Не сказал бы, что какая-то дикая красавица, но есть в ней какая-то энергия и притягательность. Всегда очень приятно на нее смотреть. Ну а спин-офф обещает быть любопытным, команда набирается зачетная

22.03.2018 20:16 # 957046
Мде. Первой части многое простил, так как был интересный жанровый эксперимент, пусть и не такой удачный, как бы мне хотелось. Но тут просто никакого прогресса. Все такая же серость, дешевизна, ненужная любовная линия. Это не Тор 2 часом ?)) Немного радуют только Кейбл и паренек из Охоты на диких людей. А так тянет на фильм для Нетфликса

22.03.2018 00:40 # 956734
Парень с отличным чувством юмора и самоиронией. Надо бы его в Марвел пригласить))

20.03.2018 19:20 # 90112
Что же там за вторая часть такая ? Уже предвкушаю))

20.03.2018 18:56 # 90108
Ой, ну и днище. Я, конечно, не самый большой фанат мистики, но это просто убожество. Унылая, бездарно снятая дичь. А если узнать сюжет игры, то становится очевидно, что это одна из худших адаптаций. Даже Смертельная битва и Варкрафт удачнее были

20.03.2018 12:08 # 956269
Так никто и не говорит, что ВСЕ плохо и вообще мы тут умираем с голоду, но есть определенные проблемы, требующие исправления. И так как действующая элита не может эффективно их исправить, то вероятность, того, что в ближайшие 6 лет это будет исправлено, не особо велика. Разве что я надеюсь, что Путин назначит нового премьер-министра, тогда надежда будет

19.03.2018 22:00 # 956150
По каким ?

19.03.2018 21:56 # 956149
что*

19.03.2018 21:56 # 956148
Вот главная проблема многих старых франшиз, но они держатся в основном на 1 актере. Что Индиана Джонс, что Терминатор, брали бы пример с человека-паука))

19.03.2018 21:31 # 956130
я не понимаю "лишь зарплату". Где я такое говорил ? Очевидно, что чем меньше денег у граждан, тем меньше их у государства в целом , потому что большую часть доходов формируют все же налоги. А засчет них уже можно и благосостояние людей улучшать

19.03.2018 21:26 # 956127
Я про "за рубежом" ничего не говорил, и никого ни с кем не сравнивал. Но просто есть элементарные показатели, которые определяют экономическое состояние страны. Тот же ВВП. Государство с низким ВВП имеет объективно слабую экономику. А со слабой экономикой невозможно вести и сильную внешнюю политику, чтобы другим странам пришлось бы учитывать твои интересы и было бы выгодно с тобой сотрудничать. Максимум иногда улыбаться и выкачивать из тебя ресурсы

19.03.2018 21:16 # 956108
Тут зависит от личных взглядов, что для кого хорошо. Для вас возможно и территория, но что толку от этой территории, если много людей на ней живут бедные. А благосостояние страны определяется благосостоянием населения, ведь чем больше доходы граждан, тем больше поступлений в виде налогов, тем лучше развивается образование, здравохранение, тем больше в условиях современной глобализации привлекается иностранных инвестиций. А монархический уклад скорее тормозит это, чем способствует