06.04.2019 14:53 # 1063138
На какое продолжение, если первый уже снимали криворукие ?) Там изначально надо было другую команду набирать

06.04.2019 14:52 # 1063137
Ну он реально могет)

06.04.2019 14:44 # 1063133
толку ноль*

06.04.2019 14:43 # 1063132
Никакая атмосфера не будет работать в руках криворуких режиссеров)) Так что там от этой мрачности толку раз, ибо до ума не доведена

06.04.2019 12:29 # 1063109
"В любой непонятной ситуации пиши Андрею про Рагнарек", вы там с Реголасом сговорились что ли ?)

Где я писал, что против мрачной версии Халка ?) Цитату!) Я совершенно не против, только Халк это Халк, и он должен творить на экране крутые вещи, ну да ладно. Даже если хотите что-то оригинальное, то делайте это хорошо. Само наличие мрачности не делает кино хорошим, запомните уже! (да, даже БпС плохой фильм, хотя МРАЧНЫЙ). Чтобы мрачность работала нужен крепкий сценарий и отличная режиссура, чего у Невероятного Халка и близко нет

06.04.2019 12:12 # 1063098
Он был вообще никаким. Это не мрачность, это отсутствие у создателей понимания, что делать с персонажем)

06.04.2019 12:07 # 1063094
А где был мрачный Халк ?)

06.04.2019 12:04 # 1063091
ну раз не получается, значит мискаст)

06.04.2019 12:01 # 1063088
Так и Халка толком не было до Мстителей))

06.04.2019 11:58 # 1063086
Эльбу уже взяли. а с Дэдшотом передумали) Кто там еще был в Отряде ?) Черный паук ?) Юмористы)

06.04.2019 11:57 # 1063084
Ну кстати да. Вполне удачно и без лишнего шума прошли замены Халка и Воителя. А тут какая-то клоунада. Типа просто взяли и убрали из сценария Дэдшота лишь бы никого не обидеть, придумают кого-то другого по ходу дела) У них там план вообще есть какой-то ?)

06.04.2019 11:54 # 1063081
Так посмотрите Бердмена и Отель Гранд Будапешт)

05.04.2019 16:17 # 1062831
"Это мой сын!!! Это мой мальчик!!!!" - х/ф "Гарри Поттер и кубок огня")))

05.04.2019 14:55 # 1062799
Вообще у Лето несколько схожая ситуация с Аффлеком) Комиксы это совершенно не его)

05.04.2019 12:06 # 1062709
WHYYYY ??????))))))

04.04.2019 20:14 # 1062517
Все никак не наиграется старичок

04.04.2019 20:00 # 1062511
шэзЭм)

04.04.2019 18:48 # 1062477
NO NO, VIN

04.04.2019 13:47 # 1062386
Не то чтобы бы всегда смешной, а именно делает ради смеха. В этом его непредсказуемость, что в купе с жестокими методами делает его сильным врагом. А этот в ролике никакой пока, чтобы его можно было назвать Джокером, только лицо размалеванное

04.04.2019 13:36 # 1062382
Лично я хочу логичную историю становления культового злодея, и еще чтобы это был именно Джокер. То есть он должен творить жуткие вещи, должен вселять страх, и при этом одновременно быть смешным. Ведь Джокер не просто классический психопат, это известный персонаж со своими особенностями, которые и сделали его культовым злодеем