17.10.2019 21:51 # 117927Глянул бы Алиту от Триера))
17.10.2019 20:21 # 117912Решил-таки начать свое знакомство с Триером. Ну это прямо неплохой такой удар кочергой по голове. Очень жесткая, сложная история о любви, женской слабости, чувстве долга и отношении к Богу. Эмили Уотсон прямо сражает своей игрой. Сложное кино, интересна даже позиция зрелых религиозных людей
17.10.2019 15:51 # 1109416Меня как-то в роликах смутила завязка сюжета с озлобленной тещей))
17.10.2019 12:04 # 1109292Ну и правильно. Не стоит таких денег. Откуда такой чсв непонятно
16.10.2019 18:08 # 117861Пока не посмотришь, не узнаешь
16.10.2019 16:50 # 1109168Айгер после получения очередной премии обязательно обратит на тебя внимание) Не унывай)
16.10.2019 16:49 # 1109166Так понятное дело, что слишком часто одно и то же может общей массе надоесть. Поэтому на другие потенциально прибыльные даты нужно что-то другое. Но и это другое должно приносить доход, иначе на кой его снимать ? А так как у нас тут вообще речь про многомиллионные вложения, то необходимо понять, на что люди будут идти. И за что тот же Айгер получает огромные премии к своей официальной зарплате ? Он преимущественно понимает, за что люди будут платить. Вот другие не понимают, начинают дергать опять Королей Артуров, Робин Гудов и т.д. Ведь не так давно у Диснея не было ни Марвел, ни Луксфилма, ни Пиксара, ни римейков. А сейчас эти проекты собирают наибольшую кассу. Это в первую очередь работа бешеных профессионалов своего дела, которая сейчас ой как хорошо дает о себе знать
16.10.2019 16:37 # 1109159Так в том и смысл, что просто так никто не исчезнет) С чего это бросать то, что приносит сотни миллионов ? Если только зритель в общей массе заявит о желании смотреть что-то исключительно другое, тогда только все будет плавно перестраиваться. Кто перестоится быстрее и лучше всех, тот и будет снимать сливки)
16.10.2019 16:14 # 1109152Ну как они у тебя исчезнут ?) Если только появится какой-то супергений маркетинга, который придумает что-то кардинально новое и раскрутит его по всему миру
16.10.2019 16:09 # 1109143Буратино элементарно не нравится такому числу потребителей, как Кола) Вместо Колы был бы просто другой крупный бренд и все)
16.10.2019 16:07 # 1109140О боже, думай лучше над моими словами)) Я и не делал акцент, кто из них мне или кому-то еще больше нравится/интересен. Там можно спокойно и "Сумерки" вставить вместо них. Сам факт состоит в том, что ниша чего-то популярного, массового и прибыльного всегда будет занята. Если не кинокомиксы, то кто-то другой точно, и точно не Скорсезе, чей проект только Нетфликс и приютил)
16.10.2019 16:03 # 1109137Не советую поддаваться) Если там тип относится снисходительно к твоей позиции по тому же Пауку (и Через вселенные, и Вдали от дома), то с чего это вдруг ему внезапно уважать твое мнение ?) Что-то кардинально изменилось ?)
16.10.2019 15:58 # 1109134Какой Буратино ?)) Не будь Колы, было бы просто что-то другое, что продавалось бы также хорошо. Тут смысл в том, чтобы объять наибольшую потребительскую базу. Фильмы того же Скорсезе по объективным причинам интересны меньшему числу людей, чем "Мстители", и обижаться на это как минимум бессмысленно. Не будь кинокомиксов, зрители продолжили бы массово ходить на "Трансформеров" и "Голодных игр", но не на фильмы Скорсезе))
16.10.2019 13:03 # 1109119Вачовски не умеют работать с переигрываниями, можно вспомнить и Уивинга, и Редмейна. Нил же с правильным режиссёром может шикарно отжигать. Так что довольно странный союз
16.10.2019 10:53 # 117850Маркетингового пшика скорее) Вот это истинное порождение злой системы, а не ваш Артур Флек)
Зрители бросились перепродавать билеты на "Одиссею"