16.10.2019 10:21 # 117844Ну вот, кстати, получилось неожиданно лучше первой части. Мерзкого тупого юмора стало меньше, больше забавных моментов. Правда ужасные второстепенные герои оригинала все еще ужасны, свиньи вообще лишние в сюжете, правда неожиданно есть хороший сильный женский персонаж, благодаря которой и главный герой становится интереснее. Некоторая удачная буффонада связана с подручными злодейки, сама злодейка - довольно банальна. Там даже в один момент до финала совершенно искусственно выводят одного персонажа, чтобы мульт просто не закончился через 5 минут. Ну а в целом просто середняк
15.10.2019 19:57 # 1108958С таким режиссером ожидал даже худшего
15.10.2019 19:44 # 1108955Экранизации Кинга это прям лотерея
15.10.2019 19:19 # 1108953Он что спит по ходу съемок ?))
15.10.2019 19:08 # 117796Рейтинга-то еще нету) Режиссер первой части после Венома так и не очнулся что ли ?))
15.10.2019 19:04 # 117795Откуда там взяться чуду как-то непонятно)
15.10.2019 13:53 # 1108860Джаред в такой компании правда кажется совершенно лишним. Думаю, ему, как оскароносному актеру, также обидно, что он провалил роль такого уровня. Подобный шанс предоставляется очень немногим
15.10.2019 13:26 # 1108856Мишель Пфайффер была лучше)
15.10.2019 13:19 # 1108854Ну вообще дико странный выбор. Де Армас и Кирби намного больше подходят
14.10.2019 22:10 # 1108637Ну это можно показать просто, что он за весь день общается только с мамой и немного с другими клоунами. А так идея мне самому нравится, но реализация не впечатлила, увы
14.10.2019 21:57 # 1108634Ну так если ее просто выкинуть, то что изменится ? Я не помню у них ни одной правда эмоциональной связи, где бы ее присутствие оказывало бы на него серьезное воздействие
14.10.2019 21:56 # 1108633Ну в "Короле комедии", кстати, была неплохая сатира на культ знаменитостей и американскую мечту, причем история в целом мрачновата. В "Паразитах" тоже с этим все интересно. Это правда талант нужен. "Джокеру", мне кажется, умеренная сатира также была бы только в тему, ибо, как я и говорил, многие вещи итак кажутся искусственными, а с гиперсерьезным подходом они не слишком хорошо работают на те темы, которые он пытается затронуть
14.10.2019 21:49 # 1108631Так а смысл-то ? Это же не влияет буквально ни на что
14.10.2019 21:34 # 1108628Ну расширили бы именно ту линию, где он фантазирует, а то это как-то вообще слабо. Словно сцены вырезали по ходу. Просто в кульминационный момент этой арки думаешь "а, и это все ?", я даже не прочувствовал, что это все вообще важно для Артура
14.10.2019 21:31 # 1108627Ну какая-то идея в центре должна же быть, не ? Выводы должны быть какие-то, а мне они тут кажутся довольно странными
14.10.2019 21:26 # 1108623Сатира помогает указать на суть самой проблемы. Тут же просто есть факт, что "все кругом плохо", но что именно и почему не ясно. Это здесь больше не "слишком мрачно, надо больше веселья", а именно художественный прием
14.10.2019 19:16 # 1108601Так это Филлипс все упрощает до смешного как раз. У него куча персонажей, вращающихся вокруг главного героя, просто симбиоз последних моральных уродов и отборных овощей. Вот тут, правда, ситуацию частично мог бы исправить персонаж Зази Битц, но ее присутствие по итогу оказалось разочаровывающим. Мне понравилась идея ее персонажа, и ее типаж из сериала "Атланта" был в тему, но реализация совершенно нет. Она в итоге не влияет вообще ни на что
А так вообще это фильм, а не я, берет много на себя. Он решил показать влияние общества на подобного персонажа, но так как общество в целом не убедительное, то и персонаж со своей историей неубедительный в итоге. Так и к чему в итоге приходим ? Все плохо, причем даже без грамма сатиры, причин из фильма мы не знаем, незнакомые нам типы пошли всех резать, конец фильма. Что дальше вообще делать непонятно, даже нет намека на то, что возможно после этого ужаса все будет еще хуже. Мораль думайте сами))
Премьера трейлера фильма "Руслан и Людмила. Волшебное путешествие"