05.03.2020 22:21 # 1143222
скучная игрулька

05.03.2020 16:50 # 1143153
То, о чем мы мечтали

03.03.2020 19:12 # 125829
Неплохой разовый мульт

03.03.2020 14:59 # 1142805
Ну вот доказал же в том году, что может уверенно тянуть сильные драматические роли. Зачем снова лезть во всякую чушь ?

03.03.2020 13:16 # 1142786
Я его не банил, а так может увидит потом, подумает хоть

03.03.2020 13:07 # 1142783
Вы все еще думаете, что я буду на вас реагировать ? Угомонитесь уже

03.03.2020 12:30 # 1142775
Идея, общая направленность истории должна идти весь сюжет, и в финале прийти к логичной кульминации. Тут ситуация уравня, если бы в Двух крепостях Саруман через палантир убивает Саурона, а в Возвращении короля оказывается, что вроде как жадный своболюбивый Саруман служит Смаугу, который оказывается выжил. Тогда сразу ломается линия Фродо, Сэма и Голлума, которая до этого плавно и логично разрабатывалась, а в итоге от кульминации сплошное недоумение. А зачем все это было и было именно так??

03.03.2020 12:17 # 1142771
И меня*

03.03.2020 12:14 # 1142770
Стиллеру лучше углубиться в режиссёрскую карьеру

03.03.2020 12:13 # 1142769
Ну в 8 эпизоде он отказался от Сноука, как главного злодея трилогии, в пользу Кайло, который становится Верховным лидером и идёт мочить Сопротивление и Люка в частности. Да, это многих подбесило, в том числе и имя, так как Джонсон просто слил вообще весь лор, всю интригу про Сноука и Первый орден. Но, что сделано, то сделано. Раз они решили сделать так, то пусть идут до конца, пусть развивают идею, доводят до ума. А так это даже не слив сюжета, а слив слива сюжета

03.03.2020 11:50 # 1142760
Я просто скажу, что понял о том, что кино будет отвратительным, когда только узнал о его наличии, в любом виде. Просто ноль цельности сюжета, цельности идеи. Серьёзно, лучше бы Кайло был бы главным злодеем, чего хотел Джонсон

03.03.2020 11:40 # 1142755
И что?? Серьёзно, и что?))

02.03.2020 16:22 # 1142599
Жесть просто. Кто сказал "суперкрутому менеджеру" Бобу, что Кеннет Брана умеет снимать крупнобюджетное семейное кино ?)) Реально, что за позор ? Нелепая, визуально непривлекательная дрянь. Как они вообще выделяют деньги на эти "оригинальные" проекты ? У них есть какие-то стандарты, требования ? Они вообще понимают, что именно они хотят снимать и для кого ? Они вообще знают, как создать хороший визуал для фэнтези-фильма ? Почему Философский камень, которому почти 20 лет, выглядит намного лучше ? Это же какой-то привет Излому времени - одному из худших фэнтези-фильмов в истории, наравне с Подземельем драконов и Эрагоном

02.03.2020 16:10 # 1142597
Ахахах, защитники прав животных довольны, а вот клиенты не очень))

02.03.2020 15:39 # 1142572
Не убедительно)

02.03.2020 12:30 # 1142519
Нет, конечно

02.03.2020 12:28 # 1142517
Это сиквел дебила Джека?))

02.03.2020 12:17 # 1142509
Молодцы, что отказались)

02.03.2020 10:43 # 1142454
Если они не обыграют, что в Солдатах Бен по сути пародировал нынешнего Дизеля, то это bruh

01.03.2020 17:04 # 125779
Что с этим в итоге делать ? Возможно ли это изменить на самом деле, не прикрываясь за ширмой ? Шоу запомнится, как очень глубокое и оригинальное произведение. Создатели сказали все, что хотели сказать, и закончили тогда, когда следовало. Снимаю шляпу