19.11.2020 20:17 # 1180183
Да, что-то из области "Хроник Шаннары"

19.11.2020 20:06 # 1180180
Ну хоть что-то

19.11.2020 20:00 # 1180178
трейлер не о чем

19.11.2020 19:39 # 1180177
Мде, ну и визуальчик. Не скажу, что Лайман сильно топовый режиссер, но за пару вещей его уважать можно. Например, "Идентификация Борна" или "Грань будущего". По поводу сюжета мало что понятно, но раз "мировой бестселлер" прямо, то уже практически уверен, что чушь полная. Актерский дуэт Холланда и Ридли уже по трейлеру bruh. А строчки типа "Я люблю твоего пса" - это что отсылка к "Восхождению Юпитер" ? ахаха)) Актерская карьера Ридли итак не пошла после ЗВ, а это чудо ее добьет, и поделом. Насчет Холланда не знаю. Пока контракт у Марвел, может по типу Хемсворта играть во всякой чуши и не бояться уйти в забвение

18.11.2020 18:52 # 133903
Что значит "подростковый приключенческий" ? Не знаю таких. Да и главные герои не подростки точно. Приключения люблю, тут они скучноватые, комедии практически нет

18.11.2020 10:32 # 1179937
Уорнеры - психи

Для приличия хоть бы исправили Дарксайда для нового ролика. И что там снова будет финальная битва с этими уродскими комарами ? 4,5 часа - это вообще конский хронометраж, и в качестве кульминации этого "эпика" будет снова это ?)

17.11.2020 23:34 # 133890
После просмотра трейлера ничего не ждал. Удивили высокие оценки критиков и неплохие от зрителей, и до сих пор удивляют. Довольно среднее проходное кинцо. Сама задумка не самая плохая, монстры неплохие, но все в целом какое-то не рыба и не мясо. Интересного экшена нет. Думал, что колоритный Рукер будет мочить монстров, но его было мало, да и слабоватая партия. Юмора нет. Ощущение опасности передано слабо, поэтому и не триллер толком. Драма есть и не самая ужасная на самом деле, на среднем уровне. Но для такого сеттинга этого мало, я ожидал большего. Значительную часть фильма просто скучно смотреть. Критики, видимо, совсем заскучали по блокбастерам, раз такой середняк у них на 91% выходит

17.11.2020 22:43 # 1179891
У него есть репутация типа ? Пфф

17.11.2020 22:41 # 1179889
Тут такой еще бестолковый режиссер, о чем они думали ?

17.11.2020 22:27 # 1179886
мне кажется, полный метр - не их формат в принципе

16.11.2020 22:41 # 133853
Да какой там Оскар)) это не серьезно)

16.11.2020 22:40 # 133852
Классический Коэн-провокатор)

Кто не любит данного кадра, то это вообще не для вас

16.11.2020 22:36 # 133851
И 1 ч 20 мин для "военного эпика" ?) Серьезно ?)

16.11.2020 22:35 # 133850
Какая-то голливудская версия "28 панфиловцев". Вместо интересных характеров обычные мужички в форме, которые прям бравые вояки. Это не плохо само по себе, просто этого мало. Хэнкс, видимо, ностальгирует по "Спасти рядового Райана", но кроме него в картине все тухлое. Даже его персонаж без харизмы актера слабоват. Поплавали, постреляли, и все, кино кончилось. За весь фильм пару интересных сцен, а в целом не о чем

16.11.2020 22:29 # 133849
Интересное кино, атмосферное

16.11.2020 11:25 # 1179608
Хорошо, что продюсеры "Темного наследия" не обижали его друзей)

16.11.2020 11:24 # 1179607
Казашка к успеху шла)

15.11.2020 18:00 # 133807
Мде, такой криминальный шедевр в одном ряду с "Кодексом Готти" и "Капоне". Взял ЛаБафа и каких-то актеров из массовки на главные роли каких-то последних упырей - умно. Если даже прошлые шедевры Эйера кого-то убеждают давать ему деньги, то наверное еще порадует кинчиком, еще сильнее этого

15.11.2020 14:22 # 133803
После сцены в домике на дереве очень просто догадаться. В качестве мотивации все очень топорно, но, как я понял, злодей против либеральных реформ, причем настолько, что готов убить всех вокруг себя. "Умно". Мир фильма очень несуразный. Мое самое любимое - когда увидел, что с белыми аристократками вместе учатся представители других рас. Ну и Лестрейд, конечно, "порадовал". Сын кенийки и пакистанца - логичный выбор. Кино пусть детское, но режиссер точно не Крис Коламбус в лучшие годы. А дурить детям головы всякой чушью - не хорошо

15.11.2020 14:15 # 133802
К сожалению, что ожидалось, то и получилось. Феминистическая чушь для про-либеральной аудитории. Первая половина вообще скука смертная, дальше немного интереснее. По актерке лучше всех Милли Бобби Браун, которая в целом вытягивает глупый слабый материал до уровня середняка. У Хелены персонаж дико странный, какая-то подпольная феминистическая организация, которая хочет ... спасать Англию ? (от кого ? от мужиков ?). Майкрофт - худший персонаж фильма. Вообще НИЧЕГО общего с персонажем Конан Дойля (я знаю, что это снято по глупой книжке, но имя героя то же самое все равно). Вместо умнейшего гос. чиновника какой-то нелепо выглядящий мужик, который хочет лишить феминистическую сестру свободы, выдать замуж - великое зло в общем, плюс актер играет плохо. Кавилл играет Кавилла, ходит мило улыбается, в глазах никакого интеллекта, причем тут Холмс вообще ? Ожидаемый мискаст. Детективная линия слабовата. Режиссер сразу палит, кто тут возможный злодей, причем нет никаких альтернатив