13.01.2021 10:33 # 1189267
Не понимаю пока, как там вообще дела у Аффлека с фэнтези. Тот же Брана сделал внутри Марвел неплохого Тора, а потом уже "проявил" себя с Фаулом. Тут ситуация похожа на Земекиса или Ричи, которые после провалов решили снять студийные фильмы для Дисней. У Бени последний фильм провалился во всем практически

09.01.2021 23:38 # 1188840
У Алиты адаптация не самая удачная. Слишком глянцевое художественное оформление для тематики фильма. Атмосфера не работает толком. Оскароносцам на втором плане практически нечего играть, особенно Махершала Али пострадал. Экшен неплохой, но все остальное весьма среднее

09.01.2021 23:34 # 1188839
лучше мультик посмотреть

07.01.2021 23:22 # 1188478
Ну они оба второстепенные герои в своих командах. Киборг даже повесомее будет. Просто Киборг не привязан ни к чьей сюжетной линии в фильмах, поэтому его можно спокойно вырезать без последствий. Вообще по-хорошему надо бы рекаст и более осмысленное участие в событиях фильмов

07.01.2021 15:49 # 1188354
Школьные живут за репетиторство, а вузовские за взятки с сессии. Из последних есть такие жадные и мерзкие, что их аппетит "зарплаты как в Европе" не уйму. У меня друг учился в колледже, с его слов там в наглую вообще вымагают, даже если активно все выполняешь ради зачёта

07.01.2021 10:38 # 1188223
Мистер Крабс

05.01.2021 10:43 # 1187726
Малыш, когда в раскрутку чего-то вкладываются большие денюжки серьезными людьми, которые хотят заработать еще больше денег, оно будет на слуху, конечно. Пример того же Ведьмака в помощь. И представь, я тоже качал Мандалорца

01.01.2021 00:02 # 1187092
С Новым годом!!

29.12.2020 21:37 # 136235
Ну это не совсем "любовная линия"

Она просто отображает его желания

29.12.2020 11:08 # 1186599
Кто вообще помнит, что было в Кванте милосердия?)

29.12.2020 11:07 # 1186598
Я больше верю бабе Нине

29.12.2020 10:53 # 1186592
Oh no no no

29.12.2020 10:51 # 1186591
А вообще девушки Бонда это реально какой-то прикол, особенно в картинах с Коннери) А ведь могли бы использовать кого-то вроде Сигурни Уивер, было бы интереснее

29.12.2020 10:48 # 1186590
Это кто вообще?))

29.12.2020 01:29 # 136090
Ну Уиг все же полностью не переходит черту в сторону картин Шумахера о Бэтмена, которую перешел Джейми Фокс в НЧП2, но все же персонаж дурацкий, и я рад, что Эмма Стоун от него отказалась)

28.12.2020 02:25 # 135998
И что тут делал Ханс Циммер вообще? Ни одной темы не запомнил, экшену никак не помогает. Окончательно превратился в рекламный штрих

28.12.2020 01:49 # 135997
Да что хотите

Впечатляющие моменты не вспомнишь. Оператор тоже не помогает

27.12.2020 23:58 # 135992
Тут мало экшена, и он слабоват. Не может Дженкинс в креатив

27.12.2020 23:03 # 135986
Да юмора вроде меньше даже, как и экшена. Слишком много условностей и притянутых за уши вещей. Такое я даже в мультсериалах про супергероев вряд ли вспомню. Мне даже сложно поверить, что оба фильма находятся в одной вселенной

27.12.2020 22:51 # 135971
Увы, но сиквел не удался. Заметно, что Дженкинс не хотела делать стандарт по типу "что было хорошо раньше, только больше", а пыталась замахнуться на лавры того же Человека-паука 2 или даже Темного рыцаря, иначе странную структуру и конский для жанра хронометраж в 2,5 часа объяснить сложно. Кино уменьшает количество экшена, при этом сценарий заметно хуже, чем у первого фильма. Химия Гадот и Пайна куда слабее, из-за чего второй акт сильно проседает. Материал для такого хронометража откровенно странный, Дженкинс не вывозит такой объем. Сюжет даже для мультика будет не самым удачным, а для фильма это точно перебор. Педро Паскаль играет отлично, но сам злодей весьма спорный. Уиг буквально в шаге от Электро, персонаж прописан и сыгран неуклюже. Экшн-сцены не впечатляют. В общем, мои опасения еще с трейлеров подтвердились. Возвращение Пайна, персонаж Уиг, злодей-бизнесмен (то есть, понижение ставок после первого фильма) - это намекало, что Дженкинс ведет персонажа не в то русло. Так и вышло