30.01.2021 12:27 # 1192049
При этом и Жуков признает, что в Риме из Атии (матери Октавиана) сделали какую-то мерзкую похотливую бабой, которой она не была. А в сериале ее условно можно причислить к отрицательных персонажам, типаж весьма похожий на ту же Серсею Ланнистер

30.01.2021 12:23 # 1192048
Смотря с какой позиции вы смотрите. Например в сериале Спартак римляне в основном показаны последними ублюдками и извращенцами, которым кроме плетения интриг и насилования рабов и друг друга словно и делать больше не хотят. При этом сериал про самих рабов и их восстание, так что понятно, что режиссеры склоняют зрителя на их сторону. Если вы снимаете что-то про рабов или про галлов, то римляне будут последними козлами. При этом можно снять фильм, где несчастных римлян грабят мерзавцы-вестготы,а если главным героем будет мальчик, который во всем хаосе пытается найти маму, то толковый режиссер вас до слез сможет довести

29.01.2021 23:00 # 1191995
Ну это полностью лживый фильм, хотя Коммод и Марк Аврелий известные исторические личности. При этом произведение высокого качества, получившее киношные награды. Искатели исторической правды, вроде того же Жукова или Семина, могут при желании уничтожить фильм.

29.01.2021 20:19 # 1191989
Гладиатора тоже презираете ?

27.01.2021 22:51 # 1191820
гадость

27.01.2021 12:00 # 1191743
Bruh

25.01.2021 06:32 # 1191377
Перспективная карьера Коэна закончилась на Мумии 3

25.01.2021 00:54 # 1191351
Там и пообщаемся в следующий раз

25.01.2021 00:41 # 1191345
А, очередная клоунада. Иди ешь хурму с Холтом

25.01.2021 00:34 # 1191338
Тони Старк как-то ставит выше твою Годзиллу что ли ? Зачем ты мне это пишешь ?

25.01.2021 00:24 # 1191334
Ну и ? Вполне обычная условность, оправданная жанром. Это лишь средство, с помощью которого кино рассказывает неглупую историю о том, как человек пытался поиграть в бога, используя свои технические достижения, пытался поставить себя на место творца и получил за это ответку, рухнул с олимпа. А так как люди уже не перестанут играться с технологиями. то кино будет навечно актуально. И крайне нелепо приравнивать к шедевру Спилберга эту унылую помойку с абсолютно пустым содержанием, которое даже в плане действий преимущественно уныла. Хотя у первого Парка за жанровыми условностями скрывалась мощная идея, и сцены действия были поставлены мастерски и напряженно. Так что крайнее нелепая попытка оправдать ерунду от любимой студии. Вот последующие Миры и Парки уже где-то рядом и валяются с этими Годзиллами, и не без помощи того же Спилберга, к сожалению

24.01.2021 23:24 # 1191291
Как раз первый Парк довольно неглупая фантастика. Это уже дальше сиквелы, в том числе и снятый самим Спильбергом, никуда особо не ушли, показывая лишь унылое пожирание людишек

24.01.2021 22:45 # 1191246
передай в ответ)

24.01.2021 22:10 # 1191222
Полная чушь. Плюс Легендари себе не изменяет, снова дурацкая музыка в ролике. Привет Варкрафту

24.01.2021 13:56 # 137247
Занимался бы Гибсон лучше режиссурой. Дико унылая позоруха

24.01.2021 13:29 # 1190961
Один из худших фильмов Аффлека

23.01.2021 11:00 # 1190805
КингМАН это по кассовому потенциалу далеко не Мстители и даже не Чудо-женщина. Почему его нельзя выпустить на хулу или продать какому-нибудь Эпплу - понять сложно

23.01.2021 00:43 # 1190781
Ну сменят со временем одного системного старичка на другого. Ради бога. Внесистемные нигде не приживаются, даже в Штатах, если против интересов местного крупного капитала

23.01.2021 00:26 # 1190780
да, смотрел

22.01.2021 21:44 # 1190756
Меня в принципе огорчает отсутствие внятного диалога среди представителей разных взглядов. Если открыть ура-патриотический контент, то там все либералы сволочи. У либералов все тоже те, кто не с ними, или дураки-ватники или продажные. Пока нет диалога, не будет ничего путного. Вечная борьба одних крайностей с другими