10.02.2022 23:15 # 1263656
А думать не надо и не прибыльно. Ностальгируйте и несите свои деньги) Джимми Киммел порекомендует к просмотру)

10.02.2022 20:04 # 1263612
Саурон точно белый будет

10.02.2022 19:23 # 1263591
Мммм, финал дурацкой баблодойки

10.02.2022 18:40 # 1263572
Толкин в гробу уже вертится. Очередной выхлоп идиотской пропаганды. Амазон решил исправить "расисткий" мирок Толкина, как я и предполагал. Юные либералы снова будут писать, что это все неважно, что мы просто ностальгируем по ВК Джексона)) Что это СКАЗКА. Нет, дорогие, это ФЭНТЕЗИ, которое и придумал Толкин. Фэнтези и отличается тем, что имеет под собой проработанный понятный мир со своими логичными правилами. Об этом тот же Джордж Мартин говорил. И эта чушь туда не вписывается однозначно. Да и в целом, че такой каст дешевый ? Идут протоптанной дорогой Колеса времени ?😀

10.02.2022 07:53 # 160457
Да, здорово. Очень злобный сериал, что радует

10.02.2022 00:25 # 1263319
пхах, тут будет уместна известная фраза Пучкова про возраст в паспорте)

09.02.2022 23:00 # 1263303
он будет в Торе 4, что странно немного)

сразу и Тор, и Крэйвен

09.02.2022 19:42 # 1263280
Это все безумно интересно, что я старичок, а по существу того же Оскара ? Власть пса получило 12 номинаций, это выдающееся кино правда ? В одном ряду с Титаником ? Боевички и раньше были, и плохие картины были, конечно, но сейчас сложнее среди новинок что-то нащупать. Контент льется рекой на те же стриминги, какие деньги туда вливаются, чтобы был ежемесячный лидер по просмотрам. Все эти хиты Нетфликс делают вклад в культуру ? Ну вам кажется, что нет никакой деградации, ну ваше право. Ну вы так и про российское кино скажите ? Рязанов, Гайдай - это для стариков, пошли смотреть х/ф Дракулов, ведь мы такие молодые и современные, на хайпе живем. И я не против новых талантов, людей, меняющих наше представление о кино, и мое детство тут не при чем. Я в детстве кино вообще не увлекался

09.02.2022 18:49 # 1263276
Ну Шазелл интересный, только пропал на несколько лет. Остальные не молодые уже

09.02.2022 18:47 # 1263275
На Арракисе то еще упарывание спайсом)

09.02.2022 12:11 # 1263204
Так а где новые Копполы, Спилберги, Джексоны, Скорсезе, Кэмероны среди молодых постановщиков ? Те ведь стали титанами не в старости. Если все идет хорошо, почему новые люди не рождают новые шедевры ? Где кадры-то ?

09.02.2022 11:00 # 1263195
Деградантом себя называйте и свою семью, это первое.

А второе, просто сравните качество картин главной категории сейчас и лет 15-20 назад.

09.02.2022 07:47 # 1263153
Какие такие ? Безвкусные ? Ну сложно, наверное, не знаю. Любое кино снимать сложно, особенно если бы слабо одарен

09.02.2022 07:45 # 1263152
Ага, общество потребления настолько деградирует, что лучшим фильмом станет какое-нибудь Красное уведомление 7

08.02.2022 23:37 # 1263109
Ну так за какие заслуги там должен был Джон Уоттс ? Паук - обычный франшизный фильм, созданный продюсерами. Что там, особые операторские приемы ? Уникальный стиль съемки ? Какой элемент там на высоком уровне ? Обычная стерильная постановка. У Марвела и фильмы есть интереснее явно. Там нечего разбирать с позиции режиссуры. Свой гонорар, положенный рядовому голливудскому ремесленнику, он получил.

08.02.2022 23:02 # 1263079
ну так не лучший его фильм)

08.02.2022 23:01 # 1263078
Звезды из паренька не получилось, может больше повезет на втором плане

08.02.2022 22:46 # 1263061
Потому что ремесленники не могут снимать фильмы такого уровня, а крупнобюджетное кино сейчас снимают они в 99% случаев

08.02.2022 20:00 # 1262974
Ну что странно. Все так хвалят бабушку-режиссера, хотя ничего разрывного там нет, да и Белфаст поставлен неинтересно. У Дени все явно интереснее

08.02.2022 19:48 # 1262971
С номинацией на графон я бы поспорил, кстати)