Пользователь: Andrey253
Ранг в комментариях: Зам. Главы Киноакадемии (25249 комментариев)
Ранг в форуме: Зам. Главы Киноакадемии (1911 постов)
Дата регистрации: 31.03.2014
Последний раз заходил на сайт: 13.03.2026 20:59
Пол: муж.
Родился: 16 августа
Регион: Гондор, Минас-Тирит
О себе: Король Гондора
комментарии (25249)
Награды пользователя
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Andrey253

20.11.2023 17:44 # 198422
Вторая лента талантливого Родригеса за год. Нетфликс так был доволен лентой "Мы можем быть героями", что попросил мастера слепить еще один мега-блокбастер, уровень прошлой талантливой работы творческий дуэт Нетфликс/Родригес сохранили, мастер не подвел заказчиков контента. Гордится ли беспокоющийся о своих фанатах Закари Ливай участием в столь мощном проекте, история умалчивает
20.11.2023 13:24 # 198398
Опять Фассбендер наступил в лужу
20.11.2023 10:32 # 1356110
Носители британской демократии в RRR были прекрасны))
20.11.2023 10:21 # 1356106
Да, делать из Наполеона фрика, которых обычно Хоакин играет, сильная задумка. Помнится, Оливер Стоун тоже предлагал оригинальное видение Македонского в исполнении Колина Фаррелла,тоже прикольно было)
20.11.2023 00:31 # 198385
Звучит вообще нелепо
20.11.2023 00:09 # 198384
Если подобно самому Финчеру не считать Чужого 3 его работой, но данный фильм, однозначно, можно считать худшим в его фильмографии. Если еще в Манке казалось, что режиссер не в лучшей форме, то тут уже явная деградация. Есть парочку хороших сцен, Фассбендер неплохо подошел на главную роль, ну и все, пожалуй. Очень слабый сценарий. Куча заунывных псевдо-умных монологов, общая растянутость не самого интересного сюжета, полный ноль в части второстепенных героев. Тут или от комфортных условий Нетфликса Финчер совсем расслабился, или проваливающийся со всем подряд Фассбендер его укусил, понять сложно. Но что режиссеру следует поискать материал посильнее, это точно. Вон Нолану Паттинсон дал книжку про Оппенгеймера, тот сразу взбодрился после не самых лучших работ. Надо друзьям Финчера и ему книжку найти толковую
19.11.2023 23:55 # 1356063
Пока не видел. Надеюсь, получше Чебурашки
19.11.2023 22:44 # 1356020
Скотт на последних интервью вообще полностью нелеп. С такими мыслями к историческим лентам подходить противопоказано, тем более про таких личностей, как Наполеон
19.11.2023 20:59 # 1355986
Возможно успех Барбигеймера чему-то научит Голливуд, но это не точно)
19.11.2023 17:05 # 198348
Если смотрел хоть один комикс, то считается) Только Синий Жук с вероятностью 99% будет хуже того комикса))
19.11.2023 13:15 # 1355954
Ну Крид пока держится неплохо
19.11.2023 12:26 # 198337
Спустя пару месяцев таки досмотрел. Ну весьма средний филлер. Крайне странное решение делать сериал с живыми актерами прямым продолжением мультсериала. И так Филони пытается оправдать очередной свой слабый скрипт, мол это зритель мультики не посмотрел, где якобы персы уже раскрыты. Ну тут это не часть мультика, а отдельный сериал, потому отмазка, по мне, не работает. Сама история типа о возвращении большого злодея, которого типа стоит бояться, но образ не внушает. Это явно не Саруман Кристофера Ли, чья злодейская харизма заполняла экран. У Ларса Миккельсена вышел такой скучноватый синий дядька, который пришел ровно зарплату отработать. У ныне покойного Рэя Стивенсона перс самую малость интереснее, но тоже проходной весьма. Доусон все еще визуально неплоха, и ей все еще почти нечего играть. Тоже и с Мэри Элизабет Уинстэд, чья роль в Скотте Пилигриме такими темпами и останется главной в карьере. В общем, Филони снова не смог написать хороший сцееарий для сериала, очередные слабые 5/10
19.11.2023 11:15 # 1355941
Нолан один из немногих, кто не пошел на поклон к стримингам. Скорсезе, Снайдер, Ридли уже там. Финчер вон недавно в любви признался Нетфликсу. Ну сколько Нолан принес денег Юниверсал в этом году, оно ему и не надо. Зрители все еще готовы платить за билет на его кино
19.11.2023 01:07 # 1355926
Разбогатевший засчет грубого юмора Саша та еще ранимая душа)
18.11.2023 23:19 # 1355923
Такой режиссер вроде из знаковых, но есть все же что-то от обычного ремесленника. По части режиссуры обычно все качественно. Качество самого фильма в целом зависит чисто от сценария, который ему сунут. Нестабильный постановщик
18.11.2023 23:00 # 198322
И после грустный фанат Марвел видит улыбающегося Роберта Дауни-младшего))
18.11.2023 21:05 # 198310
И правильно говорили, что Стражи 3 это в первую очередь фильм Ганна, а не Файги
18.11.2023 21:04 # 198309
В момент выхода 1 части франшиза была на пике. Даже если качество сиквела схожее или лучше (сам не смотрел еще), уже время не то. Квантомании с Халкинями прошлись катком по франшизе
18.11.2023 20:42 # 198296
Да, знатно Нолан с Гервиг унизили Дисней в этом году, вот уж история
18.11.2023 20:40 # 198293
Любители котов сходили только 1 раз)


Главные материалы сайта:

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29704
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
13.03.2026 20:59
А я уже и забыл, что она там была)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29704
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
13.03.2026 20:58
Увидел новость - подумал про Волочкову) Хотя она тоже высказалась по этому поводу)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11502
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
13.03.2026 20:56
То что не бывает одинаковых спектаклей по мне это совершенно не в плюс. Нет, конечно если кто-то заядлый театрал и поклонник какого-то конкретного произведения ... [читать далее]

13.03.2026 20:51
Вы имеете в виду какую СБ, 1995 года Пола Андерсона или новую? Если старую, то всё с вами понятно. Да и просто сам по себе Дум никакой получился, без всяких ... [читать далее]

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10191
  • Больше десяти лет на сайте
13.03.2026 20:33
Фильм Doom неплох? Та я даже не знаю какая игра взята за основу?

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10191
  • Больше десяти лет на сайте
13.03.2026 20:30
Вы же бывали в кино. Так? Вот посмотрели какой-либо фильм, эмоции и впечатления прям сверх нормы. Это я к примеру. Прошло время и вы глянули его на повторном ... [читать далее]

  • zlo82
  • Новичок
  • Постов: 42
  • Больше двух лет на сайте
13.03.2026 20:24
Если сравнивать экранизации игр, то Doom весьма неплох. Уж куда лучше Смертельной битвы например.

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10191
  • Больше десяти лет на сайте
13.03.2026 20:17
Фильм откровенное гэ, это так, за исключением 2-х минут экшена. И Пайк там очень хорошо отыграла. Опыт,хороший или плохой, не пошёл во вред Розамунд)

  • SF Freddy
  • Киноакадемик
  • Постов: 32191
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
13.03.2026 19:50
ну вот не зря на сайт приходишь, что то полезное по теме узнаешь)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79836
13.03.2026 19:03
Он просто сыграл себя в общем-то:)

Лауреат премии Оскар
Огненные колесницы
Год выхода: 1981
Страна: Великобритания
Режиссер: Хью Хадсон
В главных ролях: Ян Холм, Стивен Фрай
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Театры по всему миру решили дать отпор зарвавшейся голливудской звезде
Голосование за главную кинопремию США теряет свою актуальность
Легендарный итальянский тенор посоветовал актеру сходить в оперу
Награждения
Наши рекорды