16.02.2016 14:52 # 743674
спасибо! гляну, режиссерскую версию не видел, поэтому сужу только по театралке! Вот, что получается когда людей подгоняют и они не успевают до конца реализовать и показать свои идеи! Тут и Уорнеров надо винить, что бежали впереди паровоза, собственно Джексон на этом и намекал, что ему ВРЕМЕНИ почти не дали! Все таки работа должна приносить удовольствие, а не делаться в попыхах и абы как!

16.02.2016 14:03 # 743622
не согласен)) Да Хоббит по всем фронтам проигрывает ВК, Джексон не стал изобретать ничего нового, но в тоже время фильмы смотрибельны и хорошо поданы(ну правда 3-я часть это разочарование) и пересматривать их будут многие! 1-я часть Хоббита входит в символическую топ-100 многих киносайтов(на вашем в том числе), соответственно фильм многим понравился или все эти люди были не в здравом уме?? А может просто вкусы у всех разные, для одних признанный шедевр может быть г.ном, а для других г.-но может быть шедевром!

15.02.2016 12:31 # 743345
Ну теперь процентов на 90, что ДиКаприо наконец-то получит долгожданную статуэтку! Для Лео это впервые, когда он выигрывает связку Золотой Глобус+BAFTA, ну и другие конечно премии, делают ДиКаприо безоговорочным фаворитом гонки за Оскаром! Удивительно но Иньяритту может получить 2-й Оскар подряд, у режиссеров вообще такое было?? Также интересно дадут ли 3-го Оскара подряд Любецки, учитывая что Голливуд не особенно любит жаловать одних и тех же индивидумов несколько лет подряд, но Любецки походу может разбить данную систему!

06.02.2016 11:53 # 741519
во всяком случае событием года ЗВ 7 в Китае не стали, Мстители, МЮП собрали за 200, даже помоему Миссия невыполнима взяли 140

01.02.2016 11:26 # 740276
такая клоунада в каждом фильме! и что за критерии наваял или не навалял? Это не фильм, про бои без правил или бокс, боевик, где на первый план выходит мускулатура, здесь же за массой шкур и одежды фиг определишь кто из них массивнее и сильнее!! Если уж на то пошло, то клоунадой можно назвать бой ДиКаприо с медведем, там уж точно разные весовые категории!!

01.02.2016 11:09 # 740273
С 1-м место не поспоришь! Том Хэнкс это пример типичного "отличника" Голливуда, так сразу и не вспомнишь неудачные с ним фильмы, хотя нет один точно есть "Игры джентльменов" и еще "Костер тщеславия", в остальном же карьера просто ВЕЛИКОЛЕПНА!! Странно не увидел здесь Джека Николсона, или здесь ключевым фактором играет кассовые успехи фильмов, где актеры играли?

25.01.2016 12:48 # 738682
Какие ЕЩЕ 100 лямов от Китая)))) В лучшем случае с Китая еще 30-ку сверху получать, по сравнению с с 1-м уик-эндом ЗВ просели на 61%, в 3-уик энд опять просядут, на 4-5 уик-энд крохи останутся! В остальном мире, тоже не осталось крупных кинорынков, где можно добрать 100 лямов! То, что 2 млрд. преодолеют наверняка, а вот сумеют ли потопить Титаник еще вопрос!

18.01.2016 10:27 # 736578
И в чем же вклад Кэмерона больше?? Насколько был крут Терминатор 2, не правда ли, но не маловажную роль в успехе фильма сыграл ILM(между прочим созданная Лукасом для ЗВ) своими новаторскими спецэффектами, насколько крут был Аватар, опять таки засчет визуального ряда, который создали Weta Digital(компания созданная Питер Джексоном, прогремевшая создание ВК и Кинг Конгом) Кэмерон просто умело умеет использовать технологии, но ничего нового он не создает! В мире кино все взаимосвязанно! Хотя соглашусь, что ЗВ 7 это пустышка

15.01.2016 11:22 # 735949
Ну с этим можно поспорить, то что один из лучших это да)) Помимо него я бы еще назвал Эдварда Нортона, Кристиан Бэйла, Фассбендера! Вот в чем ДиКаприо не откажешь это в правильном подходе выбора проектов, здесь я бы я его на 1-е место без всякого поставил, тот же Нортон по таланту уж точно не хуже, а по мне и лучше Лео, а вот с проектами беда, после весьма успешного старта карьеры (Первобытный страх,Американская история Х, Бойцовский клуб) далее пошел по наклонной(

11.01.2016 10:13 # 734594
Рад за Сталлоне, молодец мужик, держит удар и это в его то возрасте!

Ди Каприо, пока нет уверенности на Оскар, уже не раз эта история с ним проходила, посмотрим, что скажет BAFTA, еси победит, то и на Оскар шансы будут высоки!

Леди Гага и ЗГ, не думал, что такое возможно, надо посмотреть, что это за "Американская история ужасов" и насколько "НЕ УЖАСНА" там сама Гага))

13.12.2015 19:49 # 727021
Если пройтись по 1-му списку, то для меня здесь главными разочарованиями стали:

Терминатор 5: не сюжет, не игра актеров(правда к Шварцу особы пререканий нет, но с остальными полный провал), не спецэффеткы, КОРОЧЕ ФИАСКО полное на мой взгляд и как то не хочется продолжения этого "цирка"! Земля будущего - фильм абсолютно пустой, сюжет примитивен, актеры хоть и неплохие задействованы, но играют без блеска! "Мстители 2" - море спецэффектов и больше НИЧЕГО! Думаю в следующие списки попадут ФЧ, Пэн, Третий лишний 2, Бегущий в лабиринте, Багровый пик, Последний охотник на ведьм

10.12.2015 15:15 # 726166
Больше всего в этом фильм раздражает это Черепахи!! Ну до чего они же уродливы, ну как их умудрились сделать такими, ума не приложу!! В 90-х было выпущено 2 фильма, так те костюмированные черепахи, в разы лучше смотрелись, этих комп. черепах! Эхх, а ведь в детстве обожал черепашек(мультсериал, комиксы, на денди мллион раз проходил все части),!

23.11.2015 14:34 # 722058
давно уже перестал себя мучить вопросом по поводу прибыльности того или иного фильма! у них там вообще нет понятия чистая прибыль, вся полученная потом прибыль у них раскидывается на погашение различных затрат(про которые мы даже и предполагать не можем) и в сухом остатке, казалось бы прибыльный проект может быть очень даже убыточным, а прибыльным он становится уже по истечении не одного года! Многие абстрагируются от формулы, возьми бюджет умножь на 2 и прибавь виртуальную сумму маркетинга( в лямов 100, хотя все это хз), если смотреть под таким углом, то да СПЕКТР уже приносит прибыль, но слишком бы это было просто, а вот скажем каждая звезда фильма(начиная от режиссера) наверняка прописывает в контракте % от кассы мировой, хз какие там у них %, но каждый будет отщипывать по 10-ку лямов наверняка, а то и больше и таких нюансов дофига! Думаю СПЕКТР пока рановато считать прибыльным, но ПОСМОТРИМ на кукую итоговую они ВЫЙДУТ!

10.11.2015 12:07 # 717527
Я так понимаю, сюда не входят % от кассовых сборов и пр. релизов типо DVD? Так то у Дауни 100-ка наверняка)) Не ожидал, что Руффало меньше всех будет получать, также неожиданно высокий гонорар у Скарлетт, хотя если взять перонажей, то ее и Соколиный глаз самые унылые, Йоханссон то спасает, что она единственная баба в мужском коллективе, а вот Соколиный глаз настолько блеклый, что если он не появиться в следующей серии его мало кто вообще вспомнит!!!

09.11.2015 12:12 # 717059
О боже не хватало еще в роли Бонда видеть, непонятного молокососа, у к-го опыта съемок вообще нет!! Я понимаю, что Бонд не сверх какая сложная роль, но тем не менее, это не так что можно подобрать любого с улицы и сделать из него агента 007! Все таки за 20 с лишним фильмов некий образ определенного Бонда уже у многих сформировался!! Все же помнят, чем закончился опыт приглашения актера, не имеющего опыта съемок(я про Лезенби)!!

29.10.2015 12:42 # 713148
Еще будет выход на DVD-носителях, платные телеканалы, так, что со временем и прибыль проект принесет!! Во всяком случае Disney могут быть довольны, что не в минусе, а вот Пэн конечно ударит хорошо по карманам студийных боссов очень даже хорошо!!

26.10.2015 13:02 # 712000
Очень может быть) В свое время Уорнеры выпустили "Возвращение Супа" с бюджетом почти в 300 лямов(непомню 260 лямов), на маркетинг там тоже наверняка не меньше 100-ки вложили, получили неслыханный ПРОВАЛ, но тем не менее остались на плаву!!

25.09.2015 14:54 # 703868
Было бы круто, но чувствую опять че то намутят, как с первым Прометеем!! Причем странно у них получается, до Прометея планировался полноценный приквел к Чужому и даже написан сценарий, но потом Ридли съехал и захотел отдельный фильм про Жокеев! Теперь же вроде как была кинута фраза НИКАКИХ ЧУЖИХ!! Но чем ближе съемки, тем больше складывается ощущение, что чужих просто так они не уйдут, вот теперь тебе и название фильма, гибриды чужих, ТО ЛИ ЕЩЕ БУДЕТ))

25.09.2015 10:49 # 703828
ахахаха)) Голливуд постепенно превращается в цирк!! Наверное если бы у товрища Скотта брали интервью, было что типо того:

----"Мистер Скотт, а будут ли чужие в вашем фильме??"

Скотт: "Однозначно нет"

----"А как называется ваш фильм"

Скотт: "Чужой:Потерянный рай"

-----"Так все таки чужой будет значит??"

Скотт: "Нет!! Только его ГИБРИД"

23.09.2015 17:17 # 703562
Ну Бэтса в ЖЧ, никто не превращал, учитывая, что фильм снимают по мотивам графического комикса "Возвращение Темного рыцаря" в 80-х! Хотя странная вещь получается, сам комикс, атмосферный, мрачный получился, но как по мне и жутко абсурден, реальности в нем кот наплакал, в особенности как 60-летний(можно сказать) старик бьется с СУПЕРМЕНОМ, а в мультике по мотивам комикса, старичок-бэтс такое творит, человек-паук и пр. акробаты просто отдыхают))