07.08.2013 18:57 # 453721
Думаю, уже нет. Потому что, прошла эпоха актрис, эпоха звёзд и установленного стандарта качества.

07.08.2013 18:44 # 453714
Вот уже, хорошо ))), может ещё что нибудь вспомните. Насчёт "снобизма" - я смотрю, это ваше любимое слово. Хорошо бы было не зацикливаться на нём, а идти дальше).

Моё мнение, поменьше (также) зацикливаться на всякого рода победителей. Обычно у них, часто бывают заслуги политкорректности (очень сомнительные) и больше "выхлопа хлопушки" они мало что привносят. Шуму много, толку мало.

В основном, настоящее киноискусство в простых кинотеатрах и всякого рода IMAXсах не увидишь. Вы любитель порассуждать, тогда подумайте и над этим.

Полюбляю людей, которые идут до конца. Уважаю их стойкость.

07.08.2013 07:07 # 453454
Так что -"Хех, павлины говоришь?" ("Белое солнце пустыни"), в смысле только школа Станиславского говоришь?

И похвастать больше нечем? )))) М-да. На мне лучше дискуссию перервать, мало можно выиграть, а так размялись, а мне ещё кучу наших (пользовательских) рецензий прочитывать.

07.08.2013 06:55 # 453453
Такое впечатление, что тут есть засланные "казачки" американского эфира ))). И естественно, о вкусах не спорят, но за что так не любить нашу Россию?! )

Вам хорошо знакомы такие кинодеятели как: Александр Сокуров, Андрей Звягинцев, Алексей Учитель, Павел Лунгин, Сергей Лозница, Николай Хомерики, Алексей Герман, Сергей Соловьёв. Я думаю -нет. Так как, вы бы такого в комментариях не писали. Что вспомнил, на вскидку, зная точно, что эти режиссёры и талантливые сценаристы прославили теперешнюю Россию по всем главным, серьёзным фестам. Толи это Канский фестиваль, "Берлиналле", Венецианский фестиваль. Про такие, как фест в Риме, или "Карловы Вары", и многие другие, я даже не упоминаю.

Ну, а напыщенную фабрику грёз, сейчас в основном по хитам и воспринимают, как и денежный мешок, трамплин для полёта. Истинные умы, там только, деньги и будут делать, да бесконечные развлечения.

Выходит всё же, разные понятия у людей кино, так и у критиков о ценности и представлении истинного искусства.

07.08.2013 05:12 # 453448
-"фильме есть ещё две не маловажные обстоятельства сделавшие фильм одним" - предложение, с большим количеством ошибок, вплоть до запятых, которые отсутствуют на протяжении текста.

-"я всё рано решил перечислить этих" - потеряна буква.

Написано живо и очень доступно.

07.08.2013 04:47 # 453447
-"в бытиё Голубчика: живёт он Миннесоте," - Сложное восприятие и пропущена соединяющая "В" (живёт он в Минессоте).

Повторяется не раз довольно странное слово ЧУТКА, в разных значениях.

Необходимо заменить.

По прочтении всего, я очень сомневаюсь, что это рецензия - этого,16 летнего юноши?!

07.08.2013 04:02 # 453446
Очень неплохо написана, но можно было всё же добавить, к примеру и режиссёра. Саймон Уэст начинал с таких фильмов, как "Воздушная тюрьма" (1997), потом "Генеральская дочь". Где актёрский состав был сильнейший по данному жанру. Так же Саймон Уэст был одним из сценаристов "Лары Крофт".

Растянуто, но легко читается.

07.08.2013 03:27 # 453444
В основном пересказ фильма. Но подача лёгкая, быстро читаемая. Неплохие размышления и интерес, к данному творчеству, для детей.

Обратите серьёзное внимание на знаки препинания.

Для подростков, будет весьма хорошо.

07.08.2013 03:03 # 453443
-"влиться со староны старого в новое, Остров невезения, где качаю Энергию " - забыл указать, чтобы обратили внимание и стали сильнее в слоге.

07.08.2013 02:54 # 453441
-"другое)придующие пикантный вид" . ПРИДАЮЩЕЕ или ПРИДАЮЩИМИ - будет хорошо )))

-"разбавляется музыкальным сопровождение, в лице таких умельцев как братья Меладзе и другие, а также" - если внимательно прочитаете, то всё поймёте.

-", красочными и совершенно разные то одинаковые Лилипуты, то разные Лунатики". - Очень детский слог и выражение.

Затронули, взрослые, серьёзные темы, но на мультфильм. Получился хороший комментарий, который не один ребёнок не поймёт. Что то видеть и выражать, две разные составляющие.

07.08.2013 02:17 # 453439
Вездесущее слово -"Считаю", то что повторяется уж много раз, не так страшно, как текст, максимально похожий на комментарий. Давящее, доминирующее мнение в рецензии, не всегда хорошо.

07.08.2013 02:01 # 453438
Я уже трижды смотрел. Так получилось. Сначала сам откопал, потом с друзьями и с женой.

Стёб по полной, сарказм едкий и в извращённой форме.

Вам всем не желательно рецензию на него написать, а мне в самый раз. Объяснять - почему не буду. Да и сами "догоните" )))

РЕКОМЕНДУЮ для продвинутых!

07.08.2013 01:50 # 453437
Мало, кто поймёт, ещё меньше, так скажет.

07.08.2013 01:35 # 453435
Больше статья, чем рецензия. О фильме, особо не каких данных. Кто режиссёр, сценарист, имена актёров, хоть кого нибудь.

07.08.2013 01:23 # 453434
-"и остальные страны Мировые лидеры". - Не согласовано, или явно что то пропущено.

Нет мало мальского описания сюжета. Хотя бы намёток, первых строк.

-"только на нацистской к неграм, мусульмане были" - плохая подача выражения.

С запятыми не выставлено по всему тексту.

В конце, опять сюрприз -"свами единолично спасают".

Всё же, надо внимательно перечитывать, перед тем, как выкладывать!

Серьёзный текст, серьёзные размышления, на серьёзную тему.

06.08.2013 18:58 # 453130
-"здесь с лихвой отбавляй". ??? Обычно пишется либо одно, либо другое. Могла бы быть к примеру вставка - ХОТЬ отбавляй. Запятые далеко не везде.

Ни каких обозновательных знаков ))). Ни тебе режиссёра, сценариста, Фамилии у актёров то наверняка, хоть были. Или они все с куста свалились.

Хорошо, но очень скромненько.

06.08.2013 18:27 # 453125
Опечатка в названии "ТонСкая красная линия".

Фильмбы - не разделённое.

Читал с удовольствием, спасибо.

06.08.2013 17:46 # 453114
Очевидно вы и здесь ГУРМАН )))

(Надеюсь, никто не против хорошего юмора)))

06.08.2013 17:32 # 453107
А если заменить - 3 части ВИСКИ, 1 часть черничного, соковый лимон и лёд )))

06.08.2013 17:27 # 453104
И не мучай админов ))). У них он и так хватает бяки.