21.09.2013 23:40 # 472170
-"мне лично не хватило, поскольку этот товарищ может показать зрителю гораздо больше." - Последняя фраза оказалась весомой не только для фильма, но и для рецензии.

21.09.2013 14:27 # 472037
-"свежая идея которой я уверен, заставила задуматься ...". - , КОТОРАЯ ...

-"к началу фильма и его завязки" - оборот.

К сожалению много рецензий - ПУСТЫХ. Это не только к вам относится, поймите правильно. Вы сами пишите, что -"интересный сюжет от которого можно не на шутку задуматься". Чего же вы тогда не пишите о смысле фильма, о его послании, о том что стоит за кадром и тому подобное.

Но судя по рецензиям, так может писать довольно умелый, выросший критик. Почему вы не рассуждаете? Любой интерес - являет общение. Непременно хочется увидеть и это.

20.09.2013 22:47 # 471900
-"с первой и по самую последнюю пронеслись" - пропущено слово СЕРИЮ.

-"мозг с трудом, но азартом.." - Следите за оборотом и игрой слов.

Любой фильм или сериал, отписывается с точки зрения не просмотренного другими. Все сноски и эпизоды любого проекта будут непонятыми читателями, что как минимум теряет привлекательность в изложении.

20.09.2013 22:08 # 471893
...-"предупрежу..." - ?!?

-"фильм положит на вас" - ?!?

-"серии это отжигательного" - ?!?

-"будем этом." - ?!? Дальше нет желания отписывать.

Различные ошибки! Изложение возможно в форме фарса. Ирония и чёрный юмор приветствуются.

Но оборот слова, как и целого предложения оставляет желать лучшего.

Своеобразное мнение на довольно известный сериал. Объективность должна быть подкреплена ...

20.09.2013 19:58 # 471848
Довольно много написано в пустоту. Есть ошибки и опечатки. Смысл всего сказанного не доведёт до логического конца. Логическая часть здесь страдает.

Первая половина написанного очень слаба и полна детского кругозора.

Сказать о общем сюжете - это не значит раскрыть все тонкости и детали фильма. Нюансы должны быть во всём.

Обобщённая, очень слабая рецензия для различного читателя. Очень много расписывать нестыковки и всё ненужное в рецензии.

Когда нибудь всё-же посмотрите такие фильмы с Беном Кингсли, как "Дом из песка и тумана".

20.09.2013 19:21 # 471845
Даже невзирая на многочисленные ошибки, это пока что не рецензия. Высказанное мнение ваше во всей красе и комментариях по сугубо личному убеждению. Личный взгляд на просмотренное, пытается стать мировым судьёй.

Постановка данного текста не сопоставима даже с критической статьёй, тем более с рецензией.

30.08.2013 20:27 # 465223
Великолепно. Читая,не замечаешь никаких недочётов, захватывает.

30.08.2013 16:35 # 465144
-"первопричина всей происходящего." - Вы хотели сказать ВСЕГО ...?



Приятно читать.

30.08.2013 15:53 # 465121
-"кружить да около, и выплеснул" -?

-"всю изнаночную сторону" Оборот - Изнанка жизни; Обратная сторона; Внутренняя сторона.

-"Неординарная поставка фильма" -?

-"Уже переворошенная заставка" - Словосочетание. Переворошить вещи т.д.

-"щекотать по нервам особо чувствительных созерцателей." - Неправильная постановка и выражение. СОЗЕРЦАТЕЛЬ - это пассивный, бездеятельный наблюдатель, следовательно, он не может являться тем чувствительным, по нервам щекочущем. Есть простое слово - ЗРИТЕЛЬ. Почему бы его не применить.

-"Он не слышит друзей, призывающих к здравию." - к ЗДРАВОМЫСЛИЮ. Иначе звучит, как будто вы дьякон, печётесь о здравии, да ещё с фразами "У этого человека, в прямом смысле, поехала крыша".

Вы понимаете, что за это высокую оценку ставить не совсем резонно.

29.08.2013 20:09 # 464763
Всегда приятно иметь дело с разумными людьми.

29.08.2013 19:50 # 464744
Данное упоминание не в коей мере о оценках не идёт, а лишь о том, что её "конёк", судя по комментариям и темам.

29.08.2013 19:21 # 464728
-"Не краткое описание в википедии, а что именно я написал лишнего в сюжет? Кэсседи я забыл упомянуть, описал только ее героиню."

Что лишнего??? Слишком вдаваться в описание фильма никак не стоит. О этом и говорила "ЛеМур".

При любом большом пересказе, это уже не рецензия.



В правильности оборота сказать лучше -"О" рассказывать о чём-то, тем более - о ком-то. К тому же ваше "про" уже повторяется, считается разговорным (дворовым) понятием, которое всё же уместно к неодушевлённым предметам. , чем -"Сюжет рассказывает про переживающего творческий кризис актера...".

Также -"предоставить Роджеру доказательства" нужно заменить на ПРЕДСТАВИТЬ. Так как доказательства представляют.

В общем, всё неплохо. Остаётся надеяться, чтобы "Кассия" в пасмурном настроении сюда не пришла )))

26.08.2013 23:14 # 463394
Рецензия получше впечатлением чем сам фильм. Который, на самом деле очень проходной и слишком одноразовый. И хоть что то написано, что легко читается ))), но сколько было войны в комментах).

26.08.2013 22:04 # 463358
Как то так развёрнуто о вам непонятном, составили отзыв о данном творении. И на том спасибо.

26.08.2013 19:02 # 463194
Невзирая на ошибку, ставлю -"10"ку за подачу и изложение.

26.08.2013 18:34 # 463167
-"в не раскрытости характера,или а неправдоподобности" - Оборот с ошибкой.

Много всевозможных ошибок разного характера.

-".Музыка В фильме играет тогда и только тогда,когда она нужна." - Великое высказывание ), добавить нечего).

26.08.2013 18:08 # 463161
Названия, перечисление фильмов всё же нужно выделять кавычками.

Пренебрежение в изложении, куча противоречий в писании. Буду думать, что так задумано )))

26.08.2013 16:59 # 463146
-"нету" - пишется НЕТ.

Хотел было и дальше комментировать, но особо может мало что изменить. Фильм действительно напрашивается на разгромную рецензию, но это, эмоциональный, гневный отзыв, высказанное мнение.

26.08.2013 16:43 # 463144
Тогда за чувства, за эмоции и конечно же за маму, можно и хорошую оценку поставить, но чуть позже ).

26.08.2013 16:24 # 463142
Всё же дочитываю и на бал во многом завышаю оценку.

Проходя мимо дворовой беседки, ребята в ней также выражались.