19.02.2014 20:30 # 533501
А роль в "Спасите мистера Бэнкса?" значит не понравилась??? Там Колин Фаррелл явно лучший был, хоть и мало его было по сценарию.

19.02.2014 20:24 # 533500
Не гони лошадей )))

19.02.2014 20:23 # 533499
Никак не получается "Нимфоманку" пока просмотреть), начитался тут разного ), ещё больше подстёгивает.

Очередное спасибо за анонс!

19.02.2014 20:13 # 533496
Так ты на не ходящих переходи ))), будут тебе и ощущения )))

19.02.2014 20:10 # 533495
ну те, которые разбираются в этом )))

19.02.2014 20:08 # 533494
))) Вот это отлично ))), а может ещё киноманы, самые древние, которым за сотку перевалило, смотрят и думают, мертвецы, да ещё и ходють как то некрасиво, вид не совсем ухоженный )))

06.10.2013 09:21 # 477242
А если отписывать подробно сюжет, всю техническую часть т.д. До Нового года хватило бы читать? )))

Смысл и трактовка раскрыта.

03.10.2013 15:43 # 476289
Непревзойдённо и мастерски ))) отлично!

01.10.2013 18:17 # 475281
))) продолжение ))) и вдруг агенша превращается в фурию, вернее в вампиршу, и иии высасывает всё что есть из этих бедолаг,в том числе и квартиру, оставляя их при - ммм, вообщем при шпаге ) продолжение следует )))

30.09.2013 23:59 # 475075
Наверно фильм непростой, раз рецензия такая )))

30.09.2013 23:52 # 475070
Иногда люди более дружеские слова за лесть признают. сами нагородят, сами придумают, сами в этом и сидят. Надеюсь всё-же у нас такого нет.

И, уж лучше путать с кем-то, чем не за того принимать. Аватарка с женщиной нравится, такая же загадочная ).

29.09.2013 13:44 # 474676
Тут даже не в спойлерах речь. Написан "разбор полётов" в основном как в развёрнутых комментариях, с пересказом и изложением, который стилистически мало подойдёт к форме рецензии. В которой описание желательно представить для людей, всё-же не смотревших данное произведение. Здесь же наоборот, написано для знатоков и гурманов.

-"в финале четвертого вместе создатели вместе с водой выплеснули и ребенка.". - ? Неуместное и явно лишнее выражение. Такие ошибки могут погубить любую хорошую рецензию.

Моя версия -" И уже с первых серий пришло чувство, что нет цельности ни в сериале, ни в жизни Декстера,...".

27.09.2013 13:03 # 474199
-"полиции купленыи прав" - ?

-"с беззаконие всеми" - ?

Не взирая на некоторые ошибки, написано прекрасно, и для статьи заслуживает самого высшего бала. Но для рецензии, немного не в том стиле, моё мнение, рекомендовать читать только после фильма. При хорошем текстовом изложении, раскрыта суть фильма и конкретный её пересказ, что и недопустимо. Спойлеры мало кому нужны.

И всё-же писание должно быть отмечено высокой оценкой.

26.09.2013 23:04 # 474126
На всех последних фото, их поздравили со счастливым отцовством двух детей ).

26.09.2013 23:01 # 474124
прежде всего жене Ричарда Гира )))

25.09.2013 03:17 # 473373
Культурный феномен значит. Как то отреагировать, придётся, после просмотра. Надеюсь с реагированием сайта не опоздаю )))

25.09.2013 03:10 # 473372
Вы начинаете меня пугать. Как то странновато, получать удовольствие от ВСЕГО ?!?

Задумываешься о том, что человеку всё нравится одинаково. Да, уж.

25.09.2013 02:39 # 473369
"(Я, дурак, думал, что после ее появления сюжет будет развиваться. Ай, я дурак)".

"Так и хочется закричать "Святые угодники Иисуси Христы". Честно, это первый момент в моей жизни, когда я хотел блевануть (и блеванул Кока-Колой). " - извините что спрашиваю, а это ваша первая рецензия?

Но судя по высоким оценкам, наверно у вас стиль - последний "НЬЮ ТРЕШ".

25.09.2013 02:05 # 473366
В моём понимании, библия и её слова с комиксом не совсем сочетаются.

"Мстители" на новой волне становятся популярней Ноланагения )))

-"в гору срежещущего металла." - ? Наверно пропущена буква "К".

Хорошо пишите, удачи!

22.09.2013 01:37 # 472274
-"еще двух сових “друзей” ..." - ?!?

-"во-всю" - правописание.

-"В таких моментах" - оборот.

“Да! Я крут! Я силен! Мощь! Объем!” - это завершение неуместно и явно лишнее.

Если бы лишнее убрать в данном обзоре, было бы меньше, но лучше.