05.08.2013 13:35 # 452602
Они в этой жизни, только на сборы "решать" и могут ).

Как всегда, ТО ещё выберут.

05.08.2013 13:31 # 452601
Альтернатива, как и трэш, другое кино. А у арта свои взгляды и ценности. В любом случае разбираться надо. За и против, плюсики и минусики высказывать, расписывать. Но ещё учесть, для кого и чего!

05.08.2013 13:25 # 452598
Не просто всё познаётся в сравнении. К примеру на 10 фильмов выделили или достали всем одинаковую сумму. Скажем 100 тысяч евро. И каждый должен показать, на что он способен. Чем меньше сумма для всех, тем больше предприимчивости, знаний, мышления и даже выдумки. Чтобы получился во всех смыслах классный проект.

Вот тогда, это одинаковое сравнение.

05.08.2013 13:16 # 452595
Это о художественности даже не говорит, тем более о ценности.

Это говорит о очень удачной коммерции, бизнесе и т.д.

05.08.2013 13:12 # 452592
НЕТ!

05.08.2013 13:08 # 452586
Интересная инфа. Старый сериал всё равно, столько долго продержался. Что это - популярность? Или всеобщее расслабление?!? Трудно сказать, но по любому - СИЛАЧИ!

05.08.2013 13:00 # 452581
Скажите лучше, что насчёт "Тёмного рыцаря" вы пошутили?

05.08.2013 12:57 # 452580
Это точно. Не было бы плохого, не знали что такое хорошее.

Чтобы разбираться в этом, просто необходимо смотреть и всякое низкопробное. Так откладывается отпечаток и взгляды, со временем на все творения.

04.08.2013 23:39 # 452464
Дензел Вашингтон в слабеньком, тем более плохом проекте замечен не был. От сюда и надежда на фильм неплохая.

04.08.2013 18:43 # 452057
Пока была пулемётная лента ))). Сделал перерыв, бегая за новой. Но патронов всё равно не хватило ))). Фильм длинный оказался, да и "гоблинов" много бегало ))))

04.08.2013 18:37 # 452054
А клуб антиаватарцев здесь живёт? )))

04.08.2013 18:34 # 452053
Понятно, кто и какие гурманы, такие фильмы смотрит.

03.08.2013 22:31 # 451940
Непонятно откуда взято такое сюжетное полотно, но половина пересказа в начале, смахивает на бред.

Описание девочек довольно интересно. К сожалению сама рецензия началась только на последнем абзаце. Хотя он и очень достойно получился, но этого недостаёт до среднего уровня.

03.08.2013 22:20 # 451939
Такое впечатление, что запутались в некоторых мыслях и выдали "лабиринтовый" слог. Много субъективности, выраженной в мнении. Анализ фильма несколько скомкан.

03.08.2013 22:05 # 451938
Не считая опечаток и ошибки, легко читается и окончание достойное. Как всегда у вас больше мнение меньше разбор "полётов". От того и рецензия не полная, однобокая.

03.08.2013 21:47 # 451936
Очень обеднённо написано. Довольно детский слог и по наивному просто. Некоторые слова, как и сочетания изломаны буквой. После хорошего описания, перечисление всех героев в холодной формулировке. Техническая сторона хромает. И очень скромный текст в рецензии. Концовка - приглашение посмотреть, очень банально.

02.08.2013 22:08 # 451721
Наверно эти причины не у меня надо спрашивать. Но даже в Голливуде, продюсеры и кто за этим стоит, конечно не станут говорить. А "утку" любую пустить могут.

02.08.2013 21:14 # 451689
Может он и падает, но явно по другой причине.

02.08.2013 21:11 # 451685
Да и эпизод с песней "клипом" этих сисек ?! После одного такого номера - "растрелять три раза" ).

02.08.2013 20:40 # 451647
Зато, поспокойней как-то. Может уже устали от различных скандалов и жалоб.