31.05.2022 12:53 # 1279350
"Мы никому ничего не должны. .." Точно-точно, только карманы свои набить потуже))

Не знаю, какие заслуги у Заслава и что он вообще такое, но такие люди вбивают последние гвозди в крышку гроба искусства кино. Найдется ли с десяток нетленных шедевров кино, которые на старте собирали мега кассу?

Вот почему Коппола снимает сейчас на свои деньги - чтобы с мусором не бодаться. Смотрите сериал "Предложение" - какими муками обернулся производственный процесс Крестного отца и как все решил исключительно вопрос личной веры и личной убежденности.

29.05.2022 16:47 # 1279174
Это потому, что он не ставит кассу и сборы впереди профессионального совершенства. И это только увеличивает градус зрелищности Мавэрика. Его можно смотреть нон-стоп снова и снова, а все прочие финансовые "хиты" последних лет - максимум глянул по диагонали и забыл тут же. Это в лучшем случае.

29.05.2022 15:44 # 164502
Довольно дурацкая, но, тем не менее, милейшая сатирическая комедия, полная, при всем нежном карамельно-сливочном очаровании, острого ехидства. Джейми Дорнан открывается с совершенно неожиданной стороны и великолепен.

29.05.2022 15:41 # 164500
О фильме неизбежно вспомнили в связи с каннской премьерой "Жены Чайковского" от Серебренникова. Кен Расселл - один из самых больших провокаторов в кино, и многие его провокации воспринимаются весьма органично. Однако с байопиком о Чайковском случился, на мой взгляд, перебор. В скандальном фильме нет России, русской души, русской интеллигенции, нет гениального композитора Петра Чайковского и его кропотливой работы. Остался гомосексуалист Петр, его фиктивный брак, жена-шлюха, покровительница фон Мекк, которая тут же отвернулась в ужасе от своего подопечного, узнав о его гомосексуальной натуре. Честное слово, не так это совсем интересно как муки творчества великого человека, оставившего по себе вечную память.

Посмотрим, что удастся ( или не удастся) Серебренникову...

28.05.2022 09:59 # 164314
При всем обожании Макгрегора и созданного им персонажа - начало вообще тоскливое ни о чем.

26.05.2022 16:07 # 164259
Чудесное приключение! Эмоциональное и визуально роскошное. Том само обаяние и профессионал 99,9% пробы, который поднимает и поднимает планку своих проектов. Не хватило чуть-чуть расслабленного юмора, который очень украсил первый фильм 1986, зато плотно накрывает ностальгией и техническим совершенством.

25.05.2022 19:56 # 164245
Спин-офф Эйфории (поставленной тем же Сэмом Левинсоном), плюс еще одна анатомия любви, плюс hurlyburly - слегка слишком интеллектуальной, изобретательной и стремительной перепалки для тихого вечера у "семейного камина". Немало забавного в диалогах и монологах, особенно о кино изнутри. О подлинности. Хотя для подлинности не нужно столько разговоров, пусть и искрометных и убедительных. Достаточно бывает взгляда или улыбки.

Своеобразный, но вполне гармоничный фильм,

23.05.2022 19:48 # 164176
После 6 эпизодов впечатления двойственные. История создания Крестного отца по-прежнему самая горячая страница истории Голливуда. И в этом плюсы и минусы проекта: смотрится достаточно вовлеченно, видны усилия команды, но одновременно многое раздражает; рассказать о создании такого нетленного шедевра можно было куда более круто и профессионально.

Актеры практически ни о чем - Майлз Теллер, Мэттью Гуд, Джованни Рибизи сыграли свои самые формальные картонные роли. Единственное красивое кастинговое решение - Дэн Фоглер в роли Копполы. Очень неожиданно.

21.05.2022 10:03 # 163966
По отзывам с премьеры в Каннах - вяло и утомительно.

Ожидаемо: после Петровых в гриппе странно воспринимать Серебренникова всерьез.

20.05.2022 13:50 # 163935
Это всё-таки Мартин Кэмпбелл - человек, снявший лучший фильм про Бонда))

19.05.2022 10:58 # 1278072
Нулевой пациент (актеры хороши, мои любимые, и тема не проходная). Доисторическая планета - вау!!!

Оби-Ван (ради Юэна)

Пистолет - британцы о себе и своей музыке это круто...





Ночное небо - вспомнился сразу Взрыв из прошлого с той же Спейсек

17.05.2022 14:37 # 163851
Мысль так глубоко спрятана, что ее и не ухватишь, и совсем нет желания всё это препарировать...

16.05.2022 20:57 # 163807
Посмотрю! Синопсис завлекательный и там, и там.

16.05.2022 17:50 # 163801
Как хорош был Top Gun 1986! Так хочется что-то шедевральное посмотреть, что-то осмысленное, а не марвело-форсажное)) Том, верю в тебя!

16.05.2022 17:43 # 1277627
Молодец, что сказать. Кто-то с бабами своими прилюдно грязное белье стирает, а кто-то участвует в праздновании Платинового юбилея Королевы Елизаветы. Такова структура момента))

15.05.2022 17:46 # 163678
Отрывки из фильма в сети никакого ровно впечатления не произвели. Похоже и весь фильм будет унылым как и Петровы в гриппе.

Зря Уишоу согласился у Серебренникова играть Эдичку Лимонова. Уишоу заслуживает давно роскошный какой-нибудь сольник, но точно не у Серебренникова.

14.05.2022 17:09 # 163617
Вообще лента изрядный трэш и банальность. И Рапас по-прежнему никак не выйдет из подросткового возраста и рамок одной и той же роли. Но видеоряд необычный; красота картинки и ожидание развязки удерживают внимание.

12.05.2022 19:57 # 1277155
Конечно! И хотя Аффект мне показался спорным, Риза обожаю в любом виде. Он реально мега звезда.

12.05.2022 15:44 # 1277130
В синопсисе такой нерв зашит, прямо как в Варяге, только по прошествии нескольких столетий))

12.05.2022 15:18 # 163566
Очень богатая задумка, и очень небрежное её воплощение, похожее на псевдоинтеллектуальную ахинею.

Да, Уишоу безусловно стоит десятка и даже двух десятков Фениксов. Нежелание пускать посторонних в личную жизнь и тщательно скрываемая до времени нетрадиционная сексуальная ориентация значительно притормозили, если не угробили вовсе, его карьеру. Даже прецедент МакКеллена, и его полная профессиональная успешность и востребованность, Бена переубедили слишком поздно.