Пользователь: Constance
Ранг в комментариях: Киноакадемик (17833 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (1015 постов)
Дата регистрации: 04.06.2013
Последний раз заходил на сайт: 31.08.2026 20:10
Пол: жен.
Регион: Russia, Moscow
О себе:
комментарии (17833)
Награды пользователя
13
2017
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Constance

16.05.2023 14:53 # 1329299
Черчилль сам был страстным пьяницей, особенно с возрастом ("я забрал из алкоголя больше, чем алкоголь забрал из меня"), благо здоровье позволяло, как и Аффлеку, и с Аффлеком быстро нашел бы общий язык. Аффлек как блестящий собеседник был бы рад поупражняться в красноречии с Уинстоном.



Не поняла только, какое отношение алкоголь имеет к ярому фанатизму некоторых, и что именно пропил ваш кумир Аффлек - наследственную империю, которой не было? Со всем прочим он вполне в шоколаде, как бы Вы ни сокрушались об обратном.
15.05.2023 19:16 # 1329226
«Фанатик — тот, кто не способен изменить своё решение и никогда не сменит тему» (Уинстон Черчилль)
15.05.2023 18:55 # 1329222
Да, большой актер - в свои 64 года раз в жизни по недоразумению попал в добротный фильм на третьи роли. Куда до него режиссеру/продюсеру/актеру 50-летнему Бенджамену Гизе Аффлеку с его парой Оскаров и втрое большим послужным списком))
15.05.2023 15:09 # 1329184
Что говорят о явных плюсах Гипнотика адекватные люди: небольшой хронометраж, крайне добротные визуальные эффекты, парочка выдающихся эпизодов и нереально брутальный Бен Аффлек.
15.05.2023 15:00 # 1329183
Кстати, кто не смотрел еще - бегом на Эйр. Отличный фильм - добротный триллер почти на пустом месте. Уверена, что и Гипнотик не хуже. Он еще не шел нигде, кроме как у азиатов - все впереди.
15.05.2023 14:55 # 1329182
А кто это Меллер? Ни разу не слышала. Видимо, из той же мусорной помойки, где фильмы с рейтингом 1-2 клепают.
11.05.2023 16:31 # 1328711
Вот никак не могу согласиться. Мне только интересно, какой клинический диагнозу Ари Астера - видимо, тяжелый и сложный.
10.05.2023 20:47 # 1328568
Первые работы - это 8 короткометражек? Не видела ни одной. Смотревшие хвалят. Посмотрела бы 7-минутный "Бо" 2011 - для сравнения или с чего все начиналось. Может, он мастер короткого метра, а в длинном теряется?
10.05.2023 18:52 # 1328532
К сюрреализму и тонкостям Астер отношения не имеет. Он топорен и бредов.

Сюрреализм это бесподобный волшебный Бунюэль! А Астер пусть семечками торгует на перекрестке...
10.05.2023 15:58 # 1328480
Хлестко! Как тебя только хватило на ковыряние в этом бреду.

Как сказал тут по делу Ричард Дрейфусс - его тошнит от новых правил Американской киноакадемии. Взглянем на это шире - если всех разом стошнит от политиканства клана чиновников от кино и беспочвенных претензий на гениальность отдельных "талантов", которые суть шкурки от дохлой сухой мухи, то американский кинематограф захлебнется в бле... ну, понятно в чем.

Астер видит поверхность вещей, но совершенно не в состоянии понять, ЧТО под поверхностью.
07.05.2023 19:20 # 1328202
Неожиданно лучший фильм Марвел за последние… много лет. Бесподобно трогательный, эмоциональный, добрый, ни на мгновение не пресный, смех и слезы рядом, экшен и лирика бок о бок, всё как в жизни. Ракета чудесный — моя симпатия к обаятельным хитрюгам енотам перешла на более высокий энергетический уровень; да и всё зверье чудесное. Дивная история про семью и про «спасаем всех»! Все круты и обаятельны, и все идут своим путем, любовно начертанным Ганном. Атмосфера праздника и классной дискотеки остается со зрителем надолго. В общем, чудесный фейерверк красоты необыкновенной!
06.05.2023 14:50 # 185295
Окончательный диагноз: крайне нелепое и мало талантливое шельмовство с претензией на экзистенциальность. Если экзистенциальность трактовать буквально как уход во внутренний мир, то какая же помойка внутри у ... некоторых... Полное поражение в правах и Ари Астера и Феникса.

А как потрясающе был хорош и многообщающ и эксклюзивен Феникс в "Умереть во имя" - всё таяло-таяло и истаяло.
05.05.2023 20:57 # 1328050
Генри и Джейк в одном флаконе - это круууто!
05.05.2023 20:52 # 185194
Уверена, что кто-то будет в восторге - но вообще это очень близко к маразму и в этом основной ужас
28.04.2023 13:06 # 1326946
Господи! Кто их всех одевает? Цитируя Мела Гибсона: как-то всё местечково. И это еще мягко!
24.04.2023 13:54 # 184649
Добротный триллер с отличными актерами, напряженным сюжетом и нуарной визуалкой - как верхушка айсберга. Сам айсберг можно проигнорировать, если нет экзистенциального настроения копаться в бесконечной теме мизантропии. "Дикие истории" Сифрона были, конечно, куда круче, но нынешняя одиночная дикая история заслуживает внимания. Не оставляет чувство, что в предшествующей работе у р-ра была полная творческая свобода - а как попал под голливудский каток, так пиши пропало.
23.04.2023 19:01 # 184555
Скучновато, чтобы не сказать совсем скучно и вторично (почти во всех деталях) для комедийного боевика. О чем думали целых четыре сценариста??? Тандем Ани и Криса милый, люблю обоих (пока! или все еще! - но если так пойдет дальше...), но не искрит в настоящем контексте, куда интереснее было их общение в Ножах. Крис по-прежнему классный актер и на 100 метров глубже своей роли. Актерские пасхалки порадовали больше всего! - привет Марвел))
22.04.2023 15:31 # 184429
Отличный фильм. Энергичный, легкий, в меру язвительный, с ироничными диалогами.
21.04.2023 20:05 # 184372
Дивный гротеск на псевдоисторический сюжет. Война усачей и рогачей снята снята Владиславом Старевичем с помощью насекомых из своей собственной обширной энтомологической коллекции. Это совершенное чудо!!!!! Смотрела реставрированную спустя столетие версию в озвучке Александра Негреба на фоне Сентиментального вальса Петра Чайковского.
20.04.2023 21:11 # 1325889
Очень амбициозный и априори эпатажный проект с художественной точки зрения оказался очаровательно и неожиданно прост. Настолько прост, что может показаться кому-то примитивно банальным и даже вызывающе ненужным. Не скрою, и сама скептически была настроена. Но это «моё кино». Фильм живой, с живыми жизненными коллизиями и живыми персонажами, без грана пафоса и фальши, редко органичный на протяжении всех 164 минут — смотрится на одном вдохе, с безупречной! драматургией, очень ироничный и буквально топит зрителя в уникальном и многоликом актерском обаянии. Героиню, кажется, «списали» с Юлии Пересильд, Елена Валюшкина блистает своим комедийным талантом, мужская половина труппы являет все грани нордической выдержанности.., «Ловить блох» не считаю нужным (хотя мелкие вопросы остались) и благодарна всем участникам проекта. Желаю фильму участи классического блокбастера на все времена!


Главные материалы сайта:

  • Eq Fist
  • Критик
  • Постов: 15793
  • Больше семи лет на сайте
03.09.2026 04:44
Там она полностью под контроль тело взяла когда залезла в создание , чтоб жизнедеятельность не отключилась . Остальное уже дело врачей . Докопаться ради ... [читать далее]

  • Eq Fist
  • Критик
  • Постов: 15793
  • Больше семи лет на сайте
03.09.2026 04:41
Притягивание за уши какое-то , диалоги плюс минус везде шаблонные в кино , в том же Одиссее , но чето никто не ныл , все потому что Нолан .

  • zvovs
  • Новичок
  • Постов: 24
03.09.2026 04:23
Последнии сериалы ужасали повесткой... Хоть фильм был нормальный. Эх, надеялся на продолжение с новым капитаном Пикардом вместо Кирка как там было.

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12414
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
03.09.2026 02:03
А как Вам детектив Де Вульф просто аналог комиссара Джеймса Гордона? Только луча в ночном небе с знаком ЧП не хватало)))

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9513
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
03.09.2026 01:01
(СПОЙЛЕР!)


"Джин управляет сознанием Паркера и поддерживает его дыхание" - каким блин образом?? Его собственное сознание как-то ему в этом ... [читать далее]

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9513
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
03.09.2026 00:56
(СПОЙЛЕР!)

Ну и объясните, в чем Паучок такой особенный, что его не пробивает сила Джин Грей? Ладно, в начале он типа выталкивает ее из своего сознания ... [читать далее]

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9513
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
03.09.2026 00:46
В итоге получается двухчасовая растянутая жвачка, где смотреть толком-то и не на что кроме экшен сцен, - диалоги до ужаса шаблонные, конфликт героя "я ... [читать далее]

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9513
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
03.09.2026 00:32
Абсолютно проходное зрелище, даже каких-то эмоций толком нет после просмотра. Марвел продолжает наступать на те же грабли, поэтому серьезные темы у ... [читать далее]

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9513
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
03.09.2026 00:20
Это триквел "Притяжения" Бондарчука как я понимаю?))

02.09.2026 23:57
Ещё в 90-х годах Чжан Имоу снял фильм под названием "Жить", за который Китай его сильно поругал и наказал на два года. Фильм тяжёлый, но сильный, и мне ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Человек дождя
Год выхода: 1988
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Барри Левинсон
В главных ролях: Дастин Хоффман, Том Круз
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Фантастическая драма "Собачьи звезды" провалилась на старте
Британский режиссер уверен, что созданной им франшизе нужна "помощь"
Зрители с нетерпением ждут возвращения на экраны героев Войны Бесконечности
Награждения
Наши рекорды