06.05.2023 14:50 # 185295
Окончательный диагноз: крайне нелепое и мало талантливое шельмовство с претензией на экзистенциальность. Если экзистенциальность трактовать буквально как уход во внутренний мир, то какая же помойка внутри у ... некоторых... Полное поражение в правах и Ари Астера и Феникса.

А как потрясающе был хорош и многообщающ и эксклюзивен Феникс в "Умереть во имя" - всё таяло-таяло и истаяло.

05.05.2023 20:57 # 1328050
Генри и Джейк в одном флаконе - это круууто!

05.05.2023 20:52 # 185194
Уверена, что кто-то будет в восторге - но вообще это очень близко к маразму и в этом основной ужас

28.04.2023 13:06 # 1326946
Господи! Кто их всех одевает? Цитируя Мела Гибсона: как-то всё местечково. И это еще мягко!

24.04.2023 13:54 # 184649
Добротный триллер с отличными актерами, напряженным сюжетом и нуарной визуалкой - как верхушка айсберга. Сам айсберг можно проигнорировать, если нет экзистенциального настроения копаться в бесконечной теме мизантропии. "Дикие истории" Сифрона были, конечно, куда круче, но нынешняя одиночная дикая история заслуживает внимания. Не оставляет чувство, что в предшествующей работе у р-ра была полная творческая свобода - а как попал под голливудский каток, так пиши пропало.

23.04.2023 19:01 # 184555
Скучновато, чтобы не сказать совсем скучно и вторично (почти во всех деталях) для комедийного боевика. О чем думали целых четыре сценариста??? Тандем Ани и Криса милый, люблю обоих (пока! или все еще! - но если так пойдет дальше...), но не искрит в настоящем контексте, куда интереснее было их общение в Ножах. Крис по-прежнему классный актер и на 100 метров глубже своей роли. Актерские пасхалки порадовали больше всего! - привет Марвел))

22.04.2023 15:31 # 184429
Отличный фильм. Энергичный, легкий, в меру язвительный, с ироничными диалогами.

21.04.2023 20:05 # 184372
Дивный гротеск на псевдоисторический сюжет. Война усачей и рогачей снята снята Владиславом Старевичем с помощью насекомых из своей собственной обширной энтомологической коллекции. Это совершенное чудо!!!!! Смотрела реставрированную спустя столетие версию в озвучке Александра Негреба на фоне Сентиментального вальса Петра Чайковского.

20.04.2023 21:11 # 1325889
Очень амбициозный и априори эпатажный проект с художественной точки зрения оказался очаровательно и неожиданно прост. Настолько прост, что может показаться кому-то примитивно банальным и даже вызывающе ненужным. Не скрою, и сама скептически была настроена. Но это «моё кино». Фильм живой, с живыми жизненными коллизиями и живыми персонажами, без грана пафоса и фальши, редко органичный на протяжении всех 164 минут — смотрится на одном вдохе, с безупречной! драматургией, очень ироничный и буквально топит зрителя в уникальном и многоликом актерском обаянии. Героиню, кажется, «списали» с Юлии Пересильд, Елена Валюшкина блистает своим комедийным талантом, мужская половина труппы являет все грани нордической выдержанности.., «Ловить блох» не считаю нужным (хотя мелкие вопросы остались) и благодарна всем участникам проекта. Желаю фильму участи классического блокбастера на все времена!

20.04.2023 14:32 # 184271
Все круты и всё круто.

20.04.2023 14:25 # 184268
Гениальное кино! Никак не ожидала такой убийственно высокой планки во всех отношениях и тем более очарована. Юля, конечно, большой молодец.

17.04.2023 20:01 # 184124
Уныние и тоска.

11.04.2023 20:53 # 183789
Какой-то капустник. Никакой иронии - одна жалость. даже оценку не за что ставить.

10.04.2023 13:18 # 1324337
Вот на Д Артаньяна-мавра я не рискнула - хотя, не исключено, британцы что-то сверх ироничное изобразили.

А нынешние Мушкетеры - весьма бережная и "традиционная" экранизация классики, без придури или эпатажа или расового полиморфизма в угоду тупому современному тренду; но ни разу не "пыльная" или "ветхозаветная". Маловато физической страсти-но есть надежда на часть 2.

10.04.2023 10:13 # 1324291
И с тех пор везде играет в бесславных ублюдков - попал в петлю.

10.04.2023 10:12 # 1324290
Господа, а что Мушкетеров никто не смотрит? Не шедевр, но Дюма всегда Дюма, стилистика необычная и зачетная-нуар триллер. Кассель красавец (пытается утопить своих демонов вине, но они уже, кажется, научились плавать). Уж это на порядок лучше, чем сериал Связь - смурной и вялый; да и Ева Грин в нем не понимаю, чем фанатов радует - формы формами, но либидо у нее здесь нулевое. То ли дело было (и прошло?) у Бертолуччи или в бондиане.

07.04.2023 20:21 # 1323986
На паспортный, а биологический.

07.04.2023 20:15 # 1323982
Зельвегер никогда не была особо гламурной. А Грин всегда была лощеной самкой - такие до 70 должны тянуть на репродуктивный возраст и мужики чтобы стойку делали. Впрочем, мужской глаз смотрит иначе, чем женский))

07.04.2023 20:12 # 1323981
Полюбопытствую. А "не блестяще" - значит возраст виден. Была даже несколько удивлена.

07.04.2023 18:27 # 1323973
Невозможно одновременно играть графа де ла Фер и состоять в счастливом браке с молодкой, изменяющей тебе на стороне. Так что Ева Грин тут не при делах. Выглядит Ева в фильме не блестяще как по мне. А Атос у Касселя вышел шикарный! Мужику возраст только шарма добавляет.