21.04.2023 20:05 # 184372
Дивный гротеск на псевдоисторический сюжет. Война усачей и рогачей снята снята Владиславом Старевичем с помощью насекомых из своей собственной обширной энтомологической коллекции. Это совершенное чудо!!!!! Смотрела реставрированную спустя столетие версию в озвучке Александра Негреба на фоне Сентиментального вальса Петра Чайковского.

20.04.2023 21:11 # 1325889
Очень амбициозный и априори эпатажный проект с художественной точки зрения оказался очаровательно и неожиданно прост. Настолько прост, что может показаться кому-то примитивно банальным и даже вызывающе ненужным. Не скрою, и сама скептически была настроена. Но это «моё кино». Фильм живой, с живыми жизненными коллизиями и живыми персонажами, без грана пафоса и фальши, редко органичный на протяжении всех 164 минут — смотрится на одном вдохе, с безупречной! драматургией, очень ироничный и буквально топит зрителя в уникальном и многоликом актерском обаянии. Героиню, кажется, «списали» с Юлии Пересильд, Елена Валюшкина блистает своим комедийным талантом, мужская половина труппы являет все грани нордической выдержанности.., «Ловить блох» не считаю нужным (хотя мелкие вопросы остались) и благодарна всем участникам проекта. Желаю фильму участи классического блокбастера на все времена!

20.04.2023 14:32 # 184271
Все круты и всё круто.

20.04.2023 14:25 # 184268
Гениальное кино! Никак не ожидала такой убийственно высокой планки во всех отношениях и тем более очарована. Юля, конечно, большой молодец.

17.04.2023 20:01 # 184124
Уныние и тоска.

11.04.2023 20:53 # 183789
Какой-то капустник. Никакой иронии - одна жалость. даже оценку не за что ставить.

10.04.2023 13:18 # 1324337
Вот на Д Артаньяна-мавра я не рискнула - хотя, не исключено, британцы что-то сверх ироничное изобразили.

А нынешние Мушкетеры - весьма бережная и "традиционная" экранизация классики, без придури или эпатажа или расового полиморфизма в угоду тупому современному тренду; но ни разу не "пыльная" или "ветхозаветная". Маловато физической страсти-но есть надежда на часть 2.

10.04.2023 10:13 # 1324291
И с тех пор везде играет в бесславных ублюдков - попал в петлю.

10.04.2023 10:12 # 1324290
Господа, а что Мушкетеров никто не смотрит? Не шедевр, но Дюма всегда Дюма, стилистика необычная и зачетная-нуар триллер. Кассель красавец (пытается утопить своих демонов вине, но они уже, кажется, научились плавать). Уж это на порядок лучше, чем сериал Связь - смурной и вялый; да и Ева Грин в нем не понимаю, чем фанатов радует - формы формами, но либидо у нее здесь нулевое. То ли дело было (и прошло?) у Бертолуччи или в бондиане.

07.04.2023 20:21 # 1323986
На паспортный, а биологический.

07.04.2023 20:15 # 1323982
Зельвегер никогда не была особо гламурной. А Грин всегда была лощеной самкой - такие до 70 должны тянуть на репродуктивный возраст и мужики чтобы стойку делали. Впрочем, мужской глаз смотрит иначе, чем женский))

07.04.2023 20:12 # 1323981
Полюбопытствую. А "не блестяще" - значит возраст виден. Была даже несколько удивлена.

07.04.2023 18:27 # 1323973
Невозможно одновременно играть графа де ла Фер и состоять в счастливом браке с молодкой, изменяющей тебе на стороне. Так что Ева Грин тут не при делах. Выглядит Ева в фильме не блестяще как по мне. А Атос у Касселя вышел шикарный! Мужику возраст только шарма добавляет.

07.04.2023 14:23 # 183319
Мушкетеров экранизируют обычно в стиле авантюрной комедии или близко к этому. Нынешняя экранизация скорее мрачный нуар триллер, для любителей политических и шпионских интриг, но смотрится с интересом. Актеры, в целом, неплохо попадают в своих персонажей, хотя Портос непривычно мелкий. Венсан Кассель единственный, наверное, блистает абсолютно! Ждала его дуэт с Миледи-Грин - видимо оставили для второй части, но тем более интересно. Грин пока ничем особенным не поразила. В общем, жду второй фильм!

02.04.2023 17:28 # 182965
Небезынтересно. Но вторично и через край уныло и депрессивно. Актеры колоритные (Зулькарнаев, Хатагов).

26.03.2023 11:46 # 1321894
Маргоша - конфетка, которую хочется съесть. А это монстр, от которого хочется подальше отойти))

26.03.2023 11:35 # 182481
Отдаю должное задумке триллера - выживание в стенах дорогого пентхауса, который по стечению обстоятельств стал для протагониста тюрьмой. Разумеется отдаю должное Уиллему Дефо и его неисчерпаемой актерской органике, спонтанности и проч. Но фильм не мой - на эмоциональный крючок (а ментального особо и не увидела) не попала.

24.03.2023 15:16 # 182294
Мы с приматами не конкуренты - у нас совершенно разные экологические ниши, как рынки в бизнесе))

А вот себе мы СВОИМИ РУКАМИ сваяли тупиковую нишу - антропогенная среда зыбун, меняется ежесекундно. И так же ежесекундно мы должны за ней успевать и адаптироваться. На такой скорости никакая генетика не работает - у генетики темп поколение как минимум. А нам нужно непрерывно и эффективно меняться. приспосабливаясь к быстротекучей среде.

24.03.2023 15:07 # 182291
Охотно верю! Но откуда Инженер взялся? Эта цепочка бесконечна как мы все прекрасно понимаем))

24.03.2023 14:40 # 182284
А на другой планете мы от кого и как произошли????