08.08.2022 14:34 # 1288204
Я получила массу удовольствия как запойный киноман - и киноману есть что заценить. В отличие от критиков я не на зарплате и не хожу стадом))

08.08.2022 12:12 # 1288175
Получила массу удовольствия от фильма. Актеры оторвались всласть!

06.08.2022 20:41 # 168298
Отлично! Ураганно бодро, черно абсурдно, и просто весело! Некоторые детали просто угарны!!!

06.08.2022 17:59 # 1287874
Аккуратная зарисовка об индейцах команчи - народ интересный и охотники отличные. История, в которую случайно попал Хищник - персонаж не сказать чтобы очень реалистичный (идеологически и визуально) в контексте фильма, который воспринимается поэтому несколько как некое абстрактное Зло из индейской мифологии. Старания команды видны, но некоторые моменты ужасно разочаровывают - например, зверьё, которое в таком "диком" фильме просто обязано быть кратно более живым, а не картонным. И такое поистине "голливудское" везение и удачливость главной героини тоже на реализм не работают. А для хоррора категорически саспенса не хватает. Смотреть непременно, но до шедевра тут далеко.

04.08.2022 14:26 # 167713
Язвительный и обаятельный одновременно. Актеры в полном отрыве, припудренном щедро самоиронией.

03.08.2022 19:52 # 167691
Безжизненный проходняк

01.08.2022 18:57 # 167596
Дивное европейское кино с драматическим накалом. Сама история жутко депрессивная (роман Эдит Уортон), но волшебно многослойная и живая.

25.07.2022 19:22 # 1286278
Черная птица - круть. Ирма Веп - возможно, только для меня. Нулевой пациент, наш - просто отлично. Предложение - не шедевр, но неплохо.

25.07.2022 14:09 # 167269
Аттракцион, конечно, дорогой, и экшен зрелищный - но почему-то быстро надоедает. Все прочее по нулям. Связной истории не увидела. Много клише. Толстый намек на бондиану остается только на словах. При всей любви к актерам - Ана здесь не более чем популярная нынче красотка, Торнтон - заслуженный классик как старый конь, который борозды не испортит. Реге Пейдж, который сочился обаянием в Бриджертонах, здесь вообще проходной. Райан, чей персонаж единственный более/менее "проработан" (Кен на службе ЦРУ!)) - шутка), убивает своей полной невозмутимостью. Крис был так ослепительно хорош в роли Кэпа и в "Достать ножи", что Ллойд Хансен рядом с ними просто бледная поганка, хотя в чувстве самоиронии Эвансу не откажешь. Но его ироничные пассажи не могут заменить дефицит юмора в ленте в целом. Обидно, что все очевидные козыри проекта так бездарно слиты.

24.07.2022 20:55 # 1286172
А в 1930-е было все наоборот: производственный кодекс, определявший тогда параметры цензуру в кинематографе, в частности, не позволил экранизировать бродвейскую пьесу "Детский час" в ее оригинальном виде, потому что по сюжету её главных героинь, двух молодых школьных учительниц, обвиняют в лесбийской связи. Лесбийская связь была заменена в итоге на любовный треугольник))

24.07.2022 17:37 # 1286141
Больше не посмотрю ни одного фильма Марвел. Чтобы окончательно не испортить впечатления о том хорошем, что, как теперь очевидно, совершенно случайно получилось в самом начале десять и более лет назад.

21.07.2022 20:27 # 167026
Что-то вообще никак - ни содержательно, ни визуально, ни актерски. Тотальное уныние.

21.07.2022 15:46 # 167020
По первым эпизодам - отличный криминальный триллер. Эджертон роскошный.

18.07.2022 17:22 # 166948
Фильм входит в десятку лучших голливудских картин 1937 года. Отличная пьеса с просто, но эмоционально поданой темой злободневных социальных конфликтов. Актерский состав замечательный. Немного театральности (это экранный вариант бродвейской постановки) не портят впечатление.

14.07.2022 19:53 # 166802
Фильм совершенно особняком стоит не только в фильмографии Харрисона Форда, но и вообще в голливудском инди-кино. Слишком нетипичный, слишком независимый. И участники проекта феноменальные - роман принадлежит перу Пола Теру, литературному гуру Америки, постановка мастера Питера Уира, который вместе с блистательным Полом Шредером (!!!) написал сценарий. Первая заметная роль 15-летнего Ривера Феникса, ради участия которого "слегка подкорректировали" возраст его персонажа. Ну и Харрисон и его персонаж просто "из ряда вон" - такой неудобоваримый че

09.07.2022 16:13 # 166549
Вещая фраза в финале : как (и когда!) мы превратились в клоунов???



Много унылых банальностей, которые не дают разгореться редким конструктивным искрам. Финал немного примиряет с потерей времени, если абстрагироваться от розовых соплей.



Нельзя так бездарно упускать шансы! - это к создателям проекта.

06.07.2022 15:11 # 166282
Забавная психологическая фичуретка. Комменты о том, что фильм есть попытка возрождения жанра эротического триллера, к делу ровно никакого отношения не имеют. Финал зачетный: наркотики могут иметь разную природу))

06.07.2022 12:51 # 1283720
Интересно, как долго публика будет считать, что Марвел живы, когда они уже давно умерли и не более чем зомби.

01.07.2022 17:03 # 166082
Не могу не вспомнить Элвиса 2005 года, где титульную роль играл Риз Майерс, а полковника Паркера - Ренди Куэйд. Оба были чудо как хороши. Мама Элвиса там была дивная - тоже ключевая фигура в жизни сына. Весь фильм простой и трогательный, не формальный.

01.07.2022 16:55 # 166081
Впечатления неоднозначные. Большая удача - Батлер в роли Элвиса. Это открытие! Он никого и ничего не изображает, просто живет на экране и очень органичен. Видимо он сам достаточно звезда, чтобы быть интересным и вызывать эмпатию. Все прочее не так хорошо. Лента - бесконечный калейдоскоп сухих фактов, которые так быстро мелькают, что не успеваешь их зафиксировать, осмыслить, не говорю уже вступить с историей в эмоциональный контакт - это минус. На чуть более эмоциональный уровень выходит только финал. В картине много музыки, горячей "вкусной" черной музыки - но на ее фоне бледнеет Элвис как явление и певец. Паркер-Хэнкс запоминается больше тройным подбородком и отвисшим кончиком носа, чем своеобразной своей натурой.